SC Freiburg

[ericbana]

Ülikõva. Pärast kahte päeva haigusega lääbakil olemist avan interneti ja mida ma näen. Esimesed täiendused juba tehtud. Ja mõlemad need ründesektoris, mis tähendab, et ehk hakatakse neid puujalgu Gueded ja Freisi vähem kasutama.

Esimeseks on Mats Moller Daehli, kes tuli Cardiff Cityst. Tegu 19 aastase ründava poolikuga, kes Norra koondises ka juba 11 mängu mänginud.

Teiseks tulijaks Nils Petersen, kes peaks meile andma võimaluse kasutada tõelist tipuründajat. Väga rahul võib olla!

[GoldenEagle]

Ülikõva. Pärast kahte päeva haigusega lääbakil olemist avan interneti ja mida ma näen. Esimesed täiendused juba tehtud. Ja mõlemad need ründesektoris, mis tähendab, et ehk hakatakse neid puujalgu Gueded ja Freisi vähem kasutama.

Esimeseks on Mats Moller Daehli, kes tuli Cardiff Cityst. Tegu 19 aastase ründava poolikuga, kes Norra koondises ka juba 11 mängu mänginud.

Teiseks tulijaks Nils Petersen, kes peaks meile andma võimaluse kasutada tõelist tipuründajat. Väga rahul võib olla!

Mõlemad saabujad olid vabaagendid, et enne 1.jaanuari tulla said?

[ericbana]

Kumbki polnud. Moller Daehli puhul tehakse asi ametlikuks 3.jaanuaril. Ka Petersenil peaks veel kehtiv leping Bremeniga olema. Aga ilmselt on mõlemad nii kindlad, et videointervjuud tehti juba avalikuks.

[bubbles]

Petersen peaks küll päris korralik täiendus olema. Hetkel vist lihtsalt Bremenis pingile jäänud mees ja tahab mänguaega? Peaks ilusti sobima teile.

[ericbana]

Väike täpsustus. Petersen tuli vähemalt esialgu laenuga.

[Memento]

Petersen on viimasel ajal ju täiesti ära kustunud, millest suur rõõmustamine?

[ericbana]

Petersen on viimasel ajal ju täiesti ära kustunud, millest suur rõõmustamine?

Võib olla viimasel ajal kustunud, aga kui keegi suudab sealt august välja tõmmata teda, siis Streichil on selles osas lootust. Meie ründeosakond on nii mannetu, et see on lihtsalt hirmutav. Viie ründaja peale on löödud üks värav.

Dani Schahin- 6 mängu 0 väravat
Sebastian Freis- 7 mängu 0 väravat
Karim Guede 10 mängu 0 väravat
Philipp Zulechmer 2 mängu 0 väravat
Admir Mehmedi 14 mängu 1 värav

Juba Peterseni stiil peaks teoreetiliselt meile hästi sobima. Guede ja Freis on aelgased puujalad, kellel pole tehnikat ega väravavaistu. Petersenil on mõlemad need olemas. Streichil on nüüd kuu aega, et see jälle üles leida, sest klassi tal tegelikult on.

[bubbles]

Freis siis tasuta Greuther Fürthi.

[ericbana]

Õnneks jah.

[bubbles]

Petersen oli vist hea diil

[ericbana]

Petersen on viimasel ajal ju täiesti ära kustunud, millest suur rõõmustamine?

Petersen oli vist hea diil

Tundub, et tehti väga hea otsus talvepausil. On teada, et Petersenil on klassi küll ja veel. Lihtsalt pärast vahepealset vormilangust on vaja tüüp uuesti ree peale saada. Streich on selleks õige treener. Poolajaga kenasti kübar olemas. Kusjuures Peterseni esimene värav oli tehniliselt päris keeruline sooritus. Kahjuks teist täiendust Möller Daehlit veel ei näinud, aga küll järgmisel korral, sest tundub, et Mehmedi sai täna vigastada ja see võib üsna pikaks pausiks talle kujuneda.

[ericbana]

Vau!

Sellist algust ausalt öeldes kevadringi alguseks poleks osanud isegi oodata. Talvine periood oli üsna nukker puhtalt süprusmängude tulemuste mõttes. Kaotasime seal päris suurelt osad mängud ja üldiselt asi väga ei sujunud. Tänase põhjal võib vist pigem öelda, et töö on vilja kandnud. Eks Streichi trennid on päris karmid ja kuna tehniliselt meeskond tippudele vastu ei saa, siis tuleb see korvata ropu tööga ja jooksmisega. Tänase põhjal on meeskond koormustest üsna hästi välja tulnud, võib öelda.

Ausalt öeldes olin üsna mures enne tänast, sest väljas oli kolm keskkaitsjat, kes oleks valikusse enne Höhni mahtunud. Kempf, Krmas ja Mitrovic olid kõik vigastustega väljas. Mängu algust ma ise ei näinud, aga livescore vaadates tundus, et jätkub sama pask ka uuel aastal. 50 sekundit mängitud ja üks võrgust välja vaja võtta. Kokkuvõtte põhjal oli värava löönud Marco Russ Höhni katta. Samas tuleb öelda, et ülejäänud mängu tegutses ta kaitses väga kindlalt ning kokkuvõttes pole midagi paha öelda. Kiire värav lõi meeskonna rütmi sassi ja ega me väga mängu käima saanudki. Parema õnne korral võinuks ühe ehk lüüa, aga samas võttis ka Bürki väga olulise tõrjega ühe Eintrachti variandi ära. 0-2 pealt vaheajale minnes poleks me ilmselt sellesse mängu ka tagasi tulnud.

Teisele poolajale välja tulnud meeskond oli aga lihtsalt imeline. Ka kommentaator ütles, et sooviks väga teada, mida Streich meestele vaheajal rääkis, sest täna toimis see täielikult. Esmalt teenis Günter 61.minutil penalti, kui Aigner selgelt jalgadesse sõitis. Sügisringi lõpus penaltiga eksinud Darida oli täna ülikindel. Kolm minutit hiljem oli seis juba 2-1, kui Petersen realiseeris suurepärase Darida- Klaus- Petersen kontra.



Veel 5 minutit ja 3-1, kui Petersen realiseeris peaga Schmidi hea söödu. Kuigi mänguliselt oli asi täna üsna kindel ja isegi ühe värava jagu oli varu, siis ei hakanud varakult rõõmustama. Sügisringis oskasime sellistelt seisudelt järjepidevalt viigistada/kaotada. Seega täna olin ma võidus kindel alles siis, kui Petersen 88. minutil kübara vormistas ja tabloole 4-1 tõi. Ühesõnaga oli tänase kohtumise võit ülivajalik, sest järgmised kaks mängu Gladbachi ja Dortmundiga tulevad meile ilmselt üsna rasked.



Ainuke pask täna oligi Mehmedi vigastus. Esmaspäeval kuuleb ilmselt täpsemalt, kuidas seis, aga ma oleks pigem üllatunud kui kahes järgnevas kohtumises teda kasutada saaks. Samas kui Petersen ja Möller Daehli olemas on, siis ehk väga puudust ei tunne ka.

[ericbana]

Mõtlesin teha ka ühe pikema ülevaate sellest, mis seisus on Freiburgi uue staadioniga seotud arengud. Hetkel on kindel ainult
see, et homme on Freiburgis hääletus, millest saavad võtta osa kõik hääleõiguslikud Freiburgi elanikud, keda on ca 171 000.
Selleks, et hääletus oleks legitiimne, on vaja, et hääletama tuleks vähemalt 25% hääleõiguslikest elanikest. Kui see piir ületatakse
ja üks pool saavutab enamuse, siis ongi otsus siduv ning olenevalt tulemusest hakkab pihta kas projekteerimine või on selge, et sellesse asukohta staadionit ei tule. Mõlemad pooled on viimase kuuga kõvasti kampaaniat teinud, aga ma oleks pigem positiivne, et JA saab homme võidu. Eriti tänase emotsiooni laineharjal. Loodetavasti saab kaine mõistus võidu, sest see EI kampaania on üles ehitatud puhtalt debiilsusele ja valeväidetele, mida ka oma kampaanias kasutatakse.

Selge on see, et uut staadionit on vaja. Kas sinna asukohta või kuhugi mujale. Praegu kavandatava koha kohta on tehtud aga juba varsti mingi 2 aastat erinevaid uuringuid ja on leitud et see on piirkonna parim koht. Kui see peaks vett vedama minema, siis peaks leidma uue koha ja see venitaks omakorda otsustusprotsessi tublisti.

Väike stiilinäide klubipoolsest JA kampaaniast, millega üritatakse vastaspoole valeväiteid kummutada


Kui homme öeldaks JA, siis praeguste plaanidega oleks aastaks 2019 staadion juba olemas. Nagu ma ka varem kirjutasin kunagi, siis praegune staadion on igas mõttes amortiseerunud ja pärsib klubi arengut. VIP bokse pole ja sealt tulevad miljonid jäävad saamata, plats on 4 meetrit liiga lühike ja meeter liiga kitsas ning mänge saab pidada seal ainult eriloa alusel. Kuulda on aga jutte, et
varsti võib selle litsentsi saamisega juba raskusi tekkida, sest klubil on kohustus mingi perioodi jooksul lahendus leida. Lahendus
oleks uus staadion, sest olemasolevat suurendada poleks võimalik. Rahastuse koha pealt oleks staadioni kulud umbes 70 milli ja 40 milli jääks linna kanda, millega ehitatakse kõik vajalikud infrastruktuurid, pikendataks trammiteid staadionini jne. Arvestades seda, et klubi olemasolu linnas toob hinnanguliselt aastas Freiburgile sisse umbes 30 miljonit, siis polegi tegemist nii suure summaga.

Staadioni 70 miljonit jaguneks nii: Rothaus sponsorina 13 miljonit, liidumaa 11 miljonit, klubi 15 miljonit + 31 miljonit pangalaen, mida klubi aja jooksul tagasi maksab. Infrastruktuur oleks 40 miljonit linn, 4,9 miljonit liidumaa ja 1,6 miljonit ülikool, kellele samuti sellest kõigest kasu oleks.

Vana arhiivist pärinev kaart piirkonna kohta, kuhu staadionit kavandatakse


Vastuväited

1. Nagu ikka leidub debiilikuid, kes leiavad igas asjas linna raha raiskamist. Sellele muidugi ei mõelda, kui palju linn on vastu saanud asjaolust, et linnas on Bundesligas mängiv meeskond. Räägitakse, et SC Freiburg tahab endale luksusstaadionit ning et vanal pole häda mitte midagi. Linna poolne raha eraldamine infrastruktuuriks on raiskamine jne. Tõepoolest, nah. Staadion on 4 meetrit liiga lühike ja meeter liiga kitsas. Osa pealtvaatajaid peavad vihma käes olema, kui sajab, sest katus ei varja piisavalt. Kaamerate positsioonid on nii kehvad, et tele ei saa normaalselt oma tööd teha. Ratastoolide jaoks sisuliselt spetsiaalne ala puudub. Kui nende vajaduste katmine on luksus, siis mida iganes. Klubil pole nii palju rahagi, et midagi müstilist ehitada. Kusjuures linn eraldab raha infraks, mis parandab jällegi kõigi linnaelanike tingimusi, mitte pole kitsalt klubi privileeg. Ühesõnaga puuga pähe saanud inimesed on need vastased. Või õigemini pea peale kukkunud, sest EI kampaaniat juhivad mingid hobilangevarjurid peamiselt , kes tõesti enam seal konkreetses kohas hüpata ei saaks.

2. Teiseks viimasel ajal esile tõusnud argumendiks on see, et ei saa enam päästelende teha. Nimelt kasutavad seda lennujaama kohalikud haiglad ja kiirabi ning sellelt lennuväljalt toimuvad erakorralised päästelennud kopteritega ning trantsporditakse elundeid siirdamiseks. Kõik arusaadav ja normaalne argument iseenesest. Point on aga selles, et staadioni ehitus ei mõjuta nende lendude toimumist mitte kõige vähemalgi määral. Need saavad toimuda seal ka pärast staadioni valmimist. Staadioni vastased on aga rõhunud sellele argumendile, et vb neutraalseid inimesi enda poole kallutada. Õnneks tuli möödunud nädalal ka ametlikud uuringutulemused, et päästelennud ning elundite trantsport saab ka pärast staadioni valmimist täpselt samas mahus jätkuda ning keegi ei sure ära ega kellelegi ei jää elund siirdamata, sest Freiburg ehitas endale uue staadioni. Sellelt lennuväljalt toimub aastas
üle 5000 päästelennu. Kusjuures Saksa päästelendude ühing/amet kinnitas ise ka ametlikult, et sellised kopterilennud ei ole mingil moel ohus. Samuti on tuldud välja mingi sellise jutuga, et kui staadion sinna piirkonda tuleb, siis peaksid paljud kohalikud elanikud välja kolima, sest nende majad jäävad ehituele ette. Mida iganes.

Väike stiilinäide vastaste kampaaniast, kus tehakse valeväidetega plakateid.




Õnneks on väga paljud prominendid samuti staadioni ehitust toetanud. Liiga boss Seifert ütles selgelt, et vanal staadionil jätkates pole Freiburgil varsti enam tulevikku. Bundesliga keskmine publikuarv on 43 000 ning Freiburg oma 23 000 eelviimane. Tagapool on ainult Paderborn, aga nad pole kindlasti klubi, kes võiks pikemas perspektiivis Bundesligas kanda kinnitada. Kui tahame vähegi konkurentsis püsima, siis tuleb ka staadionit suurendada ja seeläbi suurendada ka sissetulekuid. Nagu Seifert hästi ütles, et isegi Streich ei suuda nii hästi meeskonda treenida ja Keller klubi juhtida, et pikas perspektiivis vanal staadionil konkurentsivõimelisteks jääda. Samuti on ehitust toetanud Freiburgi tõeline legend Joachim Löw, kelle arvamust ilmselt ka neutraalsemad inimesed pärast suvist MM-i tõsisemalt võtavad.

Igatahes, loodetavasti saab ehitus rohlise tule. Saaks protsessiga edasi minna ning tahaks juba väga näha projekti staadionist, millisena seda ette kujutatakse.

[ericbana]

Olemas, rask. Staadion tuleb, sest tänane rahvaküsitlus oli SC Freiburgi jaoks soodne. Kokku käis hääletamas 46%. Poolt oli 58,2% ja vastu 41,8%. Täpsemaid tulemusi piirkonniti on võimalik näha siit:

http://fritz.freiburg.de/wahl/be15.htm

[sanderos]

MEGASUPERHÜPERÄGEEE!!!

Rahad tuleb eraldada 2019 reisiks.