FC Bayern München

[Pints]

Ma arvan, et Bayerni skautidele on käsk antud klaasmehi leida.

Eks mõni lähegi kergemini katki aga viimased vigastused on siiski olnud vastaste hooletute või jõhkrate vigade tagajärjed (Coman, Tolisso, Thiago). Eile ma kukkusin korralikult vanduma, kui Goretzkale hüppeliigesesse sõideti aga meil vedas vahelduseks.
Jamesi kummitab see, et ta ei ravinud oma jalga korralikult terveks ja ronis sandina sinna MMile.

[Tofoa]

Eile ma kukkusin korralikult vanduma, kui Goretzkale hüppeliigesesse sõideti aga meil vedas vahelduseks.

Sa räägid sellest olukorrast, kus Ajax omale ebaõiglase punase teenis?

[Pints]

Sa räägid sellest olukorrast, kus Ajax omale ebaõiglase punase teenis?

Vaata kordust, vaata kuidas Ajaxi pink ja mängija ise kohe reageerisid, kõik said aru et siit tuleb punane.
Polnud pahatahtlik aga hooletu kindlasti ja suurel kiirusel tald ees hüppeliigesesse on 100% punane kaart,klassikaline õpikunäide ja üsna lihtne otsus kohtunikule.

[Ibanez]

Sa räägid sellest olukorrast, kus Ajax omale ebaõiglase punase teenis?

See oli punane. Virgil pidanuks teisipäeval ka pesema minema sama asja eest.

[Tofoa]

Vaata kordust, vaata kuidas Ajaxi pink ja mängija ise kohe reageerisid, kõik said aru et siit tuleb punane.
Polnud pahatahtlik aga hooletu kindlasti ja suurel kiirusel tald ees hüppeliigesesse on 100% punane kaart,klassikaline õpikunäide ja üsna lihtne otsus kohtunikule.

See oli punane. Virgil pidanuks teisipäeval ka pesema minema sama asja eest.

Mis kuradi punane kaart, kas te olete lolliks läinud v? See oli täiesti normaalne taklamine ja midagi üliohtlikku seal ei olnud, olen ka nende pool, kes ütleksid et kollanegi olnuks pigem liig. Nii pehmovutiks me ka muutuda ei saa, et iga libisev puude nii kriminaalne on. Selle maailma Neymar'-e ei saa toita nii, selliste otsustega.

[Pints]

Mis kuradi punane kaart, kas te olete lolliks läinud v? See oli täiesti normaalne taklamine ja midagi üliohtlikku seal ei olnud, olen ka nende pool, kes ütleksid et kollanegi olnuks pigem liig. Nii pehmovutiks me ka muutuda ei saa, et iga libisev puude nii kriminaalne on. Selle maailma Neymar'-e ei saa toita nii, selliste otsustega.

Arvamused ja uskumised on toredad asjad aga ei oma tähtsust.
Mõned ei usu ka gravitatsiooni ometi see ei lakka selle pärast olemast.
Sinu arvates see polnud kaarti väärt ja sul on selleks õigus aga see ei muuda reegleid olematuks.
Elementaarsete reeglitega võiks end siiski siin foorumis kursis hoida.
Ela parem enda omadele kaasa ja ära palun käi teistes teemades läbustamas, see pole juba ammu enam vaimukas.

[Tofoa]

Arvamused ja uskumised on toredad asjad aga ei oma tähtsust.
Mõned ei usu ka gravitatsiooni ometi see ei lakka selle pärast olemast.
Sinu arvates see polnud kaarti väärt ja sul on selleks õigus aga see ei muuda reegleid olematuks.
Elementaarsete reeglitega võiks end siiski siin foorumis kursis hoida.
Ela parem enda omadele kaasa ja ära palun käi teistes teemades läbustamas, see pole juba ammu enam vaimukas.

Ma olen aastaid ise jalgpalli mänginud tean väga väga hästi milline on ohtlik ja kus hüppeliigesed ja põlved lähevad, kogenud. Hämmastav kuidas iga tänapäeva megakaadritega kõike üle võlli puhutakse - vaadake 80ndate vutti nt, tundub et te annaks seal kõigile punased.

[Pints]

Ma olen aastaid ise jalgpalli mänginud tean väga väga hästi milline on ohtlik ja kus hüppeliigesed ja põlved lähevad, kogenud. Hämmastav kuidas iga tänapäeva megakaadritega kõike üle võlli puhutakse - vaadake 80ndate vutti nt, tundub et te annaks seal kõigile punased.

Selles ilmselt ongi häda, professionaalne jalgpall on oluliselt kiirem ja reeglid muutunud.
Jalgpall on teinud korraliku arengu võrreldes sinu mainitud 80ndatega.
Asi pole selles mida mina annaks, mina pole kohtunik ja minu arvamus ei peagi olema oluline.
Moodsas jalgpallis, praegu kehtivate reeglitega, suurel kiirusel otse hüppeliigesesse = kindel punane kaart, siin pole isegi suurt ruumi tõlgedamiseks. Aegluubis oli eriti võigas vaadata, kuidas tugijalg täielikult väändus ja kokku vajus. Võid mõne tuttava käest küsida, kes viimase aasta jooksul koolitusel käinud.

[feedme]

[Tofoa]

Selles ilmselt ongi häda, professionaalne jalgpall on oluliselt kiirem ja reeglid muutunud.
Jalgpall on teinud korraliku arengu võrreldes sinu mainitud 80ndatega.
Asi pole selles mida mina annaks, mina pole kohtunik ja minu arvamus ei peagi olema oluline.
Moodsas jalgpallis, praegu kehtivate reeglitega, suurel kiirusel otse hüppeliigesesse = kindel punane kaart, siin pole isegi suurt ruumi tõlgedamiseks. Aegluubis oli eriti võigas vaadata, kuidas tugijalg täielikult väändus ja kokku vajus. Võid mõne tuttava käest küsida, kes viimase aasta jooksul koolitusel käinud.

Arvamusi ja ka uskumusi on vaja, sest reeglid pole üheselt tõlgendatavad, mõistetavad.

Ma julgeks väita, et iga terve mõistusega mängija poleks antud pallile läinud (edasi jooksnud), sest näha oli, et selleni ei jõua (väsimus silmis veel, kuid mängu algul on pea selge - sõltub muidugi, mis dopingut te nisuõllesse segate). Nähes vastast sööstmas, siis ainukene põhjus ette joosta on soov viga saada, s.t viga välja meelitada. Võttes arvesse vastase väljaütlemisi, siis tegemist on inimsega, kelle käitumine antud mustrisse ka sobitub.

Trennana ma ütleks tollele ründavale mängijale, et ta on idioot, sest võinuks rahulikult kotid pakkida ja ülejäänud elu soccernet.ee foorumiga pleistat mängida.

Kuna nüüd oli tegemist kusagil platsil lahtise palliga ning mängijad liikusid näsale erinevatel trajektooridel ja Wöber jõudis selleni esimesena, kuid tabas korkidega vastast, kes jooksis ette, kuid ei sattunud haiglavoodi. Siis. Siis on ka kollane kaart minu hingele ja peale õiglane - mõlemad mängijad said karistada. Wöber selle eest, et tuleb olla hoolikam ja teine selle eest on jätis.

[Pints]

Arvamusi ja ka uskumusi on vaja, sest reeglid pole üheselt tõlgendatavad, mõistetavad.

Ma julgeks väita, et iga terve mõistusega mängija poleks antud pallile läinud (edasi jooksnud), sest näha oli, et selleni ei jõua (väsimus silmis veel, kuid mängu algul on pea selge - sõltub muidugi, mis dopingut te nisuõllesse segate). Nähes vastast sööstmas, siis ainukene põhjus ette joosta on soov viga saada, s.t viga välja meelitada. Võttes arvesse vastase väljaütlemisi, siis tegemist on inimsega, kelle käitumine antud mustrisse ka sobitub.

Trennana ma ütleks tollele ründavale mängijale, et ta on idioot, sest võinuks rahulikult kotid pakkida ja ülejäänud elu soccernet.ee foorumiga pleistat mängida.

Kuna nüüd oli tegemist kusagil platsil lahtise palliga ning mängijad liikusid näsale erinevatel trajektooridel ja Wöber jõudis selleni esimesena, kuid tabas korkidega vastast, kes jooksis ette, kuid ei sattunud haiglavoodi. Siis. Siis on ka kollane kaart minu hingele ja peale õiglane - mõlemad mängijad said karistada. Wöber selle eest, et tuleb olla hoolikam ja teine selle eest on jätis.

Jälle sa püüad emotsioonide pealt asja segaseks ajada.
Ma kordan: praeguste reeglitega suurel kiirusel, tald ees tugijalga on kindel punane kaart.
Kõik muu on puhtalt sinu fantaasia, oletused ja meelevaldsed tuletused.

[Tofoa]

Jälle sa püüad emotsioonide pealt asja segaseks ajada.
Ma kordan: praeguste reeglitega suurel kiirusel, tald ees tugijalga on kindel punane kaart.
Kõik muu on puhtalt sinu fantaasia, oletused ja meelevaldsed tuletused.

Wöber ei läinud selle katsega mängijat lõhkuma, vaid palli. Kui ta tahtnuks meelega ka mängija katki teha, oleks see ka tal õnnestunud. Selles on selge (tahtmise ja skilli) vahe, võiks mõista. Okei, kohtunikud ei saa nii peeneks minna, kollane siis kollane.

[Pints]

Wöber ei läinud selle katsega mängijat lõhkuma, vaid palli. Kui ta tahtnuks meelega ka mängija katki teha, oleks see ka tal õnnestunud. Selles on selge (tahtmise ja skilli) vahe, võiks mõista. Okei, kohtunikud ei saa nii peeneks minna, kollane siis kollane.

Mis rahuldust sulle pakub teiste mõtete enda pähe esitamine (Liverpooli teemas ja siin), ilma et sa üldse olukorra olemust või sisu mõistaksid?

[Ibanez]

Arvamusi ja ka uskumusi on vaja, sest reeglid pole üheselt tõlgendatavad, mõistetavad.

Ma julgeks väita, et iga terve mõistusega mängija poleks antud pallile läinud (edasi jooksnud), sest näha oli, et selleni ei jõua (väsimus silmis veel, kuid mängu algul on pea selge - sõltub muidugi, mis dopingut te nisuõllesse segate). Nähes vastast sööstmas, siis ainukene põhjus ette joosta on soov viga saada, s.t viga välja meelitada. Võttes arvesse vastase väljaütlemisi, siis tegemist on inimsega, kelle käitumine antud mustrisse ka sobitub.

Trennana ma ütleks tollele ründavale mängijale, et ta on idioot, sest võinuks rahulikult kotid pakkida ja ülejäänud elu soccernet.ee foorumiga pleistat mängida.

Kuna nüüd oli tegemist kusagil platsil lahtise palliga ning mängijad liikusid näsale erinevatel trajektooridel ja Wöber jõudis selleni esimesena, kuid tabas korkidega vastast, kes jooksis ette, kuid ei sattunud haiglavoodi. Siis. Siis on ka kollane kaart minu hingele ja peale õiglane - mõlemad mängijad said karistada. Wöber selle eest, et tuleb olla hoolikam ja teine selle eest on jätis.

Jätis, kuna tal on eeldus pallile jõuda? Minu meelest on jätis see mängija, kes muidu pallile ei jõua kui end jalad ees selleni viskub, pannes vastase jalad, kes püstijalu pallile jõuab, ohtu. Pealegi pole üldse oluline mingisugune teooria. Kui reeglid ütlevad, et tallad ees kossi on pessu minek, siis ongi pessu minek.

[Tofoa]

Mis rahuldust sulle pakub teiste mõtete enda pähe esitamine (Liverpooli teemas ja siin), ilma et sa üldse olukorra olemust või sisu mõistaksid?