EURO2012 alagrupp D

[MESSI.]

Ei oleks ka 1:1 viik Ukrainat edasi aidanud.

Ja sa arvad, et viigiline seis umbes 20 minutit enne mängu lõppu, ei oleks midagi muutnud mängupildis?

[Daz Booob]

tablool oleks olnud 1:1, ülejäänu on laialdaselt diskuteeritav ja madala efektiivsusega. võtame kasvõi näiteks inglaste ühe mängu, kus nad kaotusseisus olid.

[mjaasa]

Keegi mängu paari sõnaga viitsib kokku võtta? Tööd ei saand korralikult teha, pidin seda skoori iga 5-10 minti agand jälgima. Väga võll, et edasi saime siit.

[Marduk]

Oi kus on nutt ja hala lahti, et Ukrainale liiga tehti. Kui Inglismaa värav kaks aastat tagasi lugemata jäeti (seis oli 2:1, mitte 2:0) oli teistel fännidel nalja kui palju. Inglismaa värav ei olnud tookord vähemalt suluseisust löödud. Ei oleks ka 1:1 viik Ukrainat edasi aidanud.

Ei nuta ega hala. Ent võrreldes 2a tagusega on joonele pandud lisakohtunikud, et just selliseid olukordi vältida. Kui tehnoloogilistele lahendustele esitatakse meeletuid nõudmisi täpsuse osas, siis kas inimestele on lubatud "inimlikud eksimused" sisse jätta? Kui inimlikud eksimused on lubatud, siis samahästi saaksid nendega hakkama traditsioonilised 3 kohtuniku?
Anyway algas rünnak väga selge suluseisuga. Kuidas seda ei märgatud on väga imelik.

[HellBoy22]

Võimalik, et ma alguses pooldasin neid otsajoonekohtunikke, aga enam mitte. Ei suuda nad väravat fikseerida, ei ole nad ühtegi pennalt andnud. Võib-olla nad ei julge mängu ära otsustada? Seda nad ju ometi näevad, kelle varvas puudutas palli viimasena. Rohkem tehnoloogiat!

Ei igasugusele tehnoloogiale. Kui värav oleks ära loetud oleks trall jällegi teispidi lahti läinud. Rünnakut alustati ju väga selge suluseisuga.

[Katk]

Ei igasugusele tehnoloogiale. Kui värav oleks ära loetud oleks trall jällegi teispidi lahti läinud. Rünnakut alustati ju väga selge suluseisuga.

Aga siis oleks tehtud liiga Inglismaale ja mitte korraldajamaale. Ehk siis UEFAl oleks pohhui. Platini & co'le meeldibki Inglastele/Inglise klubidele keerata.

[Kurat]

Aga siis oleks tehtud liiga Inglismaale ja mitte korraldajamaale. Ehk siis UEFAl oleks pohhui. Platini & co'le meeldibki Inglastele/Inglise klubidele keerata.

Rahvusvaheline vandenõu inglaste vastu FTW


Suluseise ei võetud ära reisisaatjad ei loe ära väravat. Ma ei mõsta, mis krdi pind nendel jalgapalli funktsionäridel tagumendis on, et nad tehnoloogilisi abivahendeid ei taha kasutada.

[HellBoy22]

Rahvusvaheline vandenõu inglaste vastu FTW


Suluseise ei võetud ära reisisaatjad ei loe ära väravat. Ma ei mõsta, mis krdi pind nendel jalgapalli funktsionäridel tagumendis on, et nad tehnoloogilisi abivahendeid ei taha kasutada.

Kunagi keegi küsis jalgpallistuudiolt tehnoloogi kohta ja sealt kõlas selge EI, kuna jalgpall muutuks siis nagu arvutimänguks ja seda ei ole vaja.

[Wingback]

Kaua võib ?! Väravajoonetehnoloogia suurturniiridele !!! Mis kuradi kasu sellest lisavandist seal joonel oli - zero, when it mattered !

Zlatani värav - suhtactionfilm ja arvestades et tegemist on nii pika ja suure kaaluga vennaga, nice nice indeed.

[Maarek]

Kunagi keegi küsis jalgpallistuudiolt tehnoloogi kohta ja sealt kõlas selge EI, kuna jalgpall muutuks siis nagu arvutimänguks ja seda ei ole vaja.

Jäähoki näeb välja nagu tõeline arvutimäng?


Eks näis, palju neid kohtunike eksimusi siis play-off mängudes tuleb. Senimaani on isegi hästi läinud.

[tank]

Ei igasugusele tehnoloogiale. Kui värav oleks ära loetud oleks trall jällegi teispidi lahti läinud. Rünnakut alustati ju väga selge suluseisuga.

See, kas rünnakut alustati suluseisuga või mitte, ei muuda olematuks fakti, et eilne Ukraina mäng näitas ära värava kõrval seisvate kohtunike mõttetuse. Kõik peale selle vennikese nägid, et pall oli väravas. Ja peedistatakse seda meest, kes ehk tõesti eksis, olgu siis Terry valgete põlvikute pärast või muul põhjusel. Aga tegelikult tuleb natist kinni võtta hoopis FIFAl ja UEFAl ja raputada kõvasti. Jutt mingist arvutimänguks muutumisest ja jalgpalli võlu kadumisest on ju täielik härja ila!? Keda me tahame mängu võitjana näha? Seda meeskonda, kes lööb rohkem värvaid või seda meeskonda, kelle kasuks kohtunik rohkem eksib? Keda me tahame mängu otsustajana näha? Kas mängijaid või kohtunikke?

[OhYeah]

Mina isiklikult tahaks ka kinnitada, et alguses tundus see joonekohtunik ilgelt hea mõttena, aga nähes seda kuidas nad ühtegi viga kastis ära ei fikseeri ja nüüd väravat samuti mitte, siis tekib küsimus, et mida nad üldse seal teevad. Näevad niisama head välja või?

[tank]

Ei igasugusele tehnoloogiale. Kui värav oleks ära loetud oleks trall jällegi teispidi lahti läinud. Rünnakut alustati ju väga selge suluseisuga.

See, kas rünnakut alustati suluseisuga või mitte, ei muuda olematuks fakti, et eilne Ukraina mäng näitas ära värava kõrval seisvate kohtunike mõttetuse. Kõik peale selle vennikese nägid, et pall oli väravas. Ja peedistatakse seda meest, kes ehk tõesti eksis, olgu siis Terry valgete põlvikute pärast või muul põhjusel. Aga tegelikult tuleb natist kinni võtta hoopis FIFAl ja UEFAl ja raputada kõvasti. Jutt mingist arvutimänguks muutumisest ja jalgpalli võlu kadumisest on ju täielik härja ila!? Keda me tahame mängu võitjana näha? Seda meeskonda, kes lööb rohkem värvaid või seda meeskonda, kelle kasuks kohtunik rohkem eksib? Keda me tahame mängu otsustajana näha? Kas mängijaid või kohtunikke?

[eston maravilha]

Kunagi keegi küsis jalgpallistuudiolt tehnoloogi kohta ja sealt kõlas selge EI, kuna jalgpall muutuks siis nagu arvutimänguks ja seda ei ole vaja.

no sellel küsimusele vastas vist marko lelov, kes ilmselt ei teagi mida seda tehnoloogia endast kujutab. lähema paari aasta jooksul on hawk-eye kõrgemal tasemel juba tavakasutuses.

[OhYeah]

http://www.goal.com/en-gb/news/3284/euro-2012/2012/06/20/3187806/blatter-goal-line-technology-is-now-a-necessity