EM 2012 veerandfinaalid:Inglismaa-Itaalia

[Montag]

Inglismaa oli sitt, imege muna.

[kesa]

Müüge oma jalgpall Venemaale-Aasiasse rahaks, ostke poole maailma mängijad kokku, rahvuskoondisena olete soss-sepad, nii pidigi minema, moodsa rahajalgpalli arhitektid... my ass, Forza Italia, tublid, kilo virtuaalset tukageeli teile preemiaks....

[mjaasa]

Oot, mis antijalgpalliga see Itaalia maailmameistriks tuli. Ei tule meelde.

sa tahad öelda, et kuus aastat tagasi olite te ründav tiim põhimõttega "lööge meile palju tahate..."?

[dontastik]

Õnneks Inglismaa ei suutnud täna Chelseat teha ja ennast poolfinaali mängida. Liiga igav oli Inglismaa mäng. Itaalia oli täna selgelt parem ja vääris poolfinaali jõudmist, aga liiga palju raisati võimalusi. 20 pealelööki väravale ja 0 väravat räägib enda eest. Saksamaa vastu tuleb oma võimalused ära kasutada, kui tahetakse finaali jõuda.

[Tanel]

sa tahad öelda, et kuus aastat tagasi olite te ründav tiim põhimõttega "lööge meile palju tahate..."?

Ei olnud Itaalia stiilis "lööge meile palju tahate", aga seda mängu mingiks antijalgpalliks kutsuda on liig. Umbes sama stiil nagu Saksamaa sel turniiril.

[Juveman]

Anti-jalgpall sai siis poolfinaali edasi aga õnneks selline haige meeskond seda turniiri ei võida! Krt saksamaa saab ikka nüüd väga kergelt finaali!

Ei vaevu tavaliselt su idiootsetele avaldustele reageerima, aga seekord paneb su mõttetera ikka tõsiselt selle üle arutlema, et kas sul kupli all on kõik korras ikka?

[dontastik]

[orbitaaljaam]

Ma jätaks kariloomaga vaidlemise countile.
Muidu korralik esitus ning meeskonnana suudeti kõvasti tööd teha. Isegi tavapärast 65 minuti äravajumist ei tulnud. Vahetused olid õnnestunud. De Rossil vigastus?

[Gallacher]

Vist esimest korda oli selline mäng nagu puhas loogika ütles -0:0,lisaaeg ja pendlad. Ja pennaldega Inglismaa kaotus.

[mjaasa]

Emotsioonid laes alguses. Peab tunnistama, et itaallased olid vähe paremad täna. Counti "alandamise" jutust jäi vähe puudu, kuid see selleks. Ohtlike olukordade poolest ei olnudki teab mis üle isegi. Walcott ja Carroll mängu, ei toitnud eriti. Hendot ei näinud üldsegi. Terve normaalajalõpp ja lisaaeg hoidsin kahe käega peast kinni, et jumala eest väravat ei tuleks. Õnnitlused makaronid, finaali te ma arvan, et ei pääse. Kas kahjuks või õnneks siis.

[Daz Booob]

Pirlo on uskumatult halb täna

kehvakene oli, kuid suuresti otsustas tema väga robustselt mängutulemuse ning näitas Hart'ile koha kätte, kes püüdis väravas mingit üleolevat poisikest mängida. Inglaste puhul taoline käitumine ehk mõjub, kui sa aga sunnid lesbilist tutti imemea, siis pead pihku peksma.

Kui esimesel poolajal olnuks parem meel Inglismaa võidu üle (mäng oli efektiivsem), siis mida aega edasi, seda enam itaallased tõestasid, et neil on rohkem tahtmist, jõudu ja oskuseid. Tublid!

Inglaste puhul oli vast suurimaks pettumuseks Rooney... või üldse enamik ründajaid või midagi sellist. Carroll oli vaat, et parim-tublim, kuna suutis midagi konkreetset teha, kuid solidaarsusest sõitis ka temal kuppel ja tegi endale omaseid no mans land liigutusi. Natukene arusaamatuks jäigi tegelt, et millepärast ründajate vahetus nõnda varakault tehti... polnud nagu veel põhjust.

Kas Henderson sai üldse palli puutuda?

[budu]

Ei vaevu tavaliselt su idiootsetele avaldustele reageerima, aga seekord paneb su mõttetera ikka tõsiselt selle üle arutlema, et kas sul kupli all on kõik korras ikka?

No nii palju on korras,et ikka itaalia pooldajaks ei hakka aga nüüd hoian vaid pöialt,et spagetid ei võidaks seda turniiri!

[Tanel]

Ma küll nõus pole, et PIrlo kehv oli. Kui sa mängu jooksul kõvasti üle 100 korra palli saad ning siis mõned korrad kaotad need ja kommentaatorid selle välja toovad, siis on kohe kehv mäng talt? Tekitas ju päris mitu väga head võimalust ning suutis isegi väga hästi mõõdetud pallid paaril korral Inglise liini taha saata.

EDIT PIRLO: Enda standardite järgi jah kehv mäng temalt.

Inglise mängu iseloomustab kõige paremini see, et Buffon sai palli sööta 10 korda ning omas 100% söödutäpsust, mida väravavahtidega ei juhtu (st pikka palli ei pidanud mees kordagi peksma, sest surve oli null).

[Jasper]

[Daz Booob]

Ma küll nõus pole, et PIrlo kehv oli. Kui sa mängu jooksul kõvasti üle 100 korra palli saad ning siis mõned korrad kaotad need ja kommentaatorid selle välja toovad, siis on kohe kehv mäng talt? Tekitas ju päris mitu väga head võimalust ning suutis isegi väga hästi mõõdetud pallid paaril korral Inglise liini taha saata.

Inglise mängu iseloomustab kõige paremini see, et Buffon sai palli sööta 10 korda ning omas 100% söödutäpsust, mida väravavahtidega ei juhtu (st pikka palli ei pidanud mees kordagi peksma, sest surve oli null).

egas ta nüüd hea ka ei olnud. jutt käib ikkagi Pirlost = tase. kui Prilo palli sai, siis kippus mäng seisma jääma = pingutas üle. Nagu pendlast näha oli, siis oli tal lihtsalt siiber ja igav.