MM 2018 kaheksandikfinaalid

[eika]

Korra võiks ju selline asi karistatud ikkagi saada ju? Ei?

[NEY]

Neymar = Suarez

[mcnamara]

Äge mäng brassidelt kaitses. Mehhiklased oleksid võinud veel tunde üritada, tulemus ikka sama.

[cbulls13]

Ma pole varem näinud sellist isetsemist nagu täna tegid mehhiklaste Vela ja to nr 18. Ma ei jõudnud kokku lugeda kordi, kui oleks võinud anda paremale või vasakule vabale mehele, aga otsustati purjuetada otse brasside kaitsjatesse. Päris jalgpallis on kaitsjate tase vähe teine kui MLSis.

[Tanel]

Horvaatia eile pääses ning võib-olla ongi nüüd nende halvim mäng seljataga, kuid siiski olen seisukohal, et nad on mõnevõrra ülehinnatud nii fännide kui meedia poolt. Argentina-mäng jättis neist petlikult võimsa mulje, kuna Argentina ise oli täiesti lootusetu tol õhtul. Horvaatial keskväli ja mööndustega ka rünnak on maailmaklassist, kuid kaitseliin ja väravavaht on sellised, mille kohta pigem sobib väljend good, but not great

Pigem arvan, et Kolumbia-Inglismaa paari võitja on sellelt tabelipoolelt favoriit finaali minema. Pean praegu Kolumbiat vähe tugevamaks, kuid Inglismaa on täielik must hobune. Alagrupimängude järel on nende kohta endiselt üleval rohkem küsimusi kui vastuseid, kuna esimesed kaks vastast oli selgelt nõrgemast klassist ning Belgia vastu mängisid varumehed varumeestega. Mängupilt põhimeestega oli siiski väga muljetavaldav ning täiesti erinev pikast reast ülehaibitud, kuid läbikukkunud eelkäijatest. Eks nende jaoks võtmeküsimus on, kas julgetakse mängida taolist lahtist, ründavat jalgpalli ka play-offides. On päris selge, et see meeskond pole piisavalt kogenud ega kannatlik, et mängida tõhusalt madala blokiga distsiplineeritud kaitsemängu - nende tugevus on selgelt rünnak.

Kolumbia on alagrupiturniiril vast üldse kõige rohkem karastada saanud meeskond. Pärast avamängu rumalat kaotust olid ülejäänud kaks juba puhtakujulised väljalangemismängud, millest ka kahe võidu ja väga kindla esitusega läbi tuldi. James'i võimalik eemalejäämine Inglismaa vastu on muidugi löök, kuid see sats on kõike muud kui ühemehemeeskond. Neil on nii individuaalset kvaliteeti, kui ka taktikaliselt küpset meeskonnamängu.

Omavaheline mäng Inglismaaga on korralik test mõlemale ning ükskõik, kes võidab, saab korraliku momentumi kaasa järgmisesse ringi.

Ma jälle näen, et päris tugevad prillid peavad peas olema, et Kolumbia esitusi grupifaasis kindlaks nimetada, eriti seda selg vastu seina mängu oma Senegaliga, kus reaalselt suudeti heal juhul paar võimalust tekitada vaatamata sellele, et tegelikult oli vaja algusest peale väravat lööma minna.

Ei ole seal meeskonnas meeletut kvaliteeti, mida inimesed ette kujutada tahavad endale. Enamus algkoosseisuvendi on Euroopas läbi kukkunud, pingipoisid või 3. kategooria klubides. Falcao on olnud üsna vaikne, pingilt Bacca/Muriel tulevad kehva hooaja pealt, Cuadrado OK, James vigane. Quintero on olnud tubli, aga tema puhul on igal pool näha ka mingit klassikalist MM-i reaktsiooni mõne hea mängu peale, peab end suuremal areenil näitama nüüd - reaalsus see, et tegu on mehega, kelle klubikarjäär on olnud väga keskpärane ja seda vaatamata mitmele väga heale võimalusele end Euroopas tippu mängida.

Tagatipuks pole ka viimased aasta aega meeskonnana teab mis veenvad oldud.

Kui sinna kõrvale panna Horvaatia koondis, kus sisuliselt kõige nõrgem lüli mängis eelmine hooaeg Besiktas/Dünamo Kiiev ja u 75% algkoosseisust mängib stabiilselt tippliigade esinelikusatsides ja 4-5 on ikka vaieldamatu maailmaklass oma positisioonil.

Ses osas on poole gaasiga Horvaatia ja oma parimas mahlas mängiv Kolumbia ikkagi lahtine mäng. Minu silmis on Kolumbia tase ikkagi see, et nad peavad finaali jõudmiseks mängima oma parimat vutti, samal ajal kui Inglismaa ja Horvaatia on võimelised ka 90% pealt edasi minema.

Pigem sätiks Kolumbia sinna napilt Sveitsi-Venemaa ette ehk.

[sherf]

Ma ütleks jällegi, et Inglismaa pole üldsegi nii hea olnud kui paljude jutust tundub. Okei Panama vastu tehti hea mäng, aga Tuneesia vastu tegelikult ju teine poolaeg ei suudetud mänguliselt väga palju võimalusi tekitada ja veidike ka vedas, et Kane’ile see pall niimoodi ette kukkus.
Ehk minu jaoks Kolumbia tundub väike soosik selles mängus olevat, suuresti oleneb muidugi Jamesi olukorrast see seis.

[telekavaataja]

Ma jälle näen, et päris tugevad prillid peavad peas olema, et Kolumbia esitusi grupifaasis kindlaks nimetada, eriti seda selg vastu seina mängu oma Senegaliga, kus reaalselt suudeti heal juhul paar võimalust tekitada vaatamata sellele, et tegelikult oli vaja algusest peale väravat lööma minna.

Ei ole seal meeskonnas meeletut kvaliteeti, mida inimesed ette kujutada tahavad endale. Enamus algkoosseisuvendi on Euroopas läbi kukkunud, pingipoisid või 3. kategooria klubides. Falcao on olnud üsna vaikne, pingilt Bacca/Muriel tulevad kehva hooaja pealt, Cuadrado OK, James vigane. Quintero on olnud tubli, aga tema puhul on igal pool näha ka mingit klassikalist MM-i reaktsiooni mõne hea mängu peale, peab end suuremal areenil näitama nüüd - reaalsus see, et tegu on mehega, kelle klubikarjäär on olnud väga keskpärane ja seda vaatamata mitmele väga heale võimalusele end Euroopas tippu mängida.

Tagatipuks pole ka viimased aasta aega meeskonnana teab mis veenvad oldud.

Kui sinna kõrvale panna Horvaatia koondis, kus sisuliselt kõige nõrgem lüli mängis eelmine hooaeg Besiktas/Dünamo Kiiev ja u 75% algkoosseisust mängib stabiilselt tippliigade esinelikusatsides ja 4-5 on ikka vaieldamatu maailmaklass oma positisioonil.

Ses osas on poole gaasiga Horvaatia ja oma parimas mahlas mängiv Kolumbia ikkagi lahtine mäng. Minu silmis on Kolumbia tase ikkagi see, et nad peavad finaali jõudmiseks mängima oma parimat vutti, samal ajal kui Inglismaa ja Horvaatia on võimelised ka 90% pealt edasi minema.

Pigem sätiks Kolumbia sinna napilt Sveitsi-Venemaa ette ehk.

Kolumbia jutt +1. Lisaks hindame ka Horvaatiat üle. Samas Horvaatial on kõvasti klassi. Minu meelest alahinnatakse ka Inglismaad seekord.

Teisest tabelipoolest ei saa Brasiilia ainult siis finaali, kui keegi suudab neile kaitsefaasis raskusi tekitada (loe: sunnib Williani ja Coutinho tagasi töötama).

[rainis007]

Näita natukenegi usku oma tottsi mängijatesse, nad ei ole nii sitad ju.

Eks ole palju loota, et kaks meest kõik ära teevad, kas pole ?
Aga oma on need kaks kindlasti ära teinud - pärast 2'te alagrupimängu, kus nad peale lasti oli üks turniiri top scorer ja teine oli kõige rohkem võimalusi tekitanud mängija. Rohkem oleks patt nõuda. Muret teeb see, kellega nad koos peavad mängima. Kolmas (Alli) sai mängida ilma probleemideta vist ühe poolaja ja sellest veel vähe, et järeldusi teha.

Lisaks on selles mängus Spursi mehi eelduslikult platsil 2 vs 1 või siis 3 vs 1.
Usun ka ikka nendesse Spursi mängijatesse kes mõne teise lipu all mängivad.

[rainis007]

Ma jälle näen, et päris tugevad prillid peavad peas olema, et Kolumbia esitusi grupifaasis kindlaks nimetada, eriti seda selg vastu seina mängu oma Senegaliga, kus reaalselt suudeti heal juhul paar võimalust tekitada vaatamata sellele, et tegelikult oli vaja algusest peale väravat lööma minna.

Ei ole seal meeskonnas meeletut kvaliteeti, mida inimesed ette kujutada tahavad endale. Enamus algkoosseisuvendi on Euroopas läbi kukkunud, pingipoisid või 3. kategooria klubides. Falcao on olnud üsna vaikne, pingilt Bacca/Muriel tulevad kehva hooaja pealt, Cuadrado OK, James vigane. Quintero on olnud tubli, aga tema puhul on igal pool näha ka mingit klassikalist MM-i reaktsiooni mõne hea mängu peale, peab end suuremal areenil näitama nüüd - reaalsus see, et tegu on mehega, kelle klubikarjäär on olnud väga keskpärane ja seda vaatamata mitmele väga heale võimalusele end Euroopas tippu mängida.

Tagatipuks pole ka viimased aasta aega meeskonnana teab mis veenvad oldud.

Kui sinna kõrvale panna Horvaatia koondis, kus sisuliselt kõige nõrgem lüli mängis eelmine hooaeg Besiktas/Dünamo Kiiev ja u 75% algkoosseisust mängib stabiilselt tippliigade esinelikusatsides ja 4-5 on ikka vaieldamatu maailmaklass oma positisioonil.

Ses osas on poole gaasiga Horvaatia ja oma parimas mahlas mängiv Kolumbia ikkagi lahtine mäng. Minu silmis on Kolumbia tase ikkagi see, et nad peavad finaali jõudmiseks mängima oma parimat vutti, samal ajal kui Inglismaa ja Horvaatia on võimelised ka 90% pealt edasi minema.

Pigem sätiks Kolumbia sinna napilt Sveitsi-Venemaa ette ehk.

Selles mõttes ehk nõus, et Kolumbiat turniiri mõõtmes suureks favoriidiks pidada ei tuleks.
Ja selles mõttes ka, et nende mängud alagrupis ei olnud "kindlad", aga nad tegid oma ära. Samas kui Inglismaa mängis ikkagi kolmanda kategooria tiimide vastu (ja ühe neist vastu mitte palju veenvamalt).

I mäng - punane ja pennal rikkusid mängu; samas ikkagi võideldi päris hästi grupis II koha saanud meeskonnana vähemuses
II mäng - ilus, kiire ja efektiivne vutt täitsa arvestatava vastase vastu
III mäng - võeti tulemus ära. Arvestades, et enne mängu oli esmatähtis neil kaotust vältida kuna sõltuvalt teise mängu tulemusest piisanuks neile ka viigist siis on veider eeldada, et nad oleks pidanud minema Senegali puuri täis lööma.

Seda klubide võrdluse osas muidu pakud ehk analüüsi ka sellest, kuidas läheb Spanjaardide meestel koondises vs venelastel? Selgelt polnud ju koduvõistkonnal algusest peale mingit lootust.... või kuidas?

Lihtsalt võrdluses Kolumbia vs Inglismaa siis näiteks eelmisel MMil andis esimene korraliku võitluse hilisemale poolfinalistile ja viimane kapituleerus juba alagrupis. Muidugi on vahepeal möödunud 4 aastat, aga mingid mehed tulevad selle kogemusega.

[El President]

Teisest tabelipoolest ei saa Brasiilia ainult siis finaali, kui keegi suudab neile kaitsefaasis raskusi tekitada (loe: sunnib Williani ja Coutinho tagasi töötama).

Selles tabelipooles peaks nii Belgial kui ka Prantsusmaal olema ründes-keskväljal kvaliteeti ja füüsilist jõudu piisavalt, et sundida ka brasiillasi kaitses pingutama. Mehhiko oli ees ikka väga nüri.

[telekavaataja]

Selles tabelipooles peaks nii Belgial kui ka Prantsusmaal olema ründes-keskväljal kvaliteeti ja füüsilist jõudu piisavalt, et sundida ka brasiillasi kaitses pingutama. Mehhiko oli ees ikka väga nüri.

Belgial on kaitsev poolik probleemne koht. Eriti Brasiilia vastu.

[JuriM]

Jaapani äärekaitsjad on ikka meeletult palju vatti saanud selle esimese 40 minutiga.

[Nasfal]

Belgial on kaitsev poolik probleemne koht. Eriti Brasiilia vastu.

Fellaini on

Tegelt on Belgia puhul ikkagi arusaamatu, miks mängitatakse Witselit ja mitte Dembelet keskel...

[Navas]

Belgial on kaitsev poolik probleemne koht. Eriti Brasiilia vastu.

Belgia ei tohiks veel Braasilia pärast muretseda, Jaapaniga on juba kerged raskused

[telekavaataja]

Belgia ei tohiks veel Braasilia pärast muretseda, Jaapaniga on juba kerged raskused

Nii on.