Vastus teemale \'MM 2006 - alagrupp E\'
Selle suhtes vastu ei vaidle, miks reeglite kohaselt poleks pidanud punast andma. Kuid reeglite ja ühtlase liini jälgimine on kaks erinevat asja. Pahaks ei paneks ka seda, kui nendes oleks rohkem maapealset loogikat. Ise olen endiselt sellel arvamusel, et Ujfalusi puhul penalt ja punane oli liiga suur karistus üldkokkuvõttes.
...ja mis puudutab Mastroenit: mees mängis selgelt palli, kuid hilines sellest - mitte mingil juhul tahtlik viga. Punane kaart (?), jälle kahe otsaga asi...
Algselt postitas vincent
Julgen vastu vaielda kohtuniku kritiseerimise osas. Esmalt kommentaariks Ujfaluši punase kohta väike väljavõte FIFA distsiplinaarkomitee kehtestatud reeglitest:
Serious infringements
A player is sent off if he commits one of the following infringements
(cf. Law 12 of the Laws of the Game and art. 19 above):
i) serious foul play such as excessive or brute force;
j) brutal action such as violent or aggressive conduct;
k) spitting at an opponent or anyone else;
l) denying the opposing team a goal or an obvious goal-scoring
opportunity by deliberately handling the ball;
m) denying an obvious goal-scoring opportunity to an opponent
moving towards the opposing goal by committing an infringement
punishable by a free kick or a penalty kick;
n) making offensive, insulting or abusive remarks;
o) second caution during the same match (cf. art. 18 par. 2).
Nii et ma ei näe midagi imelikku siin. Kui viimane kaitsja tõmbab mehe maha ja kohtunik määrab penalti, siis peabki sellega kaasnema punane - kui mõni vilemees jätab selle andmata, on tegelikult tegu temapoolse eksimusega. Antud juhul lisaks Ujfaluši läks väga konkreetselt meest mängima, liikumissuund oli risti palli omaga. Sada protsenti õige otsus.
Mastroeni punane. No fakt on, et mees tuli korgid ees kahe jalaga sisse, kui pall oli juba ammu läinud. On see \"excessive force\" või lihtsalt ohtlik mäng - maitse küsimus, seekord otsustas kohtunik nii. Mina ei süüdista, kuigi olin USA poolt. Pope\'i olukord oli nii ja naa, samas peab mängijal endal ka nii palju mõistust olema, et kui on juba kollane all, siis ei lähe tallad ees taklama.
Ja Hollandi-Elevandiluuranniku mängu kedagi \"abistava\" kohtunikutöö kohta sooviks näiteid kuulda. Ei näinud küll seal midagi märkimisväärselt ühepoolset.
edit: PraS jõudis juba pisut ette.
Julgen vastu vaielda kohtuniku kritiseerimise osas. Esmalt kommentaariks Ujfaluši punase kohta väike väljavõte FIFA distsiplinaarkomitee kehtestatud reeglitest:
Serious infringements
A player is sent off if he commits one of the following infringements
(cf. Law 12 of the Laws of the Game and art. 19 above):
i) serious foul play such as excessive or brute force;
j) brutal action such as violent or aggressive conduct;
k) spitting at an opponent or anyone else;
l) denying the opposing team a goal or an obvious goal-scoring
opportunity by deliberately handling the ball;
m) denying an obvious goal-scoring opportunity to an opponent
moving towards the opposing goal by committing an infringement
punishable by a free kick or a penalty kick;
n) making offensive, insulting or abusive remarks;
o) second caution during the same match (cf. art. 18 par. 2).
Nii et ma ei näe midagi imelikku siin. Kui viimane kaitsja tõmbab mehe maha ja kohtunik määrab penalti, siis peabki sellega kaasnema punane - kui mõni vilemees jätab selle andmata, on tegelikult tegu temapoolse eksimusega. Antud juhul lisaks Ujfaluši läks väga konkreetselt meest mängima, liikumissuund oli risti palli omaga. Sada protsenti õige otsus.
Mastroeni punane. No fakt on, et mees tuli korgid ees kahe jalaga sisse, kui pall oli juba ammu läinud. On see \"excessive force\" või lihtsalt ohtlik mäng - maitse küsimus, seekord otsustas kohtunik nii. Mina ei süüdista, kuigi olin USA poolt. Pope\'i olukord oli nii ja naa, samas peab mängijal endal ka nii palju mõistust olema, et kui on juba kollane all, siis ei lähe tallad ees taklama.
Ja Hollandi-Elevandiluuranniku mängu kedagi \"abistava\" kohtunikutöö kohta sooviks näiteid kuulda. Ei näinud küll seal midagi märkimisväärselt ühepoolset.
edit: PraS jõudis juba pisut ette.
Selle suhtes vastu ei vaidle, miks reeglite kohaselt poleks pidanud punast andma. Kuid reeglite ja ühtlase liini jälgimine on kaks erinevat asja. Pahaks ei paneks ka seda, kui nendes oleks rohkem maapealset loogikat. Ise olen endiselt sellel arvamusel, et Ujfalusi puhul penalt ja punane oli liiga suur karistus üldkokkuvõttes.
...ja mis puudutab Mastroenit: mees mängis selgelt palli, kuid hilines sellest - mitte mingil juhul tahtlik viga. Punane kaart (?), jälle kahe otsaga asi...
...
Kommentaar