Inglise kohtunikud

Tsitaat:

---

Algselt postitas Mõnuagent 007

Et parem on siis lasta sulust väravaid lüüa? Neid mänge "mille pärast VARi vaja on" on ikka kõvasti rohkem ette lugeda, kui selliseid brainfarte, mis eile toimus.

---

Ei ütlegi, et VAR on tingimata halb asi. Kindlasti see aitab parandada kohtunike selgeid eksimusi. Aga mismoodi seda Inglismaal juba teist hooaega rakendatakse, paneb kahe käega peast kinni haarama. Kui VAR on olemas, siis võiks tähtsad ja mängumuutvad otsused vähemalt õigesti vilistada. Hetkel on videokohtunike tase nii kohutav, et kui oled sulus, siis võid teise mängija jala kasvõi pooleks murda, mingit karistust ei järgne. Selle asemel vaatame mitu minutit VAR-i, et kas ikka oli millimeeter sulus või ei...

See, kas sulg on sulg või kuidas neid jooni tõmmata, on teine teema, aga samas oli ju jutt, et vaadatakse üle ainult selged kohtuniku eksimused, mitte ei panda mäng seisma, et mängida perfektsionisti ja siis saab jälle pärast mänge rääkida stuudiotes enamus aja VAR-ist, mitte mängust endast. Fookus on valel asjal. Aga olgu, see on subjektiivne. Videokohtunike taoline saamatus on aga lubamatu.

Järjekordne näide (vähemalt ei olnud legbreaking challenge):

https://streamja.com/WnPNr

Tsitaat:

---

Algselt postitas eika

Pole igapäevane premmi jälgija, et sesplaanis vale mees sõna võtma. Aga eks ta üldjoontes oleneb ju kõik sellest, et mida Sa väärtustad. Kui Sulle meeldib, et karjuv ebaõiglus (daivitud penaltid, räigest sulust väravad jne) on mängust kadunud, siis on asi vaieldamatult paremaks läinud. Muul juhul on asi maitses. Aga üldiselt on britid (ja nende klubide fännid) oma VARi-vastasuses muidugi nii retside silmaklappidega, et otsitakse ainult paska ja oodatakse mingit täielikku ideaalsust, mis on nagunii võimatu.

Üldiselt mu poolest võiks premm VARist loobuda küll, kui fännid selle vastu on. Miks mitte. Aga igalpool ja ka siin levivat "vanasti oli kõik megahästi" juttu on naljakas lugeda, sest ei olnud. Absoluutselt ei olnud. Ma lihtsalt personaalselt ei saa aru, et mis selles jalgpallis nii ägedat oli, kus reaalselt tulemusi otsustasid daivimised, väga-väga valed suluseisuolukorrad ja kõik see muu pask, mis enne VARi oli.

---

Tegelikult me ju räägime (räigest sulust väravad, daivitud penaltid jne) ikka ja jälle kohtunike kehvast tasemest, mida VAR lihtsalt veelgi enam toob esile.
EPLi puhul on siin VARi peamine (võib olla ka ainus) positiivne sisend... samas, see oli ennem teada ja imelik on sellest isegi praegu rääkida.

Ma arvan, et VARi asemel on (olnuks) lisaks mitmekordsele palgatõusule, kohtunikele vaja nägemise (oskus vaadata) ja reaktsiooni kiiruse parendamise trenni.
Ma olen päris kindel, et kui panna antud teemaga seoses testis kõrvuti keskvälja (mängujuhid) pallurid ja kohtunikud, siis saaksid viimased sellest palju abi, kasu.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Daz Booob

Tegelikult me ju räägime (räigest sulust väravad, daivitud penaltid jne) ikka ja jälle kohtunike kehvast tasemest, mida VAR lihtsalt veelgi enam toob esile.
EPLi puhul on siin VARi peamine (võib olla ka ainus) positiivne sisend... samas, see oli ennem teada ja imelik on sellest isegi praegu rääkida.

---

Vaadake, Inglismaal on kohtunikud nagu pühad lehmad Indias, puutumatud. Kohtunik vilistab ja tema otsus on lõplik või siis veel lõplikum (kollane > punaseks ntx). Mängijad, treenerid, omanikud ei tohi neid otsuseid avalikult kommenteerida, sest siis tuleb kuri FA ja väänab karistuse. Kohtunikud ei pea enda otsust põhjendama avalikult. Kellelegi nad ilmselt põhjendavad, aga see info ei ole avalik. Karistusi järgneb sittade otsuste eest üliharva. Nii kaua kui selline attitude ei muutu ei lähe ka mitte midagi paremaks.

Vähim mida saaks siin ehk teha on see, et kui mängus juhtub intsident, mis lõppeb vähemalt ühe mängija vigastusega, siis see olukord vaadatakse peale mängu üle. Kui see oli reaalselt ka punast/kollast väärt siis saab takkajärgi ka karistusi jagada. Aga seda ilmselt ei juhtu veel niipea.

https://sport.delfi.ee/news/jalgpall...ni?id=91391895

Pickford võib tagantjärgi saada kolme mängulise võistluskeelu

Tsitaat:

---

Algselt postitas Marduk

Vähim mida saaks siin ehk teha on see, et kui mängus juhtub intsident, mis lõppeb vähemalt ühe mängija vigastusega, siis see olukord vaadatakse peale mängu üle. Kui see oli reaalselt ka punast/kollast väärt siis saab takkajärgi ka karistusi jagada. Aga seda ilmselt ei juhtu veel niipea.

---

Kuna pickfordi olukorda kohtunik tähele ei pannud, siis reeglite järgi tohibki tagantjärele kaarti pakkuda. Ainult punast vist, kui ei eksi.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Linnupoja

Kuna pickfordi olukorda kohtunik tähele ei pannud, siis reeglite järgi tohibki tagantjärele kaarti pakkuda. Ainult punast vist, kui ei eksi.

---

Hold my beer ütleb Skysports: https://www.skysports.com/football/n...dijk-challenge

Ehk siis järgmine kord kui oled offside siis sõida kellelegi nossi, sest siis ei loe.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Marduk

Hold my beer ütleb Skysports: https://www.skysports.com/football/n...dijk-challenge

Ehk siis järgmine kord kui oled offside siis sõida kellelegi nossi, sest siis ei loe.

---

Hahaha, hea lolli mängimine see ikka. Kui sellise asja eest ka ei määratud punast ja tõesti videokohtunik seda olukorda nägi, siis see näitab veelgi suuremat ebakompetentsust ju...ning keegi ei võta süüd ega vastutust. Kui keegi lihtsalt molli kütab kellelegi, siis paneme häbiposti ja 10 mängu bänni, aga teise mängija karjääri ohtu seadmise eest ei midagi #absurd

Totaalne pask

Tsitaat:

---

Algselt postitas Marduk

Hold my beer ütleb Skysports: https://www.skysports.com/football/n...dijk-challenge

Ehk siis järgmine kord kui oled offside siis sõida kellelegi nossi, sest siis ei loe.

---

Järelikult vaadati seda olukorda ja otsustati, et polnud liigne ründamine. Bad luck ütleks, oleks sealt van dijk ilma kriimustuseta välja tulnud poleks seda olukorda ilmselt keegi kunagi maininudki. Shawl sõideti jalg sodiks ja ei saanud punast kaartigi vastane..

Tsitaat:

---

Algselt postitas Linnupoja

Järelikult vaadati seda olukorda ja otsustati, et polnud liigne ründamine. Bad luck ütleks

---

Kindlasti kui Linnupoja saaks ise nii sisse, ütleks ta et see oli lihsalt loomulik mänguolukord ja bad luck. AUmees!

Inglise kohtunikud, inglise jalgpall ja inglise jalgpalli fännid on ju niikuinii üle Euroopa kõigi naerualused. Sellised olukorrad vaid kinnitavad seda.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Linnupoja

Järelikult vaadati seda olukorda ja otsustati, et polnud liigne ründamine. Bad luck ütleks, oleks sealt van dijk ilma kriimustuseta välja tulnud poleks seda olukorda ilmselt keegi kunagi maininudki. Shawl sõideti jalg sodiks ja ei saanud punast kaartigi vastane..

---

Mitte ainult. Kas ta polnud ka MoM?

Tsitaat:

---

Algselt postitas Wingback

Kindlasti kui Linnupoja saaks ise nii sisse, ütleks ta et see oli lihsalt loomulik mänguolukord ja bad luck. AUmees!

---

Minu arvates kindel punane.

Lihtsalt reeglid on sellised, et PÄRAST mängu enam punaseid ei jagata kui olukorda nähti.

Aga tänud tüüpilise soccerneti bossi commenti eest.

Itaalia tiim võitis CLi viimati 10 aastat tagasi, ise ei kõvataks serie a fännina inglismaa tugevuse üle.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Linnupoja

Itaalia tiim võitis CLi viimati 10 aastat tagasi, ise ei kõvataks serie a fännina inglismaa tugevuse üle.

---

Too soon.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Daz Booob

Too soon.

---

Mis sa laksid? Linnupoja lemmiktiim 2019 ju võitis.

Väga huvitav - enne minu arust pole olnud, pole vähemalt silma jäänud - Premier League laseb oma ametlikul lehel kommenteerida endisel kohtunikul eelmise vooru otsuseid. Maguire - Azpi intsident kindel pennu ja muud jutud.

Täiesti uskumatu. Alustuseks ei saadeta Brunot duši alla nii kahel-kolmel eri korral, peale mida läks kogu mäng täielikuks lõhkumiseks mõlemalt poolelt ning seejärel teises mängus leitakse täiesti arusaamatu suluseis :D

lol@VAR vs Leeds

mida perset

ha ha wut?

Tsitaat:

---

Algselt postitas plastic'99

ha ha wut?

---

Uus käereegel ehk õlg pole enam käsi. Sellega on sellel aastal juba korralikult nalja saanud.