Esiliiga A & B 2016

[kesa]

Vahetusi keskmiselt

ELA
2,42 - Infonet II
2,75 - Maardu
2,77 - Tulevik
3,00 - Kalev
3,00 - Järve
3,31 - Santos
3,39 - Kalju U21
3,53 - Flora U 21
3,97 - Vändra
4,00 - Levadia U21

ELB
2,67 - Joker
2,75 - Tulevik II
2,92 - Kuressaare
3,14 - Sillamäe II
3,17 - Viimsi
3,31 - Kalev II
3,47 - Welco
3,50 - Elva
3,78 - Flora U19
4,22 - Tammeka U21

ML
2,22 - Levadia
2,25 - Tammeka
2,33 - Sillamäe
2,42 - Trans
2,75 - Tarvas
2,83 - Kalju
2,83 - Flora
2,86 - Infonet
2,89 - Pärnu
2,94 - Paide

[k2bo]

Kuule, äkki hakkad ise uurima. Esitad siin erinevaid arvamusi ja kui need ümber lükatakse, siis leiad jälle mingi uue (välja)mõeldise.

Sa kipud tavaliselt vaikima, kui teistel oigus on voi siis hakkad süüdistama veel väljamõeldistega voi nimetad olukordi pseudoprobleemideks. Minu arvamused pole arvamused vaid reaalsus, mis on teiste poolt kinnitatud faktidega (tänud).

[dareth]

ja ringide kaupa ka ELA

..................I......II......III.....IV
keskmine__3,66_3,36_3,1__2,74
iseseisvad_3,59_3,26_3,06_2,63
duublid____3,75_3,5__3,17_2,92

Duublid teevad natuke rohkem vahetusi, aga ei midagi märkimisväärset. Pigem on oluline trend, et hooaja teises pooles tehakse keskmiselt pool vahetust mängu kohta vähem ja seda ühtviisi nii duublite kui iseseisvate lõikes.

Hooaja teises pooles tegid duublid 43% mängudes (3. ring 47%, 4. ring 39%) üle 3 vahetuse, iseseisvad üle 3 vahetuse igas kolmandas mängus (3. ringis 41%, 4. ringis 26%).

Ei saa öelda, et iseseisvatel klubidel oleks (vähemalt ELA-s) tänu väiksemale vahetusmeeste arvule perse majas - pigem vastupidi.

[kesa]

5 ja 4 vahetust kordi

ELA
27=16+11 - Levadia U21
24=15+9 - Vaprus
20=8+12 - Kalju U21
19=8+11 - Flora U21
15=6+9 - Järve
15=5+10 - Santos
12=2+10 - Kalev
11=5+6 - Maardu
11=1+10 - Tulevik
8=1+7 - Infonet II

ELB
27=21+6 - Tammeka U21
23=19+4 - Flora U19
19=7+12 - Kalev II
18=8+10 - Elva
17=9+8 - Viimsi
17=8+9 - Sillamäe II
15=8+7 - Welco
13=7+6 - Tulevik II
12=5+7 - Joker
10=5+5 - Kuressaare

[urmar]

Sa kipud tavaliselt vaikima, kui teistel oigus on voi siis hakkad süüdistama veel väljamõeldistega voi nimetad olukordi pseudoprobleemideks. Minu arvamused pole arvamused vaid reaalsus, mis on teiste poolt kinnitatud faktidega (tänud).

Mis faktidega siin midagi kinnitati? Duublid teevad keskmiselt 0,3 vahetust rohkem ja omavad sellega seoses mingit suurt eelist. Lubage naerda.

[k2bo]

Mis faktidega siin midagi kinnitati? Duublid teevad keskmiselt 0,3 vahetust rohkem ja omavad sellega seoses mingit suurt eelist. Lubage naerda.

No kurat see tõestab esiteks ära, et pole vaja 5 vahetuse reeglit, ning vaata veel kesa tabelit kui faking palju on duublitel hooaja jooksul mängijaid ning kui palju on iseseisvatel. Duublite jaoks on jumala pohhui kui kaartidega keegi väljas.

Kesa kirjutas:
Algrivistuses väljakule jooksnud mängijate arv ja mängijate algrivistuses alustatud mängude keskmine

Flora U21 - 45 mängijat - keskmiselt 9 korda
Kalju U21 - 37 mängijat - keskmiselt 11 korda
Infonet II - 33 mängijat - keskmiselt 12 korda
Levadia U21 - 32 mängijat - keskmiselt 12 korda

Vaprus - 29 mängijat - keskmiselt 14 korda
Järve - 28 mängijat - keskmiselt 14 korda
Kalev - 26 mängijat - keskmiselt 15 korda
Tulevik - 26 mängijat - keskmiselt 13 korda
Maardu - 22 mängijat - keskmiselt 18 korda
Santos - 21 mängijat - keskmiselt 19 korda


Naera kui tahad, aga tee midagi kasuliku ka.

[k2bo]

Ei saa öelda, et iseseisvatel klubidel oleks (vähemalt ELA-s) tänu väiksemale vahetusmeeste arvule perse majas - pigem vastupidi.

Võid ka vaadata seda eelmise posti viimast kesa statistikat, ja arvestades et iseseisvad saavad ainult nõrgemaid kasutada asenduseks ja duublid võtavad premmist mehi, siis tekibki iseseisvatel klubidel 'perse majas' situatsioon. Paraku aga mõned asjapulgad lähtuvad üksikutest numbritest ja ei suuda mingil moel asja tervikuna näha , kuidas iseseisvad punkte kaotavad meeletult selle tõttu.

[gaskoff]

Duublid ei võta mehi juurde ainult ML-ist, vaid ilmselt ka madalamalt, nagu saavad teha ka iseseisvad klubid. Kindlasti on võimalik andmebaasist kontrollida.
Küsimus on ilmselt selles, et need klubid, kelle duubel/U21 mängib esiliigas, ongi niipalju suuremad, kui iseseisvad klubid, et neil jagub (ja on vaja kasutada) rohkem mängijaid.

Mis puutub loteriisse duublitega mängides, siis eelmise aasta näitel oli loterii ju hoopis Kiviõli.

[pallimees]

Mängijate arvu statistika on üks asi, aga asjasse süvenenuna, näiteks Flora tegi oma duublis keset hooaaega puhastuse ja mängiski teise poole 16-18 aastaste poistega. Levadias reeglina pingil II liiga ja U17 eliitliiga mängijad. Nõmmel on üldse mängijate puudus terve hooaja ja nende suur number on üks mängijate katsetamine. Sealt ka see suur mängijate arv, antakse poistel proovida veidi tugevamat mängu. Samuit ei näe ka selle statistika pealt siin seda, et 5 vahetust aitab duublitel mänge võita. Kui juba, siis andke siia statistika, mitu mängu on duublid võitnud peale 4. ja 5. vahetust viigi või kaotusseisust. Ja kui iseseisvad klubid ei saa vastu 16-18 aastastele poistele, siis ongi naeruväärne otsida põhjusi vahetuste arvust.

[Kebab]

Ja kui iseseisvad klubid ei saa vastu 16-18 aastastele poistele, siis ongi naeruväärne otsida põhjusi vahetuste arvust.

Vosko ja Wakui on 16-18 aastased poisikesed?

[pallimees]

Kui Vosko ja Wakui üksikuna suudavad meeskonna nii tugevaks teha (kusjuures ma olen näinud neid duubli eest mängimas ja nad ei ole olnud kindlasti paremad,kas siis moti puuduse või mingil muul põhjusel, kui need 16-18 aastased poisid), et iseseisvad klubid ei saa hakkama, siis minu mõte jääb ikkagi samaks. Samas mulle tundub, et siin on kaks leeri ja kumbki ei suuda teist veenda oma vaadetes, nii et ma arvan, et suhteliselt mõttetu vaidlus on see.

[Kebab]

Kui Vosko ja Wakui üksikuna suudavad meeskonna nii tugevaks teha (kusjuures ma olen näinud neid duubli eest mängimas ja nad ei ole olnud kindlasti paremad,kas siis moti puuduse või mingil muul põhjusel, kui need 16-18 aastased poisid), et iseseisvad klubid ei saa hakkama, siis minu mõte jääb ikkagi samaks. Samas mulle tundub, et siin on kaks leeri ja kumbki ei suuda teist veenda oma vaadetes, nii et ma arvan, et suhteliselt mõttetu vaidlus on see.

Siin on kaks leeri jah. Aga pall võiks olla ikkagi nende klubide käes, kes reaalselt seal esiliigas nende duublitega madistavad. Mingu ja küsitagu nende käest, kas see on ebaõiglane ja kas duublitega madistamine tõmbab motti maha või mitte. Kas keegi nagu on reaalselt seda teinud?

[QRkood]

Kas keegi teadjam oskab öelda, kui vabalt jalgpalli liit oma andmeid jagab, et keegi sooviks koostöös liiduga teha mingi lahenduse mis siis kuvaks vastavalt kes saavad mängida ja mitte? Mängitud mängud, minutid jne on ju tegelt olemas, oleks vaja ära siduda kindlate reeglitega/punktidega ja saaks ju asja tunduvalt selgemaks.

[gd77]

Kas keegi teadjam oskab öelda, kui vabalt jalgpalli liit oma andmeid jagab, et keegi sooviks koostöös liiduga teha mingi lahenduse mis siis kuvaks vastavalt kes saavad mängida ja mitte? Mängitud mängud, minutid jne on ju tegelt olemas, oleks vaja ära siduda kindlate reeglitega/punktidega ja saaks ju asja tunduvalt selgemaks.

Kõik selleks vajalik info on avalik.

[dareth]

Siin on kaks leeri jah. Aga pall võiks olla ikkagi nende klubide käes, kes reaalselt seal esiliigas nende duublitega madistavad. Mingu ja küsitagu nende käest, kas see on ebaõiglane ja kas duublitega madistamine tõmbab motti maha või mitte. Kas keegi nagu on reaalselt seda teinud?

Klubidel on täiesti otse võimalik suhelda erinevate liidu asjapulkadega ja oma mõtteid edastada. Kui tuleb üks kõrvaline isik foorumisse ja kukub meelevaldseid järeldusi tegema, siis sellel küll mingit kaalu pole.