Näidatakse tulemusi 6 001 kuni 6 020, kokku 7941
Teema: Päevapoliitika
-
23.10.20, 20:59 #6001
-
23.10.20, 21:04 #6002
-
23.10.20, 21:21 #6003
-
24.10.20, 03:05 #6004
-
24.10.20, 03:45 #6005
-
24.10.20, 03:50 #6006
- Liitus foorumiga
- Oct 2014
- Postitusi
- 2 567
Õhtuleht tegi faktikontrolli
Kuigi personaalselt olen loodud narratiivi pooldaja, siis argumentatsioon faktikontrolli siiski ei läbiks. Ka lõppsõna väga khm-khm mõnulik.
teemapüstitus artiklis:
ERRi saatejuhte sodomiitideks sõimanud riigikogulane Urmas Reitelmann väidab, et tegelikult tähendab sõna hoopis homoseksuaali ja mitte loomapilastajat. Mida ütlevad aga sõnastik, Piibel ja entsüklopeedia?
Arusaadavalt ei tohik faktid narratiivi segada, isegi juhul kui tegemist on faktikontrolliga, eksole. Järgnevad viited 1976 ja 1978 a õigekeelsussõnaraamatule. Urmas Reitelmann sündis aastal 1958. Tema kooliskäimise ajal vastavaid sõnaraamatuid ilmunud ei olnud. Arutleda võiks ka keskmise kooliõpetaja ja -õpetuse ning ühiskonna üldisele reaktsioonikiirusele õigekeelsussõnaraamatus toimunud muudatustele. Hüpoteetilise arutelu näiteks - veel 2006 eksisteeris selles samas õigekeelsussõnaraamatus sõna "neeger" juures viide: «ei ole eesti keeles halvustav».
Faktikontrolli ei läbinud ka kollane viide piibli otsetõlkele, mida mitteusklik ei lihtsalt konteksti teadmata võimeline analüüsima. Põhjendama vast ei hakkaks.
Ehk siis. Tegemist on kollase lehega, see on fine. Olen isegi tellija ning õhtulehes on viimasel ajal olnud väga adekvaatseid ning analüütilisi teemapüstitusi. Ja kuigi selle artikli näol on selgelt näha sellist veidi "keel põses" suhtumist ja ironiseerimist kogu selle toimunud performance üle, siis on see suhteliselt hästi representeeritav kogu olukorrale. Ja selleks ongi seesamune - (ka ajakirjanikel) faktid ei tohi narratiivi segada.
-
24.10.20, 04:03 #6007
- Liitus foorumiga
- Oct 2014
- Postitusi
- 2 567
Eelnevat toetab ka opositsooni tegelik suhtumine, kus hr Milling suunab mõtte Reitelmannile esmalt niiviisi:
Siinkohal meenutan Sinu kuulsat Facebooki postituse lauset:
„Kus sa näed põgenikke? Euroopasse valgub saast, põgenikud istuvad peredega Süüria piiri lähedastes põgenikelaagrites koos peredega, et oodata võimalust naasta koju. Meile pürgib tavaline inimrämps, keda tuleb tõrjuda kõikide vahenditega. Eestis parasiteerib 300 000 tibla, kes ei ole siia adapteerunud, kuidas oleks Sinu arvates võimalik inimesteks muuta neid miljoneid siiapürgivaid mugavusprussakaid?"
Kui Sa oleks kirjutanud:
„Kus Sa näed põgenikke? Euroopasse valguvad valdavalt mugavama elu otsijad, päris põgenikud istuvad peredega Süüria piiri lähedastes põgenikelaagrites, oodates võimalust koju naasta. Meile pürgivad põgenike sildi all mugavuspagulased (valdavalt noored mehed) ja nende seas ka radikaalid ehk potentsiaalsed terroristid. Situatsioonis kus Eestil ei ole ette näidata edulugu 300 000 muukeelse inimese (kristlikust kultuuriruumist) integreerimisel, ei saa me naiivselt uskuda, et kõik Euroopasse pürgivad „pagulased“ (mittekristlikust kultuuriruumist) homme usinalt integreeruma hakkavad!“
Öeldu MÕTE jääb ju samaks. Ja keegi poleks jama üles keerutanud. Vastupidi – kaasa oleks noogutatud. Küsimus ei ole tänases „eriti tundlikus“ maailmas tihtipeale enam mitte selles, et MIDA üteldakse vaid KUIDAS üteldakse. Jah , siin on õhkõrn üks samm poliitkorrektse ümmarguse hämani. Aga usun, et Sinu töökogemus okupatsiooniaegses televisioonis leiab selle ühe sammu piiri üles.
Ja selle pealt EKRE tõuseb, sest neid "kapis olevaid" EKRE vendi (nagu nt M. M. tegelt tundub olevat) on tegelikult täitsa omajagu. Ja tegelikult nad ei oleks EKRE pooldajad. Nad ei ole vihkajad ja halvad inimesed (peale selle, a la, 5%) Neil ei jää lihtsalt muud üle, sest kõik muud erakonnad tapavad nende küsimused ja hirmud juba eos "rassisti" ja "homofoobi" templiga. Neil ei ole muud väljundit.
Ja siis olemegi olukorras, kus a la RE tegelikult midagi väga homode kaitseks ette ei võta. (Vootele Päi arvamus oli siinkohal päris asjakohane). Küll aga oodatakse pöial pihus hetke, kus a la Reitelmann ütleks midagi kontroversiaalselt, et siis oma in groupil pang-all-märjaks-ajada.
-
24.10.20, 06:48 #6008
-
24.10.20, 09:03 #6009
-
24.10.20, 10:00 #6010
Nüüd läks lappama. Kuskil peab mingi kompromiss olema, skaalal kõik homod on värdjad ja tuleks katuselt alla visata - kui sa ei poolda homoabielu oled väga halb inimene, literally Putini käsilane.
No jätame termini ajupesu ainult kõige kangematele juhtumitele ja ütleme siis hoopis turundus? Kas sellest sisuliselt midagi muutub debati mõttes? Ei ole homopropaganda, on homoturundus
-
24.10.20, 12:01 #6011
-
24.10.20, 12:13 #6012
-
24.10.20, 12:22 #6013
-
24.10.20, 12:33 #6014
Elo Tuglas kirjutas 85 aastat tagasi:
"Kes kõik pole nüüd "ärganud" ja leidnud "ühise keele"! Hitleri popsid meie oludesse mugandatult... Kõik kopeeritakse - kuni juudivaenuni välja. Ja selle tõlgitud "õpetuse" mõrda püütakse haarata võimalikult laiu rahvamasse.
Kuidas mõtlevad nad liita nii kirjut karja? - küsisin ma jälle Tallinnas ühelt vapsilt, kes nägi vaeva mu "hinge päästmise" kallal. - Neil polevat kavatsustki seda liita! See olevat ainult kompostiks nende võimuistikule. Hiljem - küll siis juhatatavat igaühele kätte ta õige koht. - Kas või seina äärde? küsisin. - Jah, kas või sinna!
Millise mürgiseene mahla on need inimesed joonud, et nad nõnda purjus on?"'Cause I know
For all my ruminations I can't change a thing
Still I hope
There's others out there who are listening
-
24.10.20, 13:41 #6015
-
24.10.20, 14:07 #6016
- Liitus foorumiga
- Apr 2014
- Postitusi
- 1 251
No kujuta ette, et lambist otsustatakse panna referendumile teema, et kas presidendiks võib kandideerida ka keegi peale Liverpooli fännide. Mingid peast segi pöörand city fännid kukuvad pool aastat meediat täis pasandama seletades, miks pooli fännid värdjad on, pooli fännid on hämmingus, miks nende peale situtakse kuigi neil pole kunagi mingeid eriõiguseid olnudki ja ülejäänud inimesed on närvis, et sellise idiootsuse peale 2 milli raisatakse. Ühiskonda liitev tegevus see ei ole ju.
-
24.10.20, 14:50 #6017
- Liitus foorumiga
- Oct 2020
- Postitusi
- 1
-
24.10.20, 14:50 #6018
Mis puudutab suhtumist homodesse, siis muidugi on nendesse suhtumise skaala oluliselt laiem. On riike, kus tänapäeval karistatakse homoseksuaalsust surmanuhtlusega ja on riike, kus neisse suhtutakse kui normaalsetesse ühiskonna liikmetesse, Eesti on seal kuskil vahepeal. Ma ei räägi siin ju suhtumisest homodesse vaid nende diskrimineerimisest ja siin ongi asi üpris must valge, kas neil on heterodega samad õigused ja vabadused või mitte. Kui ei ole, siis tähendab, et diskrimineerimine toimub ja kui on, siis on kõik korras.
Senimaani kuni homodel puudub õigus abielluda või isegi nn "kooselluda" ja luua samadel alustel perekond, ei ole nad täisväärtuslikud ühiskonna liikmed ja neid diskrimineeritakse.
See kuidas ühiskonnas mingisse gruppi suhtutakse, see on juba teema teine külg.
Pigem kutsuks seda siis sotsiaalseks turunduseks ja sisuliselt on ikka väga suur erinevus, kas sinu sõnum on suunatud ühe ühiskonnagrupi vastu toimuva ebaõigluse lõpetamiseks või kellegi ülistamiseks. Kogu EKRE narratiiv ja ka sõna propaganda on üles ehitatud sellele, nagu nõuaks homod mingeid eriõigusi või nende pjedestaalile tõstmist, kui reaalsuses on asi hoopis midagi muud.
-
24.10.20, 15:02 #6019
-
24.10.20, 15:17 #6020
- Liitus foorumiga
- Oct 2014
- Postitusi
- 2 567
Järjehoidjad