320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • vendetta
    replied
    Kolhoos kipub jääma kolhoosiks, pane või igasugu moodsaid buzzworde sisse, ikka sama punane pask.
    Moodsa aja külvivolinikele on mul paar praktilist küsimust. Oletame, et selline autorendi MTJ tõesti tulebki. Kuidas see süsteem lahendab autorendi tippajad? Jaanipäeva paiku, jõulud, suvaline eriti ilusa ilmaga nädalavahetus suvisel puhkuste perioodil? Võibolla mul vilets fantaasia, aga mina näen ainult kahte varianti. Mingi sotsiaalse krediidi skoori stiilis, et süsteemis on võrdsematest võrdsemad loomad, vabandust, autokasutajad ikka! Või räiged hinnakordajad tippaegadele? Et milles täpselt see innovatsioon või mugavus peitub siin? Ainus reaalne probleem mida vaja lahendada lähitulevikus on tõesti see parkimise teema ajalooliselt enne autostumist rajatud asumites nagu Kalamaja, aga meie head sõbrad läänemaailmas on selle rehkenduse ammu juba korduvalt ära teinud, milleks hakata mingit jalgratast leiutama jälle?

    Leave a comment:


  • LeeRomeno
    replied
    Algselt postitas kaala Vaata postitust

    Et kaotame eraomandi ära ja teeme sellise ideaalse seekord täiesti teistmoodi kommunismi variandi (37x küll proovitud ja totaalselt feilitud aga pohh ju) aka freetown christiania, kus mitte keegi, absull mitte keegi ei kipu midagi ega kedagi kuritarvitama, sest me siin läänes oleme kõik järsku head ja toredad, aint ühise heaolu nimel? Seda mötet ei teki, et vabaturumajandust lõhkudes kaovad ka need mehhanismid mis meile selle va demokraatia töid?

    Joppenpuhh avemaria, mtea mis mullis peab elama et siin ohtlikke loogikavigu mitte näha. Vabandust. Muidu tundud tore sell.


    Seal christianias käivad ka pollarid pidevalt korda loomas muidu

    167077063_10159167445239568_8352135574503586932_n (1).jpg

    communism.jpg
    Ma ei saa endiselt aru, kuskohas see eraomandi kaotus siin jutuks on, pigem ju vastupidi, omanikud ongi erasektoris? Auto omanik pole mitte kodanik x vaid rendiettevõte (mis ei ole riiklik omand) või siis kui autot vaja sõidab see sulle maja ette ja lähed sõidad, mitte ei passi sul seal parklas kasutult 90% ajast?
    Vaadates NFT arenguid, siis pigem tundub asi liikuvat üldse sinnapoole, et tekib rohkem nn ühisomanduses olevaid ettevõtteid, kus teenuse kasutajad ja sellesse investeerijad on teiselt poolt ka nende väikeomanikud.
    Lisaks siis ei saa üldse aru kuidas selline asi peaks lõhkuma vabaturumajandust. Vabaturumajandust lõhuvad 2 asja, a) kui mingi oluline valdkond läheb monopoliks ära b) kui riik sekkub ja rikub selle ära. Ehk siis niikaua kui seda renditeenust saad valida erinevate teenusepakkujate vahel ja pole ainult 1te või riik ei võta seda enda kontrolli alla, ei ole mingit vabaturumajanduse lõhkumist, pigem annab see inimestele võimalusi juurde.



    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust

    Esiteks on asi üpris kaugel kommunismist, sest ideaalses kommunismis poleks ju neid värdjaid globaliste, kes kõike omavad, vaid kõik oleks "rahva oma". Teiseks on minu jaoks alati kummastust pakkunud see düstoopiline mõtlemisviis, et alati on kuskil keegi paha, kes sõltumata mingist tehnoloogilisest arengust, on enda agendaks seadnud selle kuritarvitamise. Sellised arengud võivad vabalt olla diktatuurides, aga õnneks on veel suurem osa läänemaailmast ikkagi demokraatlik ühiskond, kus kontrollmehhanisme piisavalt. Vaadates ühiskondlikku arengut, siis suures osas (on muidugi ka mingeid tagasiminekuid) on inimkond ikka liikunud läbi ajaloo progressiivselt ja hetkel naudime oluliselt suuremaid vabadusi kui kunagi varem.
    Et kaotame eraomandi ära ja teeme sellise ideaalse seekord täiesti teistmoodi kommunismi variandi (37x küll proovitud ja totaalselt feilitud aga pohh ju) aka freetown christiania, kus mitte keegi, absull mitte keegi ei kipu midagi ega kedagi kuritarvitama, sest me siin läänes oleme kõik järsku head ja toredad, aint ühise heaolu nimel? Seda mötet ei teki, et vabaturumajandust lõhkudes kaovad ka need mehhanismid mis meile selle va demokraatia töid?

    Joppenpuhh avemaria, mtea mis mullis peab elama et siin ohtlikke loogikavigu mitte näha. Vabandust. Muidu tundud tore sell.


    Seal christianias käivad ka pollarid pidevalt korda loomas muidu

    167077063_10159167445239568_8352135574503586932_n (1).jpg

    communism.jpg

    Leave a comment:


  • LeeRomeno
    replied
    Algselt postitas kaala Vaata postitust

    Kerge Alice Wonderland, Peter Isherwell style. Kust sa võtad, et SINA siin midagi üldse otsustama hakkad, kui sa midagi ei oma?

    Tsiteerin Inglise keskpanga ettepanekut valitsusele: "A digital currency could make payments faster, cheaper and safer, but also opens up new technological possibilities, including programming: effectively allowing a party in a transaction, such as the state or an employer, to control how the money is spent by the recipient."

    See peaks nagu mötlema panema, kas ikka on vaja full-communist minna v mitte.
    Esiteks on asi üpris kaugel kommunismist, sest ideaalses kommunismis poleks ju neid värdjaid globaliste, kes kõike omavad, vaid kõik oleks "rahva oma". Teiseks on minu jaoks alati kummastust pakkunud see düstoopiline mõtlemisviis, et alati on kuskil keegi paha, kes sõltumata mingist tehnoloogilisest arengust, on enda agendaks seadnud selle kuritarvitamise. Sellised arengud võivad vabalt olla diktatuurides, aga õnneks on veel suurem osa läänemaailmast ikkagi demokraatlik ühiskond, kus kontrollmehhanisme piisavalt. Vaadates ühiskondlikku arengut, siis suures osas (on muidugi ka mingeid tagasiminekuid) on inimkond ikka liikunud läbi ajaloo progressiivselt ja hetkel naudime oluliselt suuremaid vabadusi kui kunagi varem.

    Leave a comment:


  • j6u1uv4n4
    replied
    Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust

    Endale on vaja selgeks teha/mõelda, kas elad n.ö väljast sisse (sätid enda elu teiste, reklaamide, uudiste, tõekspidamiste jne järgi) või väljast sisse (lähtud enda/perekonna vajadustest... ja ikka ühiskondlike norme ka järgides, mitte siis nii nagu tuul puhub, eks).
    Kui see on nüüd kuidagi paigas, siis pole teised süüdi ja kipud omama, tarbima asju, mis pakuvad pikaajalist naudingut.

    Vahemärkusena siis seda, et valdav osa ühiskonnast on suunaga väljast sisse.
    ei imesta

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust

    On suur erinevus selle vahel, mis sa arvad, et sind õnnelikuks teeb (need 5 minutit õnne kui naabrist parema autoga maja ette vurad) ja see mis seda tegelikult teeb. Olen veendunud, et asjade omamine on kõigest hetkeline ostmise hetkel saadud endorfiini laks, mis peagi vaibub. Laste pealt hea näha, mingi sünnipäeval saadud mõttetud mänguasjad on põnevad umbes päeva, ülejäänud aasta pakuvad rõõmu muud asjad. Oluline ei ole niivõrd kinnisvara omamine vaid turvatunne, et sul on kodu ja seal inimesed, kes sinust hoolivad, oluline ei ole auto omamine, vaid vabaduse ja mugavuse element, et võid minna ja sõita kuhu tahad, millal tahad ja oluline ei ole ka konkreetne raha number pangaarvel vaid materiaalne turvalisus, et saad endale eelpoolmainitud asju ja muud lubada.
    Aga muidugi on see kõik suhteline. Minu kommentaar oli eelkõige mõeldud selle "great reset" teema kohta, mis peaks maailma lõpp olema, kui nüüd inimesed kõiki asju ei oma.
    Endale on vaja selgeks teha/mõelda, kas elad n.ö väljast sisse (sätid enda elu teiste, reklaamide, uudiste, tõekspidamiste jne järgi) või väljast sisse (lähtud enda/perekonna vajadustest... ja ikka ühiskondlike norme ka järgides, mitte siis nii nagu tuul puhub, eks).
    Kui see on nüüd kuidagi paigas, siis pole teised süüdi ja kipud omama, tarbima asju, mis pakuvad pikaajalist naudingut.

    Vahemärkusena siis seda, et valdav osa ühiskonnast on suunaga väljast sisse.

    e: nii juhtub, kui sõnu ei tunne - väljast sisse v seest välja

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust

    On suur erinevus selle vahel, mis sa arvad, et sind õnnelikuks teeb (need 5 minutit õnne kui naabrist parema autoga maja ette vurad) ja see mis seda tegelikult teeb. Olen veendunud, et asjade omamine on kõigest hetkeline ostmise hetkel saadud endorfiini laks, mis peagi vaibub. Laste pealt hea näha, mingi sünnipäeval saadud mõttetud mänguasjad on põnevad umbes päeva, ülejäänud aasta pakuvad rõõmu muud asjad. Oluline ei ole niivõrd kinnisvara omamine vaid turvatunne, et sul on kodu ja seal inimesed, kes sinust hoolivad, oluline ei ole auto omamine, vaid vabaduse ja mugavuse element, et võid minna ja sõita kuhu tahad, millal tahad ja oluline ei ole ka konkreetne raha number pangaarvel vaid materiaalne turvalisus, et saad endale eelpoolmainitud asju ja muud lubada.
    Aga muidugi on see kõik suhteline. Minu kommentaar oli eelkõige mõeldud selle "great reset" teema kohta, mis peaks maailma lõpp olema, kui nüüd inimesed kõiki asju ei oma.
    Kerge Alice Wonderland, Peter Isherwell style. Kust sa võtad, et SINA siin midagi üldse otsustama hakkad, kui sa midagi ei oma?

    Tsiteerin Inglise keskpanga ettepanekut valitsusele: "A digital currency could make payments faster, cheaper and safer, but also opens up new technological possibilities, including programming: effectively allowing a party in a transaction, such as the state or an employer, to control how the money is spent by the recipient."

    See peaks nagu mötlema panema, kas ikka on vaja full-communist minna v mitte.

    Leave a comment:


  • LeeRomeno
    replied
    Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust

    Su loogikas tegelt räige error, sest "põhivajadused" on äärmiselt erinevad sõltuvalt keskkonnast. Naabrist parem on 1. faas. Aga need "põhivajaduste" katmised on väga ebaolulised kui töökoht on Canary Wharfil.
    On suur erinevus selle vahel, mis sa arvad, et sind õnnelikuks teeb (need 5 minutit õnne kui naabrist parema autoga maja ette vurad) ja see mis seda tegelikult teeb. Olen veendunud, et asjade omamine on kõigest hetkeline ostmise hetkel saadud endorfiini laks, mis peagi vaibub. Laste pealt hea näha, mingi sünnipäeval saadud mõttetud mänguasjad on põnevad umbes päeva, ülejäänud aasta pakuvad rõõmu muud asjad. Oluline ei ole niivõrd kinnisvara omamine vaid turvatunne, et sul on kodu ja seal inimesed, kes sinust hoolivad, oluline ei ole auto omamine, vaid vabaduse ja mugavuse element, et võid minna ja sõita kuhu tahad, millal tahad ja oluline ei ole ka konkreetne raha number pangaarvel vaid materiaalne turvalisus, et saad endale eelpoolmainitud asju ja muud lubada.
    Aga muidugi on see kõik suhteline. Minu kommentaar oli eelkõige mõeldud selle "great reset" teema kohta, mis peaks maailma lõpp olema, kui nüüd inimesed kõiki asju ei oma.

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust

    Kindlasti on, aga see "õnnelikkuse" küsimus on so-so.Ja lisaks - õnne tunne muutub ja redefineerub ajas.

    Retsept õnne teel ei ole pirmitivselt vaadates nii keeruline. See - "golfi handicap = nädalas töötatud tundide arv" on suht legit ju sektori meestele.
    Mhmh. Nüansid ja inimesed.

    Eks kõik alga ja lõppe peoga sinus eneses. Väline surve, s.h asjade omamine, muidugi on korralik peo rikkuja.

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust

    Asjad, s.h raha teeb õnnelikuks, kui see aitab aega tekitada (aega osta, mis nuh on... päris hea kriteerium vundamendi rajamisel).
    Mõistagi on nüansse ja inimesi erinevaid jne, kuid selles raha vs õnn on siiski ka mingi positiivne seos olemas.
    Kindlasti on, aga see "õnnelikkuse" küsimus on so-so.Ja lisaks - õnne tunne muutub ja redefineerub ajas.

    Retsept õnne teel ei ole pirmitivselt vaadates nii keeruline. See - "golfi handicap = nädalas töötatud tundide arv" on suht legit ju sektori meestele.

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
    Ammu juba tõestatud, et asjade omamisel ei ole mingit seost õnnelikkusega, selle määrab ikka elukvaliteet. Jah raha peab olema piisavalt, et põhivajadused rahuldada, aga sealt edasi määravad õnne hoopis teised asjad, pere, suhted, töö, mida armastad jne. Kas see auto, millega sa sõidad on sinu oma või mingil subscription mudelil laenatud asi ei oma vähematki tähtsust, samamoodi pole vahet, kas sul on kodus mingi bluray filmiga või vaatad netflixist sama asja.
    Su loogikas tegelt räige error, sest "põhivajadused" on äärmiselt erinevad sõltuvalt keskkonnast. Naabrist parem on 1. faas. Aga need "põhivajaduste" katmised on väga ebaolulised kui töökoht on Canary Wharfil.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
    Ammu juba tõestatud, et asjade omamisel ei ole mingit seost õnnelikkusega, selle määrab ikka elukvaliteet. Jah raha peab olema piisavalt, et põhivajadused rahuldada, aga sealt edasi määravad õnne hoopis teised asjad, pere, suhted, töö, mida armastad jne. Kas see auto, millega sa sõidad on sinu oma või mingil subscription mudelil laenatud asi ei oma vähematki tähtsust, samamoodi pole vahet, kas sul on kodus mingi bluray filmiga või vaatad netflixist sama asja.
    Viimati kui plaanimajandus vastu võeti olid näod üsna kurvad pikka aega, samas kui lõpuks vabaturumajandus tekkis siis oldi päris röömsad.

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
    Ammu juba tõestatud, et asjade omamisel ei ole mingit seost õnnelikkusega, selle määrab ikka elukvaliteet. Jah raha peab olema piisavalt, et põhivajadused rahuldada, aga sealt edasi määravad õnne hoopis teised asjad, pere, suhted, töö, mida armastad jne. Kas see auto, millega sa sõidad on sinu oma või mingil subscription mudelil laenatud asi ei oma vähematki tähtsust, samamoodi pole vahet, kas sul on kodus mingi bluray filmiga või vaatad netflixist sama asja.
    Asjad, s.h raha teeb õnnelikuks, kui see aitab aega tekitada (aega osta, mis nuh on... päris hea kriteerium vundamendi rajamisel).
    Mõistagi on nüansse ja inimesi erinevaid jne, kuid selles raha vs õnn on siiski ka mingi positiivne seos olemas.

    Leave a comment:


  • vaikiv mees
    replied
    Algselt postitas käbi Vaata postitust
    Isiklikult ma oleks väga õnnelik kui ma mitte midagi ei omaks.
    Kui sa ka kinnisvara ei oma , siis raha pead ikka omama, et seda üürida

    (muidugi on olemas ka prükkarid, kellele kov pakub ööbimispaika ja suppi tasuta,
    aga nende ühepäevaliblika mentaliteet, et ei tea ega huvita, mis saab homme, on tihti tingitud alkoholismist)

    - ka võib Taavi Petersoni kombel ööbida tuttava diivanil
    või rannas, Austraalia kliima seda võimaldab, Eesti oma mitte

    Leave a comment:


  • baller
    replied
    Algselt postitas käbi Vaata postitust
    lambi vandenõuteooria: Kas Tallinn toetab toimuvat WTA turniiri tagamõttega et kuna saavad venelased seal osaleda, toob neile venemeelsete hääli?
    Venelased on lihtsad nagu see nende kolme jalaga taburet, nad ei vaja mingit süvaanalüüsi ja valiksid niikuinii keskerakonda.

    Leave a comment:

Working...
X