Päevapoliitika

[LaRaBla]

panin selle suvalt, tunnistan, aga mõte vast jõudis kohale, aga kui mitte, okei, ega tänapäeval mitte keegi kedagi isegi püüa kuulata

See oli, jah, täiesti teemaväline tähelepanek. Kuna ka minu tutvusringkonda antud demograafiat kahjuks või õnneks liialt ei jagu, siis pigem lootuses, et ehk keegi oskab selgitada.

[Wingback]

panin selle suvalt (ilma Valga nr'id tsekkimata), tunnistan, aga mõte vast jõudis kohale, aga kui mitte, okei, ega tänapäeval mitte keegi kedagi isegi püüa kuulata

[LaRaBla]

K. Michael on ka suvalisele Jürile Valgast anonüümne tüüp. Lisaks kui Eesti idapoolsetel maastikel ringi käia, siis nimi Alar Karis ei ütle neile absoluutselt mitte midagi.

President kes aina meedias lahmib kuidas talle oma amet ei meeldi ja ta elu sees uuesti ei võtaks ette, jätab ka kõige tublimale pooldajale nördinud mulje.

Kajakest ma kuskile utoopiasse ei upitaks, kuigi julgeolekuteemadel on selget joont ajanud, siis oleme ausad, siit piirimailt jubeda ajalooga tulles on seda pea igal ühel kerge teha, aga tema arusaamad majandusest ja veel enam Euroopa majandusest on kaugeltki sellised sõnavõtud, kus on tunda väga palju ebakompetentsust / puusalt tulistamist.

Siin on üks natuke müstiline värk. Michal miskipärast sellele sinu mainitud demograafiale meeldib protsentuaalselt rohkem kui Jürile Harjumaalt. Miks, ei tea. Ma ka ei saa aru. Aga numbrid seda väidavad. Ja me ei räägi siin mingist statistilisest veast, vaid kahekordsest vahest.

[Wingback]

K. Michael on ka suvalisele Jürile Valgast anonüümne tüüp. Lisaks kui Eesti idapoolsetel maastikel ringi käia, siis nimi Alar Karis ei ütle neile absoluutselt mitte midagi.

President kes aina meedias lahmib kuidas talle oma amet ei meeldi ja ta elu sees uuesti ei võtaks ette, jätab ka kõige tublimale pooldajale nördinud mulje.

Kajakest ma kuskile utoopiasse ei upitaks, kuigi julgeolekuteemadel on selget joont ajanud, siis oleme ausad, siit piirimailt jubeda ajalooga tulles on seda pea igal ühel kerge teha, aga tema arusaamad majandusest ja veel enam Euroopa majandusest on kaugeltki sellised sõnavõtud, kus on tunda väga palju ebakompetentsust / puusalt tulistamist.

[JuriM]

Kaja intekad on pmst alati bängerid

https://www.delfi.ee/artikkel/120425374/intervjuu-kaja-kallas-kristen-michalil-jaab-euroopas-puudu-voitlustahtest-ja-voimest

Kristen Michael ja Alar Karis peavad korralikult peeglisse vaatama, sest noh välispoliitikas on nad ikka täiesti anonüümsed hallid hiirekesed.

[Wingback]

UK-s igatahes koos brexitiga muutusid imm reeglid ja kontrollid lõdvemaks ja voolas sisse päris ehmatav number tegelasi, sest lihtsalt sai, palju kergemini.

Kristlus ja Islam ei sobi kokku mitte mingit moodi ühes kultuuriruumis. Seda jama tuleb vältida.

[nonoh]

Sinusuguste puhul ongi meil poliitiliselt nii ohtlik aeg igalpool ja rasked ajad, et kasvav tsunft on oma mugavuses ühes kindlas etteantud raamis ja kui kirjutada või mõelda natukene sellest välja, siis ega sellest ei saa heidutada lasta.

Anna minna ja mõtle. Lihtsalt, reaalsus on ka kast, eksole ja selle sisse võiks ikkagi jääda. Noh nagu faktid jne. (vaata ka 35 miljardid Leyenlie, massiline arreteerimine kui keegi euroopat (?!?) kritiseerib, "demokraatia" EL-is jne)

Mis Ukraina sõjapõgenike pealesurumisest sa räägid?

Mina ei räägi, sina räägid :

Mis demokraatlikest riikidest sa jahud kui riigipiirid on lahti ja kontrollimatu immigratsioon tungib aastast aastasse ning ükski sinu ,,demokraatlik,, riik ei saa midagi teha kuna peab jälgima Euroopa inimõiguste seadust ja Euroopa kohtu juhiseid.

Kirjutad endale sobivalt, et siis oleks mugav see vana hea Putini ja Kremli tempel (postituses korduv) kohe lüüa ja no sellega oled tehtud vend. Pole Ukraina sõja põhjuseid maininudki ja Venemaast ja Putinist veel vähem. Kirjutad täiesti enda tahtele ja suvadele sobiva mitte seostuva jura kokku ja teed veel selle pealt veel järeldusi ning siia kõvatad koguaeg, et ALLIKAID PALUN. Ma peaks esitama siis allikaid mitte enda jutu kinnituseks vaid hoopis sinu väljamõeldud sousti ümberlükkamiseks ja mul on ilmselgelt võimatu leida artikklit, mis kinnitaks Ukrainlaste kvoodi kohustust. Sa oled täieilik mõtlemisvõimeta eesrinde EU puppet.

See lahminine oli lihtsalt sinu stiili matkimine. Aga ma küsisin allikaid ikkagi sinu väidete kohta - massivahistamised twitteri säutsude tõttu ja leyeni 35 miljardit, salaajne EL-i armee

Sa võid siin endale sobivalt Ukrainlased sõjapõgenikuks lüüa ja Lähis-idast tulevad koheselt immigrandiks tembeldada. Reaalsuses on sõjapõgenikud ikkagi samamoodi immigrandid ja EU puhul võib neid siin tõesti igasse lahtrisse lüüa olenevalt, mis õiguslik staatus neile määratud ning sellega on ainult hea immigratsiooniprobleeme hägustada ja numbritega mängida, et pilt ilus oleks.

Mina ei löö kedagi ega midagi, see on puha rahvusvaheline õigus ja see omakorda tähistab ka, kuidas neid inimesi kohtelda saab, kohtlema peab ja tagasi saata saab. Ideaalis on ju immigrandi ja sõjapõgeniku vahe see, et sõjapõgenikud (ukrainlased) lähevad pärast tagasi, kui nende rahvusvaheline kaitse lõppeb. Samas nagu sa näed Poola-Valgevene piiril, Poola muudkui saadab ja peksab neid tagasi ja oh imet, pole ükski "euroopa kohus" neile trahvi teinud. See,

https://etias.com/articles/eu-sets-p...027-protection Nagu varasemalt Süüriate jne puhul. EU puhul nagunii need õiguslikud staatused on tavapärane Brüsseli bürokraatia. Selgelt juba on kokkulepitud ja plaanitakse, siis ka seekord ei tähenda need staatused midagi ja tagasi lähevad ainult need, kes ise tahavad ning ülejäänute puhul peab hakkama juba, siis lõplikust immigratsioonist rääkima. Teades palju on EU-s uuringute põhjal naasmise soov Ukraina põgenikel ja kui langustrendis see on, siis me räägime ikkagi taaskord marginaalsest osast. Reaalsuses Euroopa puhul me räägime sõjapõgenikest nagunii algusest peale kui immigrantidest.

Kas sa ise ka oma allikaid loed? See on just koht, kus EL soovitab riikidel juba praegu välja mõelda, kuidas ukrainlasi tagasi saatma hakata, kui ajutine kaitse lõppeb. Et mõelda detailsusteni läbi, mis saab nendega, kellel kool pooleli või nendega, kes tahavad korraks ära käia, asju valmis seada Ukrainas, siis korraks jälle tagasi tulla, et ülejäänud pere võtta jne. Ja sellest, kuidas EL seda kõike rahaliselt toetab. Ma saan aru sinu hirmust, et ukrainlasi jääb siia palju, aga see konkreetne link ei räägi absoluutselt sellest.

Minu point oli lihtne, et kui me ei oleks (meie enda otsus) Ukraina sõjapõgenike nii suurel hulgal vastuvõtnud, siis oleks meile Lähis-idast sunnitud vastavalt kvootidele ja vastuvõtma hunniku https://www.euronews.com/my-europe/2...atory-pressure. Hetkel peame ainult 400milli maksma.

Jah, sest EL toetab üksteist ja nii nagu meie saame EL-ilt raha, et ukraina sõjapõgenikke toetada, anname meie raha, et need tegeleksid moslemitest immigrantidega. Või peaks Itaaliale ja Hispaaniale jne keskmist sõrme näitama ja ütlema, et enda süü, et Vahemere ääres asuvad? A nad näitaksid siis meile ju ka?

Immigration 2026 paktiga on probleeme juba vastuolusid juba taaskord kõvasti https://etias.com/articles/eu-split-...olidarity-plan neid. See on kogu Euroopa probleem ning kuigi riikidel on probleemid erinevatel põhjustel täiesti erinevad ja igaüks on enda eest. Absoluutselt iga uue pakti, muutuse, otsustega jne on koguaeg samad teemad ja nüüd kohe-kohe läheb paremaks ja sinusugused absoluutselt igakord võtavad seda tõepähe ja usuvad ning näevadki, et kõik on väga ilus ja immigratsiooniga tõsiseid probleeme pole ja isegi kui on siis kohe kohe lahendatakse kõik ära. Süstemaatiline haiglane ignoreerimine ja tahtlikult põhjustest mööda vaatamine.

Sinu lingil ongi juttu sellest, et ühed riigid tahaksid edasi saata neid oma immigrante (et ei peaks üksinda tegelema) ja teised tahaksid lihtsalt raha maksta. Mitte keegi pole öelnud, et immigrandid poleks probleem, lihtsalt ei teata ega osata sellega kuidagi tegeleda. Aga nagu sa näed, vastutahtmist pole kedagi kuhugi saadetud.
Selle pakti mõte polnud öelda, et midagi on parem ja ilusam, vaid kuidas selle probleemiga tegeleda nii, et see ei jääks ainult osade riikide õlule. Täiega tehakse selle probleemiga tööd, aga ilmselt jah, mitte nendes ringkondades, kus sina liigud ja infot kogud.

Hoidsin kaks asja lahus ja tõin mõlemad meelega välja, sest mõlemad välja. Inimõiguste kohus ja Euroopa Kohus Mis kuradi keegi palju immigrante vastu võtma peab, kes sellest rääkinud on??? Lihtsalt paugutad. Need kaks asutust on seadustega on suurim põhjus, miks Euroopa on nii perses tänu immigratsioonile ja hate speechidele ja seksuaalseadustele. Sul puudub elementaarne arusaam Euroopa riikide ja erinevate kohusüsteemide toimimisest. Näitab ära kui delulu sa ikka oled.

Ee...:

Euroopa kohtust ei tea sa midagi esimene ettejuhtuv https://www.europedeslibertes.eu/art...ic-deprivation

Ja:

Mis demokraatlikest riikidest sa jahud kui riigipiirid on lahti ja kontrollimatu immigratsioon tungib aastast aastasse ning ükski sinu ,,demokraatlik,, riik ei saa midagi teha kuna peab jälgima Euroopa inimõiguste seadust ja Euroopa kohtu juhiseid.

Räägid Euroopa kohtust ja lingid euroopa inimõiguste kohtu otsusele?! Kas sa oled master-troll? Ja ise sa ütled, et need kaks asutust on immigratsioonis süüdi. Sa ikka saad aru, et kumbki neist ei anna seadusi välja, vaid ainult tõlgendavad neid? Noh, umbes täpselt nii nagu igas riigis. See on võimude lahususe põhimõte ja käib demokraatiaga käsikäes.

Aga noh siin ei ole pointi rohkem vastata kui ma kirjutan lähiaastatel on hakanud pead tõstma Rumeenia immigratsioon probleem ja sa tood mulle välja stastika kogu rahvastikulõikest.... Prantsusmaa elektrihinda võrdled Hiinaga.

Sest ma küsisin, kus on Rumeenia immigratsiooniprobleem, mis tuleneb EL-ist.
Ja muidugi ma võrdlen ka Hiinaga, Hiina ja USA on hetkel kaks suurimat konkurenti EL-ile ja just nende kahe energiahinnad peaksid meile korda minema. Või mis riikidest sa rääkisid, kui viitasid, et oleme konkurentsivõimetud kõrgete elektrihindadega?

[Mõnuagent 007]

Kas see ei ole nagu, noh, klassikaline pros and cons olukord ja eri osapoolte vahel kompromissi leidmise küsimus? Näiteks Lõuna-Euroopa riikidel on meie jama Venemaaga selline "kauge" probleem, aga neile oli migrandikriis väga akuutne teema. Et, noh, meile jälle on need kuradi aafriklased suvateema. Et ühest küljest nõuavad nemad, et meie aitaksime migrantidega, meie, et nemad Venemaaga. Kuskil leitakse mingi kompromiss. ELi projekti algtuum oli ju umbes majanduslik koostöö ja sellised kompromissid, et vältida järgmist suurt sõda Euroopas.

Et, noh, ma siin ka kuulen Eesti ametkondadest, et ELil on mitu miinust. Näiteks võetakse sealt mingi suurepärane uus regulatsioon vastu, mis on näiteks Saksamaal megahea idee, sest neil 80 miljonit inimest, aga meil on vaja ka võtta sama direktiiv vastu, luua järelvalveorganid ja järelvalve järelvalveorganid, aga see pole miljoni inimese pealt mõistlik, sest pole väga kedagi reguleerida. Samas on meie majandus umbes X arv aastaid seisnenud sellel, et ettevõtlus on ELi fondidest rahade küsimine. Et win smth, lose smth. Ja, noh, et kui julgeolekuga nii putsis poleks, siis võiks ju isegi ELiga plõksimisele mõelda, aga me ei saa seda lubada, et mitte anda mingitele ELi tüüpidele võimalust öelda, et nüüd tahate jaa meie abi, kui Venemaa ukse taga, aga kui oli vaja /sisesta teema/ teha, siis huijasite maksimaalselt.

EL üritab luua mingit õigusraamistikku, mille järgi kõike joonestada, et ei oleks mingit väga suurt eripära, millest tuleksid erinevad tulevased jamad ja segadused ja konfliktid. Aga et neid paika saada, siis tulebki aeglane masinavärk ja lahendus, mis pole 100% rahuldav kellelegi. Mingi Lõuna-Euroopa nõuaks, et kogu eelarve läheks yolo paatide tagaajamisele, aga siis meie tahame, et Venemaa ja energeetikaprobleemidega tegelemisele, saadakse kuskil keskteel miinus menetlusprotsesside kulu kokku.

Mingi Kaja Kallase sõimamine ja kogu 0/1 lahendus on samas see, mis meeldib neile tüüpidele, kes ei tahaks ELiga tegemist teha ja need on enamasti väljaspool ELi. Trumpi seljataguseid huvitab see, et saaks iga ELi riigiga ise läbi rääkida. Noh, et kui EL saab mingile asjale öelda, et nii ei käima, siis näiteks Eesti ei saaks ühelgi läbirääkimisel USA-le vastu, vaid võtaksime kõik vaikides vastu. Ma ei tea, kas see oleks hea variant. Samamoodi ei saa kõiges Slovakkia või Ungari alati Venemaaga joonduda. Win smth, lose smth.

Ehk kas moodustis on ideaalne, ei ole. Kas ilma selleta oleks parem, kahtlen väga-väga. Vähemalt on mingi teoreetiline võimalus, et selles moodustises meid kuulatakse ära. Eelmises liidus seda võimalust polnud.

Aga, enihau, mida ma öelda tahtsin, et siin üksteise putsi saatmine ja ad hominem karjumine ei ole kellelegi kasuks. Ei ole ka Kaja Kallase ründamise videote peale onamine kellelegi kasuks. Samuti ei ole kellelegi kasuks riigis iga asja peale lärmamine jne.

Aga ma muidugi tsunftis, eliidis ja üleüldse kallutatud jõud!

[Nasfal]

Aga... eks ma kanaldan oma sisemist Nasfalit ja:
Kui sa räägid EL-ist üldiselt, siis ma tahangi teada, et kus on need EL-i ülesed immigratsiooniteemad, millest sa tuututad? Kas ukrainastest sõjapõgenikud (mitte immigrandid, need on 2 eri asja) on meile kuidagi EL-i poolt peale sunnitud või? Misasja? Kuna? Kus? Mis resolutsiooniga? Mingi viide? Ainus riik, kes selles süüdi on, on venemaa, ja igasugune vastupidine jutt on ainult vesi vene veskile ja lühinägeliku idioodi pläust.
Sa räägid trahvidest, aga see on oleks-poleks-toleks jutt. Sama palju väärt kui kärts kassi peeru.
Rumeenias on 3.1% rahvastikust mitte rumeenias sündinud. Enamus neist on mingid asiaadid, moldovlased jms. Ja sisi umbes miljon ukrainlast. Aga kus on see suur moslemite sisseränne? Aa sa räägid saksamaast ja nende ENDA importitud probleemist jälle kui EL. Hakkab tekkima muster.
Lääne-Euroopa immigratsioon on lääne-eurooplaste enda taak ja endale ise kaela tõmmatud pask, mitte EL tegemised või tegemata jätmised. Kaks täiesti eraldi teemat.
Aga davai, viska meile oma usaldusväärseid allikaid siia palun, päästa teised lollid oma deluludest ja valgusta meid kõiki SELLE SAMA SITAGA, MIDA X IGA PÄEV TÄIS ON. tra, sa päriselt arvad, et teised ei näe pangede viisi seda sama paska või? Näeme küll, aga me lihtsalt hammustame, erinevalt sinust, enamusest sellest läbi. See on lihtsalt sitt, mida toodetakse, et sinu emotsioonide pealt klikke saada.

Sinusuguste puhul ongi meil poliitiliselt nii ohtlik aeg igalpool ja rasked ajad, et kasvav tsunft on oma mugavuses ühes kindlas etteantud raamis ja kui kirjutada või mõelda natukene sellest välja, siis ega sellest ei saa heidutada lasta. Mis Ukraina sõjapõgenike pealesurumisest sa räägid? Kirjutad endale sobivalt, et siis oleks mugav see vana hea Putini ja Kremli tempel (postituses korduv) kohe lüüa ja no sellega oled tehtud vend. Pole Ukraina sõja põhjuseid maininudki ja Venemaast ja Putinist veel vähem. Kirjutad täiesti enda tahtele ja suvadele sobiva mitte seostuva jura kokku ja teed veel selle pealt veel järeldusi ning siia kõvatad koguaeg, et ALLIKAID PALUN. Ma peaks esitama siis allikaid mitte enda jutu kinnituseks vaid hoopis sinu väljamõeldud sousti ümberlükkamiseks ja mul on ilmselgelt võimatu leida artikklit, mis kinnitaks Ukrainlaste kvoodi kohustust. Sa oled täieilik mõtlemisvõimeta eesrinde EU puppet.

Sa võid siin endale sobivalt Ukrainlased sõjapõgenikuks lüüa ja Lähis-idast tulevad koheselt immigrandiks tembeldada. Reaalsuses on sõjapõgenikud ikkagi samamoodi immigrandid ja EU puhul võib neid siin tõesti igasse lahtrisse lüüa olenevalt, mis õiguslik staatus neile määratud ning sellega on ainult hea immigratsiooniprobleeme hägustada ja numbritega mängida, et pilt ilus oleks.

https://etias.com/articles/eu-sets-p...027-protection Nagu varasemalt Süüriate jne puhul. EU puhul nagunii need õiguslikud staatused on tavapärane Brüsseli bürokraatia. Selgelt juba on kokkulepitud ja plaanitakse, siis ka seekord ei tähenda need staatused midagi ja tagasi lähevad ainult need, kes ise tahavad ning ülejäänute puhul peab hakkama juba, siis lõplikust immigratsioonist rääkima. Teades palju on EU-s uuringute põhjal naasmise soov Ukraina põgenikel ja kui langustrendis see on, siis me räägime ikkagi taaskord marginaalsest osast. Reaalsuses Euroopa puhul me räägime sõjapõgenikest nagunii algusest peale kui immigrantidest.

Minu point oli lihtne, et kui me ei oleks (meie enda otsus) Ukraina sõjapõgenike nii suurel hulgal vastuvõtnud, siis oleks meile Lähis-idast sunnitud vastavalt kvootidele ja vastuvõtma hunniku https://www.euronews.com/my-europe/2...atory-pressure. Hetkel peame ainult 400milli maksma.

Immigration 2026 paktiga on probleeme juba vastuolusid juba taaskord kõvasti https://etias.com/articles/eu-split-...olidarity-plan neid. See on kogu Euroopa probleem ning kuigi riikidel on probleemid erinevatel põhjustel täiesti erinevad ja igaüks on enda eest. Absoluutselt iga uue pakti, muutuse, otsustega jne on koguaeg samad teemad ja nüüd kohe-kohe läheb paremaks ja sinusugused absoluutselt igakord võtavad seda tõepähe ja usuvad ning näevadki, et kõik on väga ilus ja immigratsiooniga tõsiseid probleeme pole ja isegi kui on siis kohe kohe lahendatakse kõik ära. Süstemaatiline haiglane ignoreerimine ja tahtlikult põhjustest mööda vaatamine.

Sa räägid Euroopa kohtust ja lingid Euroopa inimõiguste kohtule - need on kaks täiesti erinevat asja, inimõiguste kohtus tuleneb euroopa nõukogust ja see ei ole euroopa liidu nõukogu. See räägib inimõigustest, mitte sellest, kui palju keegi immigrante vastu võtma peab. Muide, inimõiguste konventsiooni võib iga riiki kohaldada endale sellises määras nagu ise sobib, aga lihtsalt yknow, me oleme kõik inimesed ja püüdleme ikka... inimlikkuse poole. Ja vaata aga vaid, kuidas immigrantidega saab võidelda - teeb seda Eesti, teeb seda poola, seda teeb isegi soome ja küll võtab jalad kõhu alt välja ka rootsi. lääne-euroopa riikide prolbeem immigratsiooniga on ikka nende riikide enda suhtumine, mitte mingi hirm või jõuetus euroopa inimõiguste kohtu ees. Puhtalt siseriiklik pask, mitte mingi globalistide vandenõu nagu delulu vendale mõelda meeldib, et ennast teistest targemana tunda ja oma dopamiinilaks kätte saada, et kannatamatu elu vähekegi asjalikum tunduks.

Hoidsin kaks asja lahus ja tõin mõlemad meelega välja, sest mõlemad välja. Inimõiguste kohus ja Euroopa Kohus Mis kuradi keegi palju immigrante vastu võtma peab, kes sellest rääkinud on??? Lihtsalt paugutad. Need kaks asutust on seadustega on suurim põhjus, miks Euroopa on nii perses tänu immigratsioonile ja hate speechidele ja seksuaalseadustele. Sul puudub elementaarne arusaam Euroopa riikide ja erinevate kohusüsteemide toimimisest. Näitab ära kui delulu sa ikka oled.

Aga noh siin ei ole pointi rohkem vastata kui ma kirjutan lähiaastatel on hakanud pead tõstma Rumeenia immigratsioon probleem ja sa tood mulle välja stastika kogu rahvastikulõikest.... Prantsusmaa elektrihinda võrdled Hiinaga.

[Daz Booob]

https://x.com/RnaudBertrand/status/1999106956171350252

Sa vist päriselt ei lugenud - lugenud seda See on tunduvalt rohkem kui su Paksu Vance meemid.

Paksu Vance'i meemidega sind pigem oodatakse USAsse - püsi kursis.

[vaikiv mees]

https://x.com/RnaudBertrand/status/1999106956171350252

Sa vist päriselt ei lugenud - lugenud seda See on tunduvalt rohkem kui su Paksu Vance meemid.

Mis sind kõige rohkem üllatab? ega DNA'd su kloonimiseks ei kasutatagi, vajadusel ikka vast tuvastamiseks

Lihtsalt digiajastul on võimalusi nuhkimiseks ja taustakontroliks tunduvalt rohkem kui varem
(kui kutsuti lihtsalt saatkonda vestlusele)

ÕL 2000:

https://www.ohtuleht.ee/93980/kanada-jattis-eestlased-esto-paevadest-ilma

Surprised by the amount of people replying who think their "private" info on social media is actually private

[JuriM]

Vähemalt hoiatatakse ja ei panda vangi, kui kohale jõuad ning öeldakse ette ära, et palun ära tule + eks see viisade taotlemine olegi riigiti päris huvitav.

Omamoodi huvitav mõistagi.

https://x.com/RnaudBertrand/status/1999106956171350252

Sa vist päriselt ei lugenud - lugenud seda See on tunduvalt rohkem kui su Paksu Vance meemid.

[Daz Booob]

Rääkides sõnavabadusest siis..

https://www.bbc.com/news/articles/c1dz0g2ykpeo

Vähemalt hoiatatakse ja ei panda vangi, kui kohale jõuad ning öeldakse ette ära, et palun ära tule + eks see viisade taotlemine olegi riigiti päris huvitav.

Omamoodi huvitav mõistagi.

[nonoh]

Kaja Kallase piinlik eurokarjäär:

See on mingi ain ju?

Mis siin Kallase karjääri kohta räägib? Esialgu nokib mingite sõnade kallal lihtsalt.
Siis ei saa aru, kui Kallas räägib sõjalise jõu puudumisest ja potentsiaalist euroopas, siis see ain võrdleb seda kallase sõnadega EL majandusjõu kohta ja siis vastandab seda? Lihtsalt mingi tuutulõug ju?

Kui Kallas jääb usa uue strateegia suhtes oma vastuses diplomaatiliseks, siis laidab selle maha? See vend ajab lihtsalt oma agendat - nagu ta podcasti alguses kenasti tunnistab.

Täiesti mõttetu pläust.

[Daz Booob]

Kerige aega kaks aastat tagasi ja lugege:

https://www.err.ee/1609881871/indrek-kiisler-ees-on-halvad-valikud-mis-uhel-paeval-vajavad-vastuseid