Algselt postitas ballack
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Tallinna FC Levadia
Collapse
X
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustballack, mis rohtusid sa ise võtma hakkasid, et foorumis enam fullcapslock purskeid tükk aega näha pole olnud?
Kommentaar
-
Nonii, Kulinitš ka Levadial läinud. Petersoo ja Kristali jutust saab aru, et eelkõige ei olda temaga mänguliselt rahul, kihlveokahtlus vaid andis lepingu lõpetamiseks lisatõuke? Või mingid klubisisesed distsiplinaarporbleemid?"Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Kommentaar
-
Algselt postitas Nahkpea Vaata postitustNonii, Kulinitš ka Levadial läinud. Petersoo ja Kristali jutust saab aru, et eelkõige ei olda temaga mänguliselt rahul, kihlveokahtlus vaid andis lepingu lõpetamiseks lisatõuke? Või mingid klubisisesed distsiplinaarporbleemid?
Kommentaar
-
Külaline
Algselt postitas Nahkpea Vaata postitustNonii, Kulinitš ka Levadial läinud. Petersoo ja Kristali jutust saab aru, et eelkõige ei olda temaga mänguliselt rahul, kihlveokahtlus vaid andis lepingu lõpetamiseks lisatõuke? Või mingid klubisisesed distsiplinaarporbleemid?
Kommentaar
-
Külaline
Algselt postitas Silver Vaata postitustRäägi asjast siis, mis punktitad!
Selleks, et ühe hadithi saaks õigeks kuulutada, peavad täidetud olema viis tingimust:
1. iga edastajateketi liige peab olema täiesti usaldusväärne;
2. iga edastajateketi liige peab olema täiesti usaldusväärne ka oma võimes jutustust säilitada – tal peab olema kas hea mälu või peab olema teada, et ta on kõik oma teadmised kohe need omandades üles kirjutanud, tema käsikirjad peavad olema hästi säilinud ja muutmata;
3. edastajatekett peab olema ühendatud ehk katkematu, st kedagi ei tohi vahelt puudu olla;
4. ei hadithis ega selle edastajateketis ei tohi olla varjatud vigu, näiteks: isegi kui kaks edastajateketi järjestikust isikut olid samaaegsed ja elanud samas piirkonnas, peab olema ajalooliselt tõestatud, et nad on kohtunud ja üks on olnud teise õpilane;
5. hadith ei tohi sisaldada ebaregulaarsusi, ehk seal ei tohi olla midagi, mis käiks vastu mõnele teisele kindlamale hadithile.
Kuna hetkel on vaid 1 osapoolega räägitud ja 2 osapoole arvamusest meid teavitati ametlike kanalite kaudu, siis mingi info avaldamine läheb juba sinna kus asub eesti ekspromt ja muu kuulujuttudega tegelev ajakirjandus ja meedia mitte reporteerimine ilma minuta on ajakirjanike palju - olen kõigest reporter
Kommentaar
-
Algselt postitas Wironia Vaata postitustSelleks, et midagi rääkida, tuleb veenduda et edastatud hadith on sahiih ehk õige...
Selleks, et ühe hadithi saaks õigeks kuulutada, peavad täidetud olema viis tingimust:
1. iga edastajateketi liige peab olema täiesti usaldusväärne;
2. iga edastajateketi liige peab olema täiesti usaldusväärne ka oma võimes jutustust säilitada – tal peab olema kas hea mälu või peab olema teada, et ta on kõik oma teadmised kohe need omandades üles kirjutanud, tema käsikirjad peavad olema hästi säilinud ja muutmata;
3. edastajatekett peab olema ühendatud ehk katkematu, st kedagi ei tohi vahelt puudu olla;
4. ei hadithis ega selle edastajateketis ei tohi olla varjatud vigu, näiteks: isegi kui kaks edastajateketi järjestikust isikut olid samaaegsed ja elanud samas piirkonnas, peab olema ajalooliselt tõestatud, et nad on kohtunud ja üks on olnud teise õpilane;
5. hadith ei tohi sisaldada ebaregulaarsusi, ehk seal ei tohi olla midagi, mis käiks vastu mõnele teisele kindlamale hadithile.
Kuna hetkel on vaid 1 osapoolega räägitud ja 2 osapoole arvamusest meid teavitati ametlike kanalite kaudu, siis mingi info avaldamine läheb juba sinna kus asub eesti ekspromt ja muu ajakirjandus mitte reporteerimine ilma minuta on ajakirjanike palju - olen kõigest reporter
Kommentaar
-
Külaline
Tahan öelda, et ei sooviks näha et rahvas hakkaks inimest zb rediseks tembeldada. Nagu öeldakse tõendid stuudiosse Seega spekuleerimist ei sooviks näha ka, et kes kui palju mis põhjustel jne
Kommentaar
-
Algselt postitas Wironia Vaata postitustTahan öelda, et ei sooviks näha et rahvas hakkaks inimest zb rediseks tembeldada. Nagu öeldakse tõendid stuudiosse Seega spekuleerimist ei sooviks näha ka, et kes kui palju mis põhjustel jne
Kommentaar
-
Külaline
Algselt postitas Felipe Vaata postitustKes teab see teab teema jälle.
Mul endal on küsimusi, mis ilmselt jäävad vastusteta ning mul on väga kibe..... Seepärast ma lihtsalt naudin jalgpalli ja soovitan kõigile unustada need ManU'd ja muud Barca'd ära - kuni meie mängijate vastutus on hetkel väga väike - ehk no krt 70 inimest kohal - keegi ei näe ju midagi - siis publiku numbri kasvuga on lootust, et asi läheb nii nagu peab minema ning meie kallid profid ei müü kasutatud 10a bemmari hinnaga mänge.....
Tulge staadionile! Seal on tõesti põnev!
Kommentaar
-
Aga äkki see kollane kaste meelitabki staadionile? Getter Jaani on minu arust päris kollane (ilma rassismita) ja Tema meelitas mingi aasta ju rekordi kohale? Ehk peksku keelt nii palju kui torust tuleb. Oma viga, et seostada saab. Tuleviku Artjunin annab ehk teada kui tuleviku Jahhimovits pakub mängu ära anda.
Kommentaar
-
Külaline
Kollane kaste = mingid mõttetud artiklid, mis on loodud vaid klikkide pärast.... Getter Jaani pigem oli meelelahutja - lihtsalt pop laulja
Kommentaar
-
Jah, muidugi võib kohtutoimikutes äärmiselt küsitavas kontekstis sisalduvaid nimesid tembeldada ka "kollaseks kastmeks". Samuti nimetada samade toimikute põhjal kirjutatud või nendele viitavaid artikleid sisutühjadeks ja mittemidagiütlevateks. Misasi on täpsemalt viimases Delfi artiklis mõttetu? See, et Kulinitš minema saadetakse? See, et temaga seoses olid kahtlused? Viimane variant ei ole ju õhust võetud ja ajakirjaniku töö ongi see välja kirjutada. Samas kuni pole ametlikku süüdistust, saabki seda teha ainult sellisel kujul, nagu praegu on tehtud. Teema on piisavalt tõsine, et mitte hakata ajama mingit udu klikikogumisest. Ebameeldivatel teemadel kirjutamine ei ole kollane kaste ega klikkide korjamine.
Ja kui on omalt poolt olemas mingi selge selgitus, miks mehed omavahel niisugust juttu ajasid, siis paluks see ka välja käia, mitte rääkida siin lollusi spekuleerimisest ja "mingitest skype vestlustest" ja kellegi alusetult süüdi tembeldamisest. See, et uurimine võtab aega, on meie riigis paraku täiesti tavapärane ega tähenda, et tõendeid lõppkokkuvõttes poleks või need vett ei peaks. Ühtepidi ei taha spekuleerimist ja tõendamata väiteid, aga teistpidi tahaks näha võimalikult kiiret otsust - no kumb variant on siis?armastan ma headust üle kõige vihkan lolle
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar