Leedu - Eesti (09.10.2014 21:45)

[Nahkpea]

Kui juba klubita meestest rääkida, siis kaugel Jäägeri klubiotsingud on? Kuu-poolteist tagasi olevat ju mingi "Euroopa klubi"-variant olnud? Kui selle kohapealt nii pikka aega vaikus on, siis tõenäoliselt läks asi vett vedama.

[HellBoy22]

Miks ei anta väravasuul teistele võimalusi? Pareiko mängupraktikata olek paistis eile selgelt välja, samas kui teine ja kolmas vv saavad koduklubis regulaarselt mängida. Lisaks on veel Kotenko, kes teeb Valgevenes häid esitusi. Kui siin on juttu olnud, et mille põhjal üks või teine koondisse pääseb siis Pareiko puhul tekib tõesti küsimus, et mille pealt ta koondises on.

[eika]

Ahjaa. Miks keegi ei peedista kahte Eesti mängijat, kes väravaolukorras Leedu ründajad täiesti vabaks unustasid ja niisama uimerdasid. Kallaste ja Antonov äkki? Mingite mängijate puujalgsuse vabandab veel välja, aga nii tahtejõuetult kaitses mängimine on täiesti lubamatu.

Ja muidu lol @ "Kotentko algkoosseisu" jutule.

Kui siin on juttu olnud, et mille põhjal üks või teine koondisse pääseb siis Pareiko puhul tekib tõesti küsimus, et mille pealt ta koondises on.

Pareiko on aasataid olnud koondise stabiilseim mängija ja Sloveeniagi vastu oli mees super ja ka Leedu vastu ülikindel va siis väravaolukord. Tõesti täiesti müstika, et mille pealt mees koondises on.

[midfielder]

Ja muidu lol @ "Kotentko algkoosseisu" jutule.

On sul muidu mingi loogiline argument ka selle väite naeruvääristamisse.

Kui vaadata praegu meie kolme koondisse kutsutud kiipri mängupraktikat ja liigasid (ülejäänud kahe puhul), siis Valgevene on kindlasti praegu tasemelt neist tugevaim. Kotenko on oma klubis esivaht, hiljutiste eurosarjade kogemustega (ilmselt kõige paremini esinenud klubi see hoaeg Euroopas, kus koondislane pallib). Ta ei peaks olema esinumber puhtalt selle pealt vaid loogiline oleks ta vähemalt kolme kiipri hulka arvata,kes koondisesse kaasatakse.

Sa saad õigustatult aru, et meil on paljude välismaal mängivate mänguprkatika koha pealt seis nutune, kuid sama seis on ju ka Pareikoga. Kas mitte pole ta ca viie kuu (!!!) jooksul pidanud ühtegi ametlikku mängu va koondise matśid. Kui see pole häirekell, mis siis veel. Ajakirjandusest jäi silma info, et juba kuskil juunis-juulis ta vist eemaldati esinduskoosseisust oma klubis, seega oli ta mitu kuud suvel omale uus klubi otsida, kuid miks ta hakkas alles nüüd peale edukat Sloveenia mängu seda tegema.

Isenesest poleks ehk Pareiko teema esil kui ta eile poleks seda puterdamist teinud ja hoidnud nulli, kuid loota pelgalt klubis treenimise abil hoida head vormi koondise mängude tarbeks pole minu arust õigustatud ootus. Eile tegi ta veel vähemalt kaks prohmakat, mis õnneks leedulaste poolt ei karistatud (üks tõrje otse väravate ette vabasse ruumi ja siis peale sisselastud kolli täiesti ebaõnnestunud lahtilöök otse leeduka jalale, kes meie õnneks ei osanud seda kingitust kasutada).

[Nahkpea]

Iseasi, kas Kotenko oleks lihtsalt kolme kiipri seas olemisest huvitatud kui ta esikinnas olla ei saaks.

[eika]

On sul muidu mingi loogiline argument ka selle väite naeruvääristamisse.

Kui vaadata praegu meie kolme koondisse kutsutud kiipri mängupraktikat ja liigasid (ülejäänud kahe puhul), siis Valgevene on kindlasti praegu tasemelt neist tugevaim. Kotenko on oma klubis esivaht, hiljutiste eurosarjade kogemustega (ilmselt kõige paremini esinenud klubi see hoaeg Euroopas, kus koondislane pallib). Ta ei peaks olema esinumber puhtalt selle pealt vaid loogiline oleks ta vähemalt kolme kiipri hulka arvata,kes koondisesse kaasatakse.

Kotenko peaks olema koondises - kindlasti
Keegi teine, a la Kotenko, peaks peale üht Pareiko ebaõnnestunud mängu mänge alustama / Miks Pareiko üleüldse koondises on - minu silm üsna kahtlane lähenemine. Muidugi võib maitse asi olla, aga ka mängukogemuseta Pareiko alustamine tekitab vähemalt minus kordades rohkem kindlustunnet kui Londaku või Kotenko või kelleiganes alustamine seda teeks (enne kui ma pole viimastelt näinud häid sooritusi sõprusmängudes, mis argumendiks oleksid)

[midfielder]

Kotenko peaks olema koondises - kindlasti
Keegi teine, a la Kotenko, peaks peale üht Pareiko ebaõnnestunud mängu mänge alustama / Miks Pareiko üleüldse koondises on - minu silm üsna kahtlane lähenemine. Muidugi võib maitse asi olla, aga ka mängukogemuseta Pareiko alustamine tekitab vähemalt minus kordades rohkem kindlustunnet kui Londaku või Kotenko või kelleiganes alustamine seda teeks (enne kui ma pole viimastelt näinud häid sooritusi sõprusmängudes, mis argumendiks oleksid)

Nägin augustis kahte Soligorski EL mängu PSV vastu ja seal oli mees väga tasemel nii tõrjete kui ka muu osas. Ükski Eindhoveni löödud värav polnud Kotenko kala tagajärg vaid vastaste meisterlikkuse tagajärg. Lisaks oli enne seda alistatud tugev Belgia sats Zulte-Waregem, milliseid mänge küll ei näinud kuid jutu põhjal oli ka seal Kotenko tasemel. Need neli mängu on juba kõrgema tasemega kui mistahes koondise sõprusmäng, mis seal mai lõpus-juuni algul peeti. Kas tõesti keegi koondise taustajõududest ei hankinud nende mängude videosid, et hoida end võimalike koondislaste tegemistega kursis? Või on mingil põhjusel langenud Kotenko ebasoosingusse praeguse treeneri silmis nagu kunagi oli Vassiljev persona non grata Pijpersi ajal. See oleks küll kahetsusväärne.

[LeeMarx]

haha, kahe mänguga 1 error = PAREIKO OUT! head naljamehed siin koos

[midfielder]

haha, kahe mänguga 1 error = PAREIKO OUT! head naljamehed siin koos

Keegi pole Pareiko out nõudnud vaid kaasata meie niigi pisikese konkurentsivaba tingimustes üks kiiper koondise juurde, kes seda ilmselgelt vääriks. Ja muuseas see 1 error oli koondise jaoks fataalse tähtsusega. See kaotatud punkt, mis oleks olnud täielikult välditav võib meile kolmanda koha heitluses kalliks maksma minna. Kui enne eeldati punktide võtmist eelkõige San Marinolt, Leedult ja Sloveenialt, siis eilse kaotuse valguses tuleb ilmselt punkte võtta ka grupi kahelt eeldatavalt tugevamalt vastaselt Inglismaalt ja Śveitsilt. Eriti muidugi eilse Sloveenia võidu valguses Śveitsi üle.

[rainis007]

Keegi naljahammas on Wikis pannud Leedu ründaja Deivydas Matulevičius'e Eesti koondise väravahtide hulka . No nii halb ta ka ometigi ei olnud ju ?

[abiabi]

Imelik oli mängu juures see, et standardolukordi, mis oleks pidanud just meie võimalus olema, nõnda raisati. Eriti halb oli muidugi nurgalöökide lahendamine, kuidas saab neid nõnda anda, et väravavaht enamiku kinni püüab? Minu arust see küll etem ei ole Rüütli ajast, kuigi uus peatreener väitis, et standardolukordi hakatakse paremini ära kasutama ja nende kallal rohkem tööd tegema.

[ericbana]

Standardid olid tõesti ülikehvad. Eilse põhjal ei saanud aru, kas asi oli mängijate kvaliteedis või üldises sitas plaanis. Milleks taguda neid sinna viiekasti, kus hea tasemega väravavaht neid terve õhtu noppida võiks? Nurgalöök on vaja anda teravalt 7-9 meetri kaugusele väravast, kuhu väravavahil on üli ebamugav seda vahelt lõikama tulla. Eile riputati pidevalt neid banaane sinna väravavahi tsooni. Võibolla oli plaan teine, aga kvaliteet ei luba häid palle anda.

[Felipe]

Imelik oli mängu juures see, et standardolukordi, mis oleks pidanud just meie võimalus olema, nõnda raisati. Eriti halb oli muidugi nurgalöökide lahendamine, kuidas saab neid nõnda anda, et väravavaht enamiku kinni püüab? Minu arust see küll etem ei ole Rüütli ajast, kuigi uus peatreener väitis, et standardolukordi hakatakse paremini ära kasutama ja nende kallal rohkem tööd tegema.

Kas mitte Pehrsson ei toonitanud, et standardolukordadest saab Eesti tähtsaim osa.

[Marek_T]

Ründekornerid olid masendavad, jah. Kahju, kunagi meie põhirelv ja eile raisati neid ikka uhkesti...

Ma ei ole ka kindel, kas meile löödavate kornerite ajal tsooni mängimine on see, mis Eesti tasemega koondist toitma peaks ja seda ülepea kunagi tegema saab... Ohtlik ja küüsinärimapanev.

[terrorwheel]

Eks see kunstmuru jättis kaa oma jälje. Ütleme, et oled harjunud Jennifer Lawrence'iga seksima ja siis järsku peaksid Edda Pauksonit põrutama, no ei taha eriti ja esitus on kaa sellest tulenevalt vilets.