Keegi on Aksalu eilsed tõrjed üles laadinud, hea mängu tegi eile
![]()
-
-
Kellegi jaoks on klaas alati pooltühi ja kellegi jaoks pooltäis. Koondise osas olen ma pigem üsna "meh" - kaitsest lähtuvalt oleme me alati mänginud, aga ründes oleme varasemalt olnud märksa teravamad. Ei julge mina küll öelda, et tänane koondis oleks kehvem või tugevam kui 2011.aastal mänginu.
Premium Liiga suunas tilkuvast irooniasiirupist ma aga küll aru ei saa. Kui koduliigat ei jälgi ja kohapeal mänge vaatamas ei käi, siis võib ehk tõesti tekkida mulje, et mingit arengut toimunud ei ole, puhtobjektiivsed näitajad ja numbrid aga räägivad teist keelt. Muidugi, kui ainsaks ja tõeliseks tõekriteeriumiks soovitakse võtta EL ja CL eelringides esinemine, siis ei ole, pole olnud ega saagi hommepäev olema mingit arengut. See aga jääb tähelepanuta, et väljapoole paistva arengu eelduseks on sees toimunud edasiliikumine ja no andke andeks, rääkida sellest, et koduliiga ei ole kuhugi arenenud olukorras, kus on selgelt välja joonistunud viis tipuklubi ja viis alumist - ja alumised võtavad kõigilt ülemiselt viielt punkte - on lihtsalt kiuslik ja pime.
Mängukvaliteet PL-s on selgelt tõusnud - see viitab sellele, et treeningprotsessid on muutunud professionaalsemaks. Ja neist kahest lähtub kogu edasine areng. Kolme, nelja, viie aastaga see ei juhtu. Katsume need süütenöörid ikka mõistlikus pikkuses hoida, sõbrad mõistusehääled.Kommentaar
-
no võrkpall on siiski eesti tugevaim/edukaim meeskonnaala (vaatamata korvi popolaarsusele). kui üldse jalkafännil midagi tasub meeskonnamängudest vaadata siis just võrkpalli, imho.Algselt postitas Ratnikov Vaata postitust
ja sellega et eesti koondis 8 aastaga tugevamaks pole läinud, võid rääkida oma vanaema kassile.
nüüd, täna vähemalt ei saada mingilt lambi balkani satsilt 7'seid pakke...
Seisan üksi mere ääres
jalas kollased sandaalid
valged, merevahust sääred
hüüan: "Elagu skandaalid!"Kommentaar
-
Fakt on see, et Eesti koondisele jäävad alati mingid vastased kellega mängides ei tulegi midagi välja ja minnaksegi olematu ründetegevusega ja paariväravalise kaotusega riietusruumi. Inglismaa, Hispaania, Prantsusmaa, Saksamaa jne.
Selle klassi vastu mängides joonistub see vahe enamasti juba esimesest minutist peale välja, erand oli vaid Itaalia vastu kodus( võõrsil jällegi kinnitati reeglit).
Et ma ei näe põhjust miks pärast selliseid mänge üldse eesti jalgpalli arengu jutt jälle lahti lasta on vaja. Mõõdupuud olgu ikka teised, kasvõi sellesama valikgrupi Šveits, Sloveenia ja Leedu."I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."Kommentaar
-
kõigi kolme jalaga nõus.
kui lööme valiktsüklis 9 mänguga 4 väravat, kusjuures alagrupikaaslasteks on muuhulgas san marino, leedu ja sloveenia, siis on koondise võimsast arengust üpriski kohatu rääkida. samamoodi mängisime kaitsest uue vabariigi alguses teituri ajal, kui ajasime pärast 0-0 viiki šotimaaga rinna kummi ja olime rahul, et võimsalt panime. kui rünnakus ei ole kvaliteeti ja ise ei löö, on ka prohmakaid (pareiko vilniuses, tallinnas, mets mariboris, kogu koondis san marinos) võimatu lappida. nii kahju kui ei ole, siis eilse mängupildi järel tuleb nentida, et sisulist arengut mängijate kvaliteedis, tehnikas ega koondise mängutaktikas ei ole viimase 10-15 aastaga toimunud.
'päris' jalgpalliriikide - nagu inglismaa, kes meiega, nagu ka XX aastat tagasi, ilma valiksarjades kokku loosimata, ei ole endiselt nõus vabatahtlikult kohtuma - mängijad jooksevad eilse näitel meie omadest ikka ja veelgi kiiremini, triblavad osavamalt, löövad täpsemalt.
ühesõnaga optimistlikult - sitemaks ei ole tase läinud
edit (pärast viimast posti): mõõdupuud. šveits? really? kõige haledam pasun ses valiksarjas. sloveenia? nendega mängisime 1992 aastal oma esimeses mängus 1:1 viiki. leedu? nendega on juba 20datest omavaheliste mängude skoor pikalt meie kasuks, viimase 24 aastaga oleme neile väga kõvasti tagasi andnud
Algselt postitas skint Vaata postitustKommentaar
-
Võttes arvesse, et Eestil on kesa numbrite järgi platsil umbes maailma kõige vanem koosseis, on sillaehitus päris huvitavast küljest alanud. Järgmised kuus aastat ja kaks tsüklit tulevad huvitavad.Algselt postitas muurek Vaata postitustühesõnaga optimistlikult - sitemaks ei ole tase läinudWhen I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
20 aastat tagasi võis peale sellist mängu öelda, et korralik südi mäng. Bussi parkimine kaitses ja ründetegevuse täielik puudumine.
Pehrsoni valikud:
1. Vasakkaitsja mängib paremas äärepoolikus. Kallastel on küll võimas mootor aga...
2. Ees ründes on pisike Purje, kes ei saa Eesti liigaski tipus üksi olles palle kaitsjate vahelt kätte.
3. Teever, kes hetkel on ainus suurem ründaja istub pingil ja on kaasavõetud turistina. Waterboy.
(Purje äärele, Teever ette)
4. Ojamaa, Anierid ja Kink on oma suurte õhku täis rindadega ründearsenali ikka väga õhukeseks muutunud.
5. Tüli pensionär Pareikoga ei aita kindlasti kaasa. Lasknud seal pingil ära istuda ja Novembris lahkumismäng saada rahus. All happy.
Midagi head kah- Aksalu on vähemalt mõnda aega nüüd korralik esikinnas koondisel. Poomi parimate päevade tase.Kommentaar
-
No vabandust Eesti liiga spetsid, aga Teever ei vea kohe kuidagi rahvusvahelist taset välja, olgu see keha suur kui tahes. Purje seal ees töötab vähemalt, samas olen nõus, et eile oleks võinud vahetada Zenjovi ja Purje kohti rohkem.Kommentaar
-
hah, Teever. kes eestist üldse veab rahvusvahelise taseme välja.
Roy Hogdson - kelle eestlastest ta võtaks inglise koondisesse, kasvõi pingile?
meil on sinnamaani ikka päris mitu astet astuda, allpoolse tsitaadiga enam kui nõus.
meil vaja esiteks õppida
1) võtma rutiinseid võite sanmariinode ja leedukate vastu, seejärel
2) jääda plussidesse sveitsi/sloveenia vastu, - ja alles siis saame rääkida tõsimeeli
3) inglismaaga konkureerimisest.
Algselt postitas atleticomadrid Vaata postitustSeisan üksi mere ääres
jalas kollased sandaalid
valged, merevahust sääred
hüüan: "Elagu skandaalid!"Kommentaar
-
No ma ei näe ühtegi põhjust, miks nõmme kalju mees purje hetkel parem on?Algselt postitas JuriM Vaata postitust
Eriti üksinda inglismaa tugevate keskkautsjate vastu...
Peaks mainima, et minu arvates on Vassiljev peale mitmeid mänge andnud intervjuusid teemal "kui ise ei ründa, siis ei löö ka väravaid"...
Olen jätkuvalt arvamusel, et Pehrsson on meie koondise kaitsvad mängijad mängima saanud...tuleks nüüd ründavamaid mängijaid ka mängitada...
Algkoosseisust kõik peale purje, vassiljevi ning zenjovi rangelt kaitsjad või mängulõhkujad, inglismaa suguse vastu ei saa 3 mehega mängu ehitada....
Oleks aeg kas noortest mõni ründav poolkaitsja või ründaja punti tuua.... Või siis oma põletatud sildu hakata uuesti ehitama... Novembrikuuks ojamaa, liivak, anierid koosseisu ning vaatame ära, mis seisus mehed on!Kommentaar
-
10-15 aastaga on areng toimunud küll. Iseasi, kas viimase 4-5 aastaga...siis eilse mängupildi järel tuleb nentida, et sisulist arengut mängijate kvaliteedis, tehnikas ega koondise mängutaktikas ei ole viimase 10-15 aastaga toimunud.Kommentaar
-
hm, "eesti - šveits" teemat polegi?!Seisan üksi mere ääres
jalas kollased sandaalid
valged, merevahust sääred
hüüan: "Elagu skandaalid!"Kommentaar
-
maitse asi.Algselt postitas Gallacher Vaata postitust
mulle meeldisid näiteks ka 10 aasta tagune 2006 aasta mm'i ja teised tolleaegsed kvalifikatsioonid, kus me lõime väravaid ja väljakule jooksid sellised normaalse tehnika ning keskmisest kõrgema juuksepiiriga mängijad nagu poom, lemsalu, piiroja, oper, reim, kristal, terehhov, roobad, zelinski jt. (pilt on all küll kribu aga peale muljudes mingi inf tekib)
eesti.jpgKommentaar
-
Samas olid tolles grupis kaks suht selgelt nõrgemat satsi Lie ja Lux, kelle vastu oma 17st punktist 12 ära võtsime. Veel 4 saime Lätilt ja kusgilt näpistasime veel viigi.Algselt postitas muurek Vaata postitustFC FloraKommentaar
-
Kommentaar