BALTI TURNIIR Leedu-Eesti (Klaipeda 29.05.2016)

[Jormma]

Olen kahe käega poolt, et noortekoondiste väravad tuleks täiskasvanutekoondise ründajate puhul aluseks võtta. Vaatasin, et u21 koondise läbi aegade parimad* skoorijad on Gussev, Saag, Anier ja Kirss (Kostja Nahk ka, aganoh, las ta praegu olla). AGA MIKS SAAG JA KIRSS RÜNDES POLNUD?! SAAG KOONDISE TIPURÜNDAJAKS!!!!**

* kasutan boldi, sest siis tundun tõsiseltvõetavam
** kasutan capslocki, sest siis tundun tõsiseltvõetavam

No kuule.. minu capslocki kohapealt vingumine on küll löök allapoole vööd.

Kaimar saag lõi viimati U21 ridades 10 aastat tagasi... natuke peaks ikka ajusid ka olema.

[vincent]

Numbrid on kirja pandud sellistena, nagu nad on. Mingit õigemat või valemat ei ole sealt mõtet taga ajada. Point oli ennekõike see, et ei saa oodata väravate löömist koondises meestelt, kes on sellega igapäevaselt klubis päris suurtes raskustes. Liigasid võrdlema ei viitsi hakata, see on miljon korda siin foorumis läbinämmutatud teema.

Su argumendid on kohati täitsa asjakohased, aga proovi neid esitada ilma "SAA ÜKSKORD ARU" räuskamiseta, siis on ka suurem tõenäosus, et tõsiselt võetakse.

[chac]

oi kuidas mul keeb präegu !

Mida tähendab "liivak mängis niigi" ?!?
mismõttes polnud kandidaat sappineni asemel ? sellest ma tahangi aru saada. kas puudub lihtne vastus ?miks oli sappinen põhis ?
nagu kirvega raiun aga vastust ei saa.
Ojamaa viimane mäng oli 25.05 ja ta ei olnud põhis.
Kink mängis jah viimati 28.05 ja samuti tema polnud põhis.

sa loed ka või ainult kirjutad?

enda arust kirjutasin ju et algkoosseisus oleks tahtnud ka pigem anieri näha. oleme siin, selles punktis ühele meelel.
ka liivak oli koondises ja käis ka platsil. kuigi ta roll minuarust pole tipuründaja vaid pigem tema taga aga see on teine asi.
veel kirjutasin et selles konkreetses mängus (mis ei ole ametlik koondisemängude päev), oled sa ikka 100% kindel et kink ja ojamaa oleks saanud klubi juurest tulla? väidad siis et nad said, aga treener ei kutsunud?

väitsid et sappinini asemel koondises olnuks palju variante.
küsingi - KES? just nimelt sel päeval, selles mängus leeduga.

[ericbana]

oled sa ikka 100% kindel et kink ja ojamaa oleks saanud klubi juurest tulla? väidad siis et nad said, aga treener ei kutsunud?

Ojamaa jäi kindlasti välja ainult seetõttu, et treener ei kutsunud. 25.mai oli ju hooaja viimane mäng. Vigastusest pole ka kuulda olnud. Seega jäi välja, sest ei mahtunud peatreeneri plaanidesse. Mis on ikkagi veider, arvestades, mis mehi nimekirjast leida võib.

[chac]

Ojamaa jäi kindlasti välja ainult seetõttu, et treener ei kutsunud. 25.mai oli ju hooaja viimane mäng. Vigastusest pole ka kuulda olnud. Seega jäi välja, sest ei mahtunud peatreeneri plaanidesse. Mis on ikkagi veider, arvestades, mis mehi nimekirjast leida võib.

okei, siis sai Jormma esimese kolmest (loe: paljudest) kirja.

[Kebab]

Ma ei saa üldse aru mida te jaurate? Pohlak on 25 aastaga viinud eesti jalgpalli mudast uue kõrge tasemeni! Nii on mulle kordi väidetud ka siinsamas foorumis. See üks mäng ei näita midagi. Oluline on ikka üldine tase! Eriti tobe on seda taset võrrelda Läti ja Leeduga, sest need riigid on teinud sellise allakäigu, et paha hakkab. Kui ei oleks Pohlakut, siis oleksime ikka endiselt täiesti mudas. Vaadake näiteks Lätit. Elagu Aivar ja tema võimas töö!!! Ja Flora on ju loodud selleks, et olla Eesti koondise baasklubi. Mis Ojamaast siin näiteks jahutakse? Tobud olete.

[kesa]

Keskmiselt punkte Balti turniiridel al 1992, võit-viik-kaotus ja v-vahe

1 p - Uno Piir (1992, 1993) 1-1-2 , 4-6
0,67 p. - Tarmo Rüütli (2008, 2010, 2012) 1-1-4, 2-6
0,5 p. - Teitur Thordarson (1996, 1997, 1998) 0-3-3, 4-8
0,33 - Magnus Pehrsson (2014, 2016) 0-1-2, 0-4
0,25 - Arno Pijpers (2001, 2003) 0-1-3, 4-13
0 - Roman Ubakivi (1994) 0-0-2, 0-5
0 - Arvo Sarap (1995) 0-0-2, 0-7

Võit Läti üle 3:0 ja Pehrsson oleks edukaim selles arvestuses.
Paraku pole Eesti al. 1992 a. Lätit Baltit turniiril kunagi veel võitnud.

Veelgi enam, viimati ja ainuke kord võitis Eesti Lätit Balti turniiril 1.09.1931, Kadriorus 6500 pealtvaataja ees 3:1.
Pea 85 aastat tagasi, vaevalt, et üldse on veel elavate hulgas mõni eestlane, kes seda imet oma silmaga näinud on?

[peters]

Ott too 1 konkreetne näide nendest 4 konndisemängust kus sappinen mängis midagi positiivset sappineni kohta.
Ja palun ära ütle midagi a´la üritas...
Kui suudad seda teha siis lõpetan tema eelistamise kallal nurisemise.

Minuarust on sappinen kõigis neljas mängus vähemalt ühe 100% väravalöömise võimaluse luhanud... nagu ka viimati leedu vastu.

ja mitu võimalust Ojamaa koondise eest ka luhanud on? Kahjuks pole ta nii kaugele jõudnudki, et väravavõimaluse teeniks.

[Jormma]

http://soccernet.ee/artikkel/barankad-kas-koondises-on-liiga-palju-florakaid#302539

Barankad ehk suudavad ennast paremini väljendada kui mina, aga igati nõus nendega.
Müts maha kuttide ees et julgevad arvamust avaldada.

[fcfloraforever]

Ise pole jõudnud veel kuulata aga florakatest rääkides olen nõus Alliku ja Frolovi kohapealt. Minugi hinnangul nemad hetkel koondisesse kuuluma ei peaks.
Koklale antakse hetkel lihtsalt õhku nuusutada. Kahtlen, et peale saab kuigi Leedu vastu oleksin ilmselt teda Frolli asemel eelistanud.
Tamm on aga Premium Liigas see hooaeg taga ikka väga hea olnud, samamoodi Baranov. Maxi hooaeg ei ole ehk särav olnud, kuid otsest alternatiivi talle väga ei näe. Jah, mingid variandid on Sido ja Mööl ehk aga pikemat perspektiivi vanuse mõttes pole ju eriti kellegil neist.
Sapi kaasamine koondisesse loogiline valik. Väga heast küljest end näidanud ning liigaski vorm tõusuteel. Noor ja tuleb karastama hakata vaikselt. Gussev on koondises ja Floras väga teravaid liigutusi näidanud ja nii laia kandidaatide ringi kuulub päris kindlasti.
Aland oli hetkel pigem oludesunnil käik seoses kolme vv hõivstusega.
Kinki ehk tasuks uuesti proovida. Ojamaa...kui peas paiks asjad saanud siis ehk küll aga seni kuni kupli all vaid tuul puhub ja "mina ja maailm" mängijaga tegemist on, teda koondises näha ei taha. Tundub, et Liivak ka peas asjad paika saanud ning ka koondisesse taas kaasatud.

[Mõnuagent 007]

Vahepealne underline vs. CAPS LOCK andmine oli ülilege! Nii hoida.

[Jormma]

Mis seal ikka, kordusvideo, paber ja pliiats.
Siit siis Sappinen leedu vastu numbrites:

82 minutit mänguaega

Söödud Sappinenile: Maast 13 / Õhust 5 / kokku 18
Söödud Sappinenilt: kohale jõudis 4 / adressaadita 2 / kokku 6
Kahevõitlused: Pos 6 / Neg 16
Sappinen pikali (muie): 7 korda / neist 1 kord vilistati viga
Potensiaalseid väravasööte: 0
Potensiaalseid väravalööke: 0

Kuna 14 min oli veel vaadata viskasin paberile liivaku numbrid ka.
Mitte et ma siin kedagi võrdleksin, eks igaüks teeb omad järeldused.

14 min
Söödud Liivakule: maast 4 / õhust 1 / kokku 5
Söödud Liivakult: kohale jõudis 3 / adressaadita 2 / kokku 5
Kahevõitlused: Pos 6 / Neg 0
Liivak pikali (sarkasm): 0
Potensiaalseid väravasööte: 0
Potensiaalseid väravalööke: 1

[martn26]

Läti võitis Leedut 2:1

Saan aru, et võites Lätit 3:0 oleme võitjad, kuid kui seis jääks 2:0, mis siis turniiri võitja otsustaks?

E:
kas see võib kuidagi nii välja näha?
Leedu väravate vahe on parem kui lätil, seega ta lätist eespool, ning leedu võitis meid, seega kui võidaksime lätit 2:0, siis oleks võitja leedu?

[chac]

Läti võitis Leedut 2:1

Saan aru, et võites Lätit 3:0 oleme võitjad, kuid kui seis jääks 2:0, mis siis turniiri võitja otsustaks?

E:
kas see võib kuidagi nii välja näha?
Leedu väravate vahe on parem kui lätil, seega ta lätist eespool, ning leedu võitis meid, seega kui võidaksime lätit 2:0, siis oleks võitja leedu?

tõenäoliselt jah
kõigil 3p, leedul väravate vahe 3:2, meil 2:2, lätil 2:3