Eesti Jalgpalli Liit - Ragnar Klavani ajastu

[ilikemuru]

https://sport.delfi.ee/artikkel/1203...lu-tuhistamist

Aivar "mul on 80 häält koos, pole vaja muretseda" Pohlak.

Piljardi klubi 1 hääl
Taeblast Enn 1 hääl
Pelle 9 häält
Yoga grupp Mustamäelt 1 hääl
Levada 1 hääl
Kuressaare 1 hääl
Teised Aivariga seotud MTÜd 7 häält
Ida-Viru punt 5 häält
Pallikotiklubid 17+ häält

vaikselt tuleb

[JuriM]

https://sport.delfi.ee/artikkel/120382627/delfi-video-debatist-keelduv-ja-skandaalide-teemal-vaikiv-pohlak-pogenes-delfi-mikrofoni-eest

LOL

[Linnupoja]

OJ sa oled hale https://arvamus.postimees.ee/8263922...tuma-viljatuks

[Suvaline Jope]

OJ sa oled hale https://arvamus.postimees.ee/8263922...tuma-viljatuks

Ustav käpik on džotile viskunud

[Andres.]

Ott, mitut Aivar Pohlakut toetavat hüüdu oma kõlakambris täna kuulsid kah?

[Foribi12]

Paradoksaalne paratamatus - mida koledamini ja suureskoorilisemalt me Iisraeli ning Norrale KAOTAME, seda parem Klavani tiimile.
Näete ju - asi ei toimi ja ise paremaks ei lähe. Veel väike lisa argument valimiste lõpusirgel. Mõni kahevahel liige saab siit ehk lõpliku suundumuse.

[Wingback]

Kui saaks Pohlaku järel ka OTT JÄRVELAST lahti Eesti ajakirjanduses, siis see oleks suurepärane! Lihtsalt idioot, midagi muud pole öelda enam. Masendav.

[Eranio]

Klavani meeskond (suhtekorraldajad) on tegelikult ju juba võitnud, vastane on nii maha tambitud, et peidab ennast. See kuidas need MTÜ-d hääletavad on muidugi veel ettearvamatu.

[feedme]

[Linnupoja]

Klavani meeskond (suhtekorraldajad) on tegelikult ju juba võitnud, vastane on nii maha tambitud, et peidab ennast. See kuidas need MTÜ-d hääletavad on muidugi veel ettearvamatu.

Pohlak on end ise nii maha tampinud, siin pole midagi vaja teha olnud. Eks pärast hääletust paistab kas jalgpall kuulub rahvale või pohlakule.

[Wingback]

See pole ainult mingi nurutud PR stunt, vaid siiras toetusavaldus, sest kas Klopp'il peaks olema kalendris selliste asjadega niisama lambist tegeleda - ei. Äge.

ja siis tema konkurent on mingi karvane koopaelanik, kelle jalgpallisidemed on mingite ainult läbi EJL'i positsiooni kaudu fifa/uefa ametnikega - null inspireerivat tegelast.

[Andres.]

Pohlak on end ise nii maha tampinud, siin pole midagi vaja teha olnud. Eks pärast hääletust paistab kas jalgpall kuulub rahvale või pohlakule.

Pikk ettes käis ka läbi see narratiiv, et "avalik arvamus on keeratud oskuslikult Klavani kasuks". C'mon, oleks detsembris laiemas ringis küsitlus püsti pandud oleks see sarnaseid numbreid näidanud, et umbes 90-10 Klavanile. Võib-olla mõne protsendipunkti võrra ehk vähem, ja ehk mõnevõrra oleks vähem asjast huvitatuid, aga ülekaalukalt oleks siiski toetus Klavani (muutuse) kasuks olnud. Et vastupidist leida, siis peab ikka konkreetselt pime ja kurt olema.

Ja see on loomulik, et inimesed on n-ö finaali eel häälekamad või juhtudel kui uut jama peale viskab. Samas ma usun, et on väga vähe neid eesti jalgpalli püsijälgijaid, kes a la "hea tahte" kokkulepetest või Legionitega skeemitamistest või millest muust iganes väga üllatunud oleks.

Ja mis seda "kõlakoja" teemat puudutab, siis kui mingi oma neljandik või kolmandik hääletajatest kuulub vähemal või rohkemal määral Aivarile ja tema sõpradele, ning terve trobikond veel lisaks sõltub või saab/arvab saavat kasu sellest, et Pohlakuga on head suhted, siis kuidas võiks üldse tekkida kellegi pähe eeldus, et Klavanil saaks olla või võiks tekkida sarnaselt tugev ülekaalukas toetus nagu on avaliku arvamusega? Sellel pole lihtsalt kahjuks matemaatikat taga.

Pealegi Pohlak eelistab oma lähikonda ümbritseda talle väga lojaalsete inimestega, kelle ta tihtipeale on ise ametitesse määranud/jalgpalli juurde toonud. Eks kaude ilmselt seepärast ongi lojaalsus kui kõige olulisem väärtus saanud aastate jooksul korduvalt mainimist. Et seda pöörata ilma konkreetseid hüvesid pakkumata on väga aeganõudev ja nõuab seda, et inimesed oleks lojaalsed jalgpallile, mitte isikutele. Ma usun, et see on võimalik. Vanad teened ja sidemed omavad ajas aina vähem tähendust, kui klubid muutuvad tasapisi tugevamaks. Ent suurem muutus nõuaks ka seda, et liikmeskonnas oleks märksa rohkem aktiivselt tegutsevaid iseseisvaid klubisid ja vähem käsu peale aktiveeritavaid (volitatavaid) fantoome. Igaks juhuks mainin, et kindlasti on ka neid hääletajaid, kes tõsimeeli peavadki Pohlakut parimatest parimaks ning asendamatuks, aga ma ei hinda seda hulka märkimisväärselt suureks.

Sellega olen väga päri, et see laviin, mis Pohlak saab on ise ajaga välja teenitud, aga no ilmselt me ei jõua kunagi selleni, et tema leer oleks valmis seda tunnistama. Lihtsam on vabandusi genereerida ja inimesi kaabakatena kujutada. Esimesega küll tundub, et on korraks "taktikaline" time-out võetud. Ning teisega teen isetäituva ennustuse, et küll me hakkame kaabaklusest ka avalikult rohkem kuulma, kui 19. kuupäev on ära kukkunud.

[Daz Booob]

Kumb sats on jalkas edukam, kas see, kelle mängijad on üksteisele lojaalsed ent mitte nii silmapaistvad või sats, kus on n.ö maailma parimad, kuid puudub hierarhia?
Mõistagi sõltub kõik suuresti trennast, keskkonnast jne, kuid isegi teisel juhul on trennal vaja, et sats oleks lojaalne.
Ehk juht võib olla halb, kuid ärme nüüd sellepärast lojaalsust musta. Eks?

Üks mõtteharjutus veel - kui koondis oleks edukas (flirdiks finaalturniiridele jõudmisega), kuidas siis vaadataks Pohlaku sahkerdamistele?

Ja korra veel kübeke palli valdamise teemasse - hea aastaringe väljak ei õpeta sulle midagi sellist, mida sul mängus on vaja.... okei, valetan, sest põlvedel libistamist mulla peal tõesti ei õpi (oluline, eks?).
Ehk Pohlakut sitaks olemises süüdistades võiks lihtsalt peeglisse vaadata.

[Linnupoja]

kas sa ise üldse said aru mis sa just siia kirjutasid? hämmastav lihtsalt

vb lihtne näide eestist, kas koolist oleneb su õppeedukus? kohe kindlasti. ja ma tean, et sa võid ka karksi nuia gümnaasiumist otse cambridge minna, sest kõik oleneb ju ainult sinust endast? väga tahad, siis olenebki, aga üldine tase on ikka kooli teha.

[futbolidipaul]

Kumb sats on jalkas edukam, kas see, kelle mängijad on üksteisele lojaalsed ent mitte nii silmapaistvad või sats, kus on n.ö maailma parimad, kuid puudub hierarhia?
Mõistagi sõltub kõik suuresti trennast, keskkonnast jne, kuid isegi teisel juhul on trennal vaja, et sats oleks lojaalne.
Ehk juht võib olla halb, kuid ärme nüüd sellepärast lojaalsust musta. Eks?

Üks mõtteharjutus veel - kui koondis oleks edukas (flirdiks finaalturniiridele jõudmisega), kuidas siis vaadataks Pohlaku sahkerdamistele?

Ja korra veel kübeke palli valdamise teemasse - hea aastaringe väljak ei õpeta sulle midagi sellist, mida sul mängus on vaja.... okei, valetan, sest põlvedel libistamist mulla peal tõesti ei õpi (oluline, eks?).
Ehk Pohlakut sitaks olemises süüdistades võiks lihtsalt peeglisse vaadata.

Lojaalsus ei tee veel sust head tiimi. Mitte kuskil. Aga endal on vähemalt tore.