Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[eestimees]

nahhui 5 aasta pärast!! kohe vaja!!!!

[pedro]

Rüütlit tahaks jah kohe näha.

Halenaljakas, et Pohlak oma tulevikukoondisesse ainult oma süsteemi mängijaid paneb. Tegemist siiski ka EJL presidendiga.

Flora kohta veel, et süsteem eriti ei tooda mängijaid viimasel ajal. Viimased noored, kes läbi flora tulnud koondisesse on Klavan, Jääger, Aksalu. Klavanist tegelikult sai tegija viljandis.Klavan on 85 sündinud. aksalu ja enar 84. Aastakäikudest 86-89 pole aga kedagi. Ehk siis 18-21 aastaseid praegu. Selles vanuses peaks olema eestis juba A-koondises(18-19 aastaselt vähemalt U21-s põhimees ja koputama vaikselt A-koondise uksele ). Pohlak räägib oma noortesüsteemist ja selle arendamisest, aga kus on siis tulemus. Tundub just, et paar aastat tagasi oli seis parem. Klavan,Ahjupera, Jääger, Reinumäe alustasid juba 17-18 aastaselt(kui ma ei eksi) A-koondisesse pürgimist. Hetkel on süsteemis järgmised kellest võiks midagi oodata Toomet(89sünd), Luts(89,teda vist eriti ei hinnata ), Anier(90), Peitre(90). Aga kui nüüd võrrelda vanuseid., siis 89 sünd poisid praegu 18 ja 90 sünd poisid 17 aastased. Jääger ja Klavan tegid juba tegusid selles vanuses.

Praegu on floras seis, et hakola ja mošnikov on kyll noored ja väga head, aga pole süsteemi kasvandikud. Mošnikovil oleks vanust arvestades juba aeg hakata A-koondises Reimi/Rähni kohta üle võtma.

Igatahes mu jutu mõte on selles, et tulevik tundub väga tume.Ja et kiidetud flora noortesüsteem ei ole midagi nii eriline.

ja veelkord- Rüütli peatreeneriks nii kiirelt kui võimalik!!!

[ALEKOK]

Praegu on floras seis, et hakola ja mošnikov on kyll noored ja väga head, aga pole süsteemi kasvandikud. Mošnikovil oleks vanust arvestades juba aeg hakata A-koondises Reimi/Rähni kohta üle võtma.

Mošnikov on kaitsev poolik ?????

[pedro]

Mošnikov on kaitsev poolik ?????

Rahu. Eksisin veidi.. See mõte tuli pähe pärast Andorra mängu, kus Reim palju ehitas ja tehniline Mošnikov oskab väga hästi söötu jagada ja just ka osavaid vaheltsööte näha. Kaitses ta tõesti veidi nõrk.

[urmar]

Huvitav, et keegi pole mõelnud, kas Rüütli ka saadaval on, ehk kas Levada ta vabaks laseb? Muidu on nii, et muudkui soovitatakse kõikjal ja järsku, kui tõsine kutse on, siis ei tulegi, nagu näiteks Nahaga oli.

Ise pooldaks küll, miks mitte. Kuid Levadiale oleks see vist suur hoop, sest koos koondisega klubi treenida ikka enam ei saa, arvestades eriti seda, et Levadia treenib teises linna otsas ja ka seda, et koondise treener on viimasel ajal tihti välismaal koondislaste mänge vaatamas käinud.
Seega oleks korrektne, kui kõik need Rüütli soovitajad, just ajakirjanikud, võtaksid vaevaks ja küsiksid Levadalt konkreetselt, mis võimalused on, kas Rüütlil on kehtiv leping ja millal seda pikendati/pikendatakse. Ka Pohlaku käest võiks seda küsida, et mis lootused Rüütlit saada oleks. Aga keegi ei taipa küsida.

[urmar]

Tundub, et vastused mu küsimustele on Postimehes olemas.

http://sport.postimees.ee/201107/esileht/sport/jalgpall/eesti/296600.php

[urmar]

Jah, mul oli jällegi õigus, Rüütli polnud saadaval, nüüd võiksid soovitajad mõelda sellele, miks nad varem sellist lihtsat asja ei taibanud mõelda, kas Rüütli ikka saadaval on? Ka varem ei olnud võimalik Rüütlit palgata, kuna Arno oli ju hea valik, Jelle tuleku ajal polnud samuti Rüütli vaba, seda enam Jenseni tulekul. Kurb iseenesest, sest Rüütlil tundub olemas olema see tarkus, et panna meeskond endast tugevama vastu targalt mängima. See, et Levadia Eestis võitnud on, ei olegi vast nii väga Rüütli teene, kuna nende koosseis on lihtsalt eestisisesteks mängudeks nii hea.

PS: tuligi siis välja nii, nagu Nahaga, et kõik nõuavad, aga siis, kui asi tõsiseks läheb, siis Rüütli ei soovigi. Kurb, seekord küll. Ehk ei olegi veel asi lõplik?

[uvv]

Urmar, kes läbirääkimisi pressile lekitas?
Rüütli?
Pohlak?
Levada?
Miks pidanuks seda tegema Rüütli?
Või Levada?
Et sõita Pohlakule sisse? Näidata teda käpardina?
Või tehti pakkumine Rüütlile teadmisega, et ta pole vaba?
Ah, et miks ma arvan, et lekitati? Mitmes lehes täna selleteemaline lugu ilmus?

Ma loodan, et Martin toob selgust. Oma toimetuse seest võiks ju uurida, kust tekkis Peep Pahvil ja Andres Kalvikul teha sisuliselt samatekstiline lugu kui ilmus Andres Vaheril SLÕhtulehes.

[urmar]

Mis tähtsust selles on, kes lekitas, suur hulk ajakirjanikke on ju pannud Pohlaku tegelt sundseisu: Rüütli!
Need on: A. Vaher, J. Martinson, Pahv, Paju, küllap teisedki.

[dareth]

oioi, sa unustasid Pahvi perekonnanime esitähe kirjutamata

[uvv]

Mis tähtsust selles on, kes lekitas

Saan sellest lausest aru, et Pohlak. Sest selle kaudu, kes lekitas saame me ka aru, mis tegelikult toimub.
Pohlak arvestas võimalusega, et Rüütli langeb oma lubaduse lõksu ja ei saa koondise ette tulla. Miks tal seda vaja oli?
Kas selleks, et nii juhtida viha Levada peale, teha tema oinaks?
Milline klubiomanik ohverdaks oma pudenevale meeskonnale lisaks ka peatreeneri?
Resultaat on igatahes kümmet punkti väärt: Pohlak tegi ettepaneku Rüütlile ja saab nüüd näidata, et ta on õige mees. Lisaks saab ta alati viidata, et venelane on see, kes Eesti koondisele mütsi pähe tõmbas. Levadia kontoris on veel rohkem ärevust kui enne.
Ja mis peamine, nüüd on uks kriitikavabana lahti tuua koondise ette see, keda Pohlak ise tahab.
Ja meil jääb sellega leppida

Muidugi, meil jääb üle palvetada, et uus mees ei oleks sama proff valik, kui oli Jensen.

Muidugi on võimalik ka see, et Pohlak lekitas infi ainult selleks, et avaldada Levadale survet ja lõpuks ikkagi noppida Rüütli. Igaljuhul, tore.

[urmar]

oioi, sa unustasid Pahvi perekonnanime esitähe kirjutamata

Ei, lihtsalt punkt oli liigne.

[urmar]

Saan sellest lausest aru, et Pohlak. Sest selle kaudu, kes lekitas saame me ka aru, mis tegelikult toimub.
Pohlak arvestas võimalusega, et Rüütli langeb oma lubaduse lõksu ja ei saa koondise ette tulla. Miks tal seda vaja oli?
Kas selleks, et nii juhtida viha Levada peale, teha tema oinaks?
Milline klubiomanik ohverdaks oma pudenevale meeskonnale lisaks ka peatreeneri?
Resultaat on igatahes kümmet punkti väärt: Pohlak tegi ettepaneku Rüütlile ja saab nüüd näidata, et ta on õige mees. Lisaks saab ta alati viidata, et venelane on see, kes Eesti koondisele mütsi pähe tõmbas. Levadia kontoris on veel rohkem ärevust kui enne.
Ja mis peamine, nüüd on uks kriitikavabana lahti tuua koondise ette see, keda Pohlak ise tahab.
Ja meil jääb sellega leppida

Muidugi, meil jääb üle palvetada, et uus mees ei oleks sama proff valik, kui oli Jensen.

Muidugi on võimalik ka see, et Pohlak lekitas infi ainult selleks, et avaldada Levadale survet ja lõpuks ikkagi noppida Rüütli. Igaljuhul, tore.

Teed õiged järeldused, kusjuures Rüütli oleks tõesti koondisele vajalik, just oskuse tõttu panna nõrgem meeskond tugevama vastu võrdselt mängima, nagu Lev-Newcastle, Lev - Crvena Zvezda. just sellist oskust oleks koondisele vaja.
See, et on vaid plaan kutsuda, teades, et ei saa, see on su enda väljamõeldis, võiks öelda ........ fantaasia.

[vaikiv mees]

kes läbirääkimisi pressile lekitas?

no miskisugune 'interjuu iseendaga', mis ohtralt vihjeid ja otsest infot sisaldas, oli kalevspordi lainel eetris olnud slolehe spordiajakirjanike s6nul tulnud A.Pohlaku enda aadressilt

Ma loodan, et Martin toob selgust. Oma toimetuse seest võiks ju uurida, kust tekkis Peep Pahvil ja Andres Kalvikul teha sisuliselt samatekstiline lugu kui ilmus Andres Vaheril SLÕhtulehes.

juhus, vana, see on juhus:
Priit Pärn joonistas kunagi koomiksi, milles üks mees jälgib sipelgaid, kes näivad kuidagi korrapäraselt sibavat. Mees arutleb, kas see korrapära on juhuslik või sihilik. Viimaks moodustavad sipelgad lause: “See on juhus, vana, juhus.” Mees lahkub pettunult: “Niisiis ikkagi juhus ”

[uvv]

Teed õiged järeldused, kusjuures Rüütli oleks tõesti koondisele vajalik, just oskuse tõttu panna nõrgem meeskond tugevama vastu võrdselt mängima, nagu Lev-Newcastle, Lev - Crvena Zvezda. just sellist oskust oleks koondisele vaja.
See, et on vaid plaan kutsuda, teades, et ei saa, see on su enda väljamõeldis, võiks öelda ........ fantaasia.

Martin, kes Postimehele infi andis? võid saata mulle privasse

Noh mulle tunddub, et ma saan aru.
Pohlak rääkis Rüütliga, tegi talle ettepaneku.
Rüütli ütleb, et jah, aga ma olen lubanud Levadale.
Pohlak ütleb, et selle lahendame ära.
Pohlak annab lehtedele teada, et läbirääkimised käivad.
Lehed helistavad ja küsivad järele. Levada nendib, et ta on asjadest väsinud ja tuletab meelde lepet.
Pohlak pakub, et tehku nii siin kui seal.
Levadal ei ole võimalik "ei" öelda.

Ja inimlikult on mul muidugi Levadast kahju. Ta on pandud punnseisu.
Ja see kõike meenutab mulle, kui suur lurjus ja manipuleerija oli Kannik.