Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[ballack]

EJL tegevus (volikirjad, õigused jne.) on korraldanud sel viisil, et pole vahe kas Pohlak presidendi või Juhatuse liige kohal.

paluks fakte. muidu on jällegi lihtsalt pastakast välja imetud jutuga tegemist kellegi poolt kes vihkab (loe: on kade) pohlakut kuna on nii palju suutnud teha jalgpallis.

[ROOTSI KUNN]

Mina praegu Aivarit ei segaks .las ta teeb oma tööd. Ta on praegu kõikide klubide volitused ja kui ta ka nüüd valitud aastate jooksul ei suuda EJL -i mainet ja kogu jalgpalliarengut parandada siis tuleks küsida ,et kas on õige mees seda juhtima. Minu meelest oleks Aivar juba varem pidanud selle ameti endale võtma . Tema oskused inimesi veenda on võimsad ja kidlasti suudab ta paljudesse omavalitsustegelastesse jalgpallipisiku süstida ,et nii mõnigi uus staadion jälle kusagile kerkiks.

[Sats1]

Eile üks jalgpalliga seotud inimene ütles toreda lause: \"Ilma tema loata ei lähe keegi selles liidus s***le kah\" (c) GAMER.

Kas Pohlak on EJL presidendi-, EJL asepresidendi-, või Juhatuse liige kohal, mis on vahe?

[ballack]

Eile üks jalgpalliga seotud inimene ütles toreda lause: \"Ilma tema loata ei lähe keegi selles liidus s***le kah\" (c) GAMER.

Kas Pohlak on EJL presidendi-, EJL asepresidendi-, või Juhatuse liige kohal, mis on vahe?

vaata antud juhul ei ole niipidi et mis vahet on ühel või teisel....see on selge et volitustes on vahe, kuid antud juhul pidid sina tooma välja need faktid kus pohlak oli juhatuse liige/asepresident ja tegi asju mille kohta tal polnud volitusi. kui president ei saanud teha mingit asja mingil põhjusel (ajaliselt, oli haige, oli välismaal jnejne.) siis on loomulik et tegemata ei saa jääda ja volitati kedagi teist seda tegema et neid juhuseid paluks mitte tuua.

[Sats1]

BALLAK,
kas sa TÕSISELT (!!!) arvad, et EJL presidendid (1992-st Kannikuni) otsustasid Pohlaku nõusolekuta?

[urmar]

Mis seal vahet on? Fakt on see, et ametis on uus president ja nüüd saime Balti noortekarika, millest varem vaid unistasime ja enamus mittejalgpallikommentaatoreid alavääristasid kogu aeg Eesti jalgpalli noortetööd, kusjuures enamasti toodi põhjuseks noortekoondiste saavutuste puudumine ja ka seda, et enamuses noortest koosnev Flora ei suuda kogenud mängijatest ja paljudest eksfloralastest koosnevaid klubisid Eestis edestada.

[ballack]

BALLAK,
kas sa TÕSISELT (!!!) arvad, et EJL presidendid (1992-st Kannikuni) otsustasid Pohlaku nõusolekuta?

nüüd ma küsin sult miks sa ütlesid ennem siis et pohlak ise tegi asju milleks tal volitusi polnud? nüüd hakkad hoopis teist juttu äkki rääkima. algul räägid et pohlak teeb ja pohlak teeb aga nüüd räägid juba et pohlak ikka ei tee vaid ikka teised tegid aga küsisid pohlaku nõusolekut. otsusta ära lõpuks siis. täiesti tavaline pohlaku sõim ütleks sellepeale. kui teistele see pohlak ei meeldi siis miks nad teda maha ei hääleta? kui pohlak maha hääletataks sealt igalt poolt siis ei saa ju pohlak ka mitte midagi "halba" teha teistele klubidele ju. aga näed kõik toetavad hääletuses pohlakut. oki mul pole aega kirjutada praegu rohkem, lähen jooksen teistega sööma.

[marcello]

Mis seal vahet on? Fakt on see, et ametis on uus president ja nüüd saime Balti noortekarika, millest varem vaid unistasime ja enamus mittejalgpallikommentaatoreid alavääristasid kogu aeg Eesti jalgpalli noortetööd, kusjuures enamasti toodi põhjuseks noortekoondiste saavutuste puudumine ja ka seda, et enamuses noortest koosnev Flora ei suuda kogenud mängijatest ja paljudest eksfloralastest koosnevaid klubisid Eestis edestada.

Kuidas Sahiibi presidendiks saamine karika saamisele kaasa aitas kui ta nagunii koguaeg niite on vedanud liidus?

[Sats1]

Mis seal vahet on? Fakt on see, et ametis on uus president ja nüüd saime Balti noortekarika, millest varem vaid unistasime

Loosung.
Kujutan ette MIS (!!!) sa kirjutaksid võidu vs. Venemaa puhul : )

Aga jätta samas vaimus. Soccernetis on tont inimest (peamises 14-18 a.noormehed) kes neelavad loosunge.

[urmar]

Panen vahel tõsiseid loosungeid ka siia üles, muidu neelate pidevalt saastloosungeid.

[Sats1]

"miks sa ütlesid ennem siis et pohlak ise tegi asju milleks tal volitusi polnud?" (c)ballack

Kus ma kirjutasin et "Pohlak ise tegi asju milleks tal volitusi polnud". VASTUPIDI JU ! Pohlakul (ennem ja täna)on kõik õigised ("paberid") et tegema EJL-s mis ta tahab.

"kui teistele see pohlak ei meeldi siis miks nad teda maha ei hääleta?" (c)ballack

Räägin veel kord-hääletus on lahtine ! LAH-TI-NE !!! Sa TÕSISELT (!!!) arvad et salajase hääletuse puhul saame sama tulemust nagu lahtisel ?
Klubide juhtidel on repressioonidehirm. Küsi neid ise.

[urmar]

Võit vene üle oli muidugi suur asi, aga see on juba minevik. Aga Balti turniiri esikoht on ilus reaalsus!

[urmar]

Ma ei tea, mis repressioone kardavad Levadia esindajad? Ettevaatlikult küll, aga isiklikult Levadagi isegi näeb Pohlakut parima mehena presidendipostil. Mida tal karta oleks?

[Sats1]

Panen vahel tõsiseid loosungeid ka siia üles, muidu neelate pidevalt saastloosungeid.

Loosung kui inimene kirjutab näiteks "FC Levadia võitis FC Twente. Hur-rra !: meie jalgpall on tõuseteel !!!".

[Rein]

Aga Balti turniiri esikoht on ilus reaalsus!

Huvitav miks Pohlaku klubi Flora siis Balti liigat poolkõva munniga võttis???

Oleks ka äkki saanud ILUSAT REAALSUST