U-19 Koondis

[ericbana]

Rättel oli ka hea. Pidevalt tegi häid avanemisi, suutis palli alla võtta, edasi lükata ja teravusi luua. Muidugi pidanuks täna ka värava kirja saama, sest häid võimalusi omas ca kolm. Kokkuvõttes esimene poolaeg oli näha klassivahet. Eesti ei omanud ühtegi head võimalust. Samas mõlemad väravad olnuks ärahoitavad. Teise poolaja alguses suudeti isegi normaalselt lükata ning Rätteli 1-1 oli väravale ikka väga lähedal. Vahetusest tulnud Lepistu selgelt parem kui Martõnov ja ilmselt järgmises mängus põhis.

[Daz Booob]

kas eestlastel on riietusruumis mingi plõukariring, et kõik peale poolajavilet sinna suunduvad? u21 hispaaniaga mängul oli sama teema, et suured staarid hakkavad kohe palli otsima, et väikestviisi tehnikat treenida. portugali vv on ka vist tehnilisem kui terve eesti a-koondis.
mängu vaadates tekkis mõte, et kui mängijate koolitamine käib ülejõu, siis võiks alustuseks pallipoisid korralikult välja õpetada (mängu jälgima ning vastavalt sellele tegutsema) ning sealt siis tasapisi edasi liikuda.

[Halb ründaja]

Mängu parim oli kindlast Klemmer, töötas täsikäigul 90 minutit, võitis kahevõitlusi, pani keskelt n-ö mängu käima nii palju kui seda oli.
Hästi mängisid ka Luigend ning Rättel, kaitses samuti Mets. Koha mängisid välja Raudsepp ning Ingermann. Lepistu tuli hästi aktiivselt ka sisse. Kohutavad olid mõlemad äärekaitsjad, eriti Kukebal. Pikk teisel poolajal oli veidike asjalikum.

[tomm]

Luigend oli muidu hea, aga äärepoolik võiks ikka kaitsetööd ka teha.

[Marek_T]

Luigend, Rättel, Klemmer olid ainukesed kes mängisid koondisetaseme välja. Kukebal, Pikk - kohutav. Gavrilov jäi positiivselt silma oma vähese mänguaja juures, tema läbiminek oli lust vaadata, pallikontrollimisega tuleb aga veel vaeva näha - polnuks seda üht õnnetut puudet, oleks kaitsja kohvil olnud ja pall väravas.

...ja kui aus olla, siis eelistaksin Reimani järgmises mängus põhi-vv koha peal näha. Gurnik oli kohati andestamatult ebakindel. Ehkki, jah, ilmselt elu tähtsaim mäng ja noorust arvesse võttes ei peaks ehk nii ütlema.

Ja muide, Ingermann, oma tausta juures, tegi siiski suhteliselt okei partii, olgem ausad.

[idikas]

Ja muide, Ingermann, oma tausta juures, tegi siiski suhteliselt okei partii, olgem ausad.

Räägi lähemalt

[Marek_T]

Räägi lähemalt

Kodanik mängib Levadia II eest Esiliigat. Enough said.

[Halb ründaja]

Kodanik mängib Levadia II eest Esiliigat. Enough said.

Ja siis? Meistriliigas Kalevis või Viljandis mängida on tase tunduvalt erinev? Pool koondist esiliigas ju.

[urmar]

Kuidagi imelik mäng. Kaotame Portugalile 0:3 ja seejuures vv meid peaaegu ei päästnud rohkematest väravatest. Kahjuks on kõik meie vv-d puuduliku mängupraktikaga. Gurnik oli pikalt vigane, Reiman kohati ka või istus lihtsalt pingil. Kolmas valik Kütt pole samuti peaaegu üldse mänginud. Tamme liiga noor. Olnuks vaid Meerits 8 kuud noorem, tema ehk oleks suutnud teise ja kolmanda värava ära hoida. Esimene oli tööõnnetus, seal polnud midagi päästa.

[Tanel]

Luigend oli muidu hea, aga äärepoolik võiks ikka kaitsetööd ka teha.

Vaatasin mängu ja ei nõustu sellega, et ta kaitsetööd ei teinud.

-------

Üldiselt oli tänane mäng ikkagi selline, et kui võrrelda eestlasi Portugaliga, siis olid halvad ja vähem halvad. Kahjuks.

Isegi Luigend hakkas mängu lõpus liigselt kiirustama oma söötudega.

U-19 ja U-21 koondis panevad küll peast kinni haarama - jalgpalluri-intelligentsi on vähestel mängijatel. Isegi kui see tänane teine poolaeg oli juba vaadatav, oli see puhtalt tõend sellest, et jakstakse joosta. Tehnilist taset oli aga raske hinnata, sest otsused, jooksmise efektiivsus, enda aja tunnetamine, platsi nägemine jne olid lihtsalt nii kehvad.

Olles kõiki kolme põhisatsi näinud, siis ainus, kus on midagi tõesti lubavat meeskonnana, on praegune U-17 sats. Aga selle uskumise pani kõikuma 0:3 kaotus Leedule... kuigi Baltil mängiti esmapilgul stiilis, et "kõik saavad end näidata". Loodetavasti nähakse selle pundiga tõsist vaeva, sest seal on kolm-neli üsna helget mängijat ning mõned, kes vajavad veidi suunamist just mentaalsel poolel (otsuste tegemine).

Üldiselt olen mina seda meelt, et riigi rahvaarvu ei saa vabanduseks tuua, et me ei suuda 11 korralikku mängijat toota iga vanuserühma kohta. Juba sedasi mõtlemine hoiab arengut tagasi.

Hea kvaliteediga töö treeneri poolt võib ka tehniliselt väga keskpärase pundi heaks jalgpallitiimiks muuta. Mängu mõistmine ja värsked jalad >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tehnika. Ja kindlasti on keegi, kes arvab vastupidi, aga isegi seda osa, mida tihti "kogemuste" all mõistatakse annab õpetada.

Küsimus on pigem selles, kui palju vaeva treenerid tegelikult näevad ja kui südamega nad asja kallal on.

[Janno91]

Pole ma küll ekspert, aga mäng Portugaliga jättis mulle kohapeal mulje, et Luigend pole õige kapten.. Ei sütitanud oma kaaslasi (minu arvates) piisavalt ei sõnade ega tegevusega.. Mets oli pigem see, kes oli nii mängus sees, et kui kõik teda oleks järginud, oleks Eesti palju ohtlikum olnud.. Lisaks 1 kauglöök ainult? Anier hakkas ka üle mõtlema, kastist väljast proovida oli mitmeid kordi.. Platsinägemine väga niru.. Veel nuriseks eilse nr. 20 lati üle (Martõnov??). Mees, sa oled platsil olijatest kõikidest peajagu pikem, aga lased mingil " nr.6rastavennal kaitseliini ees" ennast rahulikult õhuvõitluses ära lükata? mitu korda..
A vot Rättel oli tubli.. kahju, et kaitsja ette jäi, oleks vähemalt korragi turniiri jooksul võrku sahistada..

[aron8888]

Nägin praegu tunniajalist kokkuvõtet Eurospordi pealt. Ei saa küll väita, et oleks nüüd kogu mängu näinud või veel vähem kohapeal olnud ning häälitsemist kuulnud, kuid eestlaste poolelt oli ju selgelt kõige parem Luigend?!

[Blue Moon]

Nägin praegu tunniajalist kokkuvõtet Eurospordi pealt. Ei saa küll väita, et oleks nüüd kogu mängu näinud või veel vähem kohapeal olnud ning häälitsemist kuulnud, kuid eestlaste poolelt oli ju selgelt kõige parem Luigend?!

Mille poolest see Luigend siis kõige parem oli?

[aron8888]

Mille poolest see Luigend siis kõige parem oli?

ainuke, kes mängis oma positsiooni enam-vähem välja. suutis ette võtta, tsenderdada, ei värisenud jne

[tank]

Lisan kah paar tähelepanekut.

Oma lollid vead karistati ära, karistuslöök oli muidugi kompu. Silma hakkas, et palli tahateakse küll vallata, mitte tuimalt pikak ette peksta, aga julgust ei ole keskväljal veeretada, veeretatakse pigem oma väljakupoolel. OK, enesekindlust on vaja koguda ja see, et lihtsalt tuimalt palli ette ei peksta, on tegelikult positiivne.

Ka minule paistis luigendi mäng üldiselt positiivne ja hea, samas tegi paar lolli trikisöötu ning mõnes olukorras, eriti lõpus, jäi sööt lühikeseks (või ei tulnud oma mees vastu). Nr 20 võeti täiesti asja eest välja, ei saandu esimesel poolajal oma ülesannetega hakkama. Varem oleks tulndu välja võtta ka Anier, kes paistis silma eriti kasutu mehena: võitlustesse ei läinud, pressi ei teinud, eksis palju söötudega, võttis rünnakul hoo maha, kui Rättel iväljavõtmisel ette nihutati, siis arvas end endiselt ääre olevat ja rikkus äärde palliga mehe juurde jooksmisega hea rünnaku ära. Ehk on selline sävatav mees, aga selles mängus seda sähvatust küll ei näinud.

Kuidas küll publikuarv eile lillekülas selgeks tehti. EJLis on inime, kes loeb staadionil istujad üle? OK, piletiostjad on võimalik koku lugeda, aga mina (ja paljud mu sõbrad) läksid sisse nn kutsega ja sellele heideti vaid pilk peale, ei mingit skännerit vmt.