Eesti - Leedu (algselt Eesti - Türkmenistan)

[Keiss]

Minu arust mängis Eesti täitsa ilusti. Oli päris ilusaid kombinne, söötsime maast ja muud värki särki. Leedukad ka proovisid. Nüüd on ka näha Rüütli muutuseid mängus. Ta lubas maast söötu ja väravaid ning me ju söödame maast ja lööme väravaid. Mida aeg edasi, seda paremaks me mäng ka läheb. Mina kritiseerimiseks põhjust ei näe..

Duubeldan! Minu arvates esimesel poolajal näitas Eesti paremat jalgpalli kui Leedu ja väga meeldis kõrge press, mis ei lasknud Leedul söödumängu käima saada. Kahjuks teise poolaja keskel väsiti kas füüsiliselt või siis pigem vaimselt ning ei suudetud enam korralikult pressida ja sealt ka Leedu suur üleolek mängu lõpus. Meelde jäid Puri (miks teda ikkagi eelmine mäng platsile ei lastud?) ja Šisov. Aksalu kohavalik väravaolukorras oli halb. Ta oleks selle palli ära toonud kui oleks taibanud varem olukorda õigesti hinnata ja paar sammu paremale liikuda. Keskkaitsja kattis ühe suuna ära seega polnud vaja värava keskel passida. Rähn näitas oma klassi kollase kaardi olukorras, see mees ei õpi mitte kunagi! Alole tehtud räme viga oli trahvikastis vist isegi...
Saag oli kohutav, Vosko oleks pidanud varem sisse saama.

Vaatasin Leedu peatreeneri intekat ka ja ütles, et tema meeskond oli kindlasti parem ning Eesti kasutas ühest võimalusest ühe ära. Thats a football jms. Selliste kommentaaride eest loodame, et meite mehed järgmine kord peavad seda meeles ja karistavad ära.

[eika]

Ma ei saa aru, miks kõik nii elevil selle turniirivõidu pärast on. Tegu on ikkagi sõprusmängudega, kus tähtis pole mitte tulemus vaid mängupilt ja samuti tahaks nendes mängudes näha uusi mehi koondises. Peaaegu parimas koosseisus hädine võit Moldova poiste üle ja tänane viik pole just tulemused, millega õnnelikult valiksarja mängudele minna.

Paar sõna mängijatest enda silmade läbi:
Aksalu oli väga hea. 1. poolaja lähitõrje oli tõesti maailmaklassist ning samuti suutis ta igasugu puterdamisi vältida, mis sellise ilmaga oleks olnud arusaadavad. Mina asetakse Aksalu julgelt väravavahtide hierarhias Londaku ja Kotenko taha nind Pareiko ette koondise kolmandaks väravavahiks (seda seoses sellega, et Pareiko jaoks pole koondises mängimine just eriline auasi)

Kams on ründefaasis väga hea ja terav (näiteks teenis värava toonud karistuslöögi), aga kaitses jäi selgelt hätta. Selles osas oli Enar parem, et kaitses oli ta väga hea. Samas on Jääger Norras oma ründeoskused täielikult minetanud. Ei ühtegi avanemist, ei ühtegi seinamängu. Lihtsalt tuim pallipeksmine, mis sobis rohkem eelmise sajandi koondisesse.
Piiroja on Piiroja. Peapallid nopib kõik ära, aga maas jääb natuke kohmakaks.
Bärengrub on Bärengrub. Kindel peapallidel ja sitt maas mängides ja alati suudab paar suuremat või väiksemat prohmakat teha.
Šisov näitas, et Türgi mäng polnud juhus. Heal päeval on ta väga kindel, halval päeval nähtamatu ja rohkelt vigu tegev. Täna oli tal hea päev.

Konsa. Raske on hinnata sellist meest, kes ühegi loogika järgi ei tohiks koondises olla. Tegi oma tasemel mängu ära.
Vunk muutub mäng-mängult aina paremaks. Kui esimestes koondisemängudes mees rabistas ja kartis, siis nüüd ta saab juba ise aru, et ta peab keskväljas ise palli küsima ja ehitama. Oleks nooruspõlves natuke enam tehnikale tähelepanu pööranud, siis oleks asi natuke roosilisem, kuid koondisetasemel ikkagi väga tähtis mängija.
Anniste oli nähtamatu va paar kauglööki.
Puri nii terav polnud, kui Läti mängus, aga lõi värava ja seepärast väärib juba kiitust. Teisel poolajal kustus täielikult ja kui Rüütlil oleks rohkem vahetusmehi kaasas olnud oleks ta välja võetud. See on muidugi geniaalne, kui minnakse kodumängule pea olematu vahetuspingiga. Sõpusmängus tohib teha 7 vahetust ja Rüütlil oli kaasas 6 vahetusmeest. Ja mäng toimub Eestis! Ei tea, kas oleks raske olnud Smirnov Kaljust või Dmitrejev või Jürgenson TVMK`st kohale kutsuda.

Saag on Eesti jalgpalli suurim haip. Mees pole Eesti meistriliigas, Taanis ega koondises mitte midagi korda saatnud. Kuid ikka on ta Rüütli jaoks Vosko ja Operi järel 3. ründaja. Hämmastav.
Viimäe on hea platsinägemisega ja seetõttu ta oskab õigel ajal õiges kohas olla. Sellega tema oskused ka piirduvad.

Kink on koondise ainuke mees, kes oskab palli niimoodi surmata, et see ei lenda temast 9 meetrit kaugemale. Ja muidu oli Kink ka tubli, vähemalt üritas mehi 1-1 ettevõtta, tühjadesse tsoonidesse sööta ja peale lüüa.
Rähn on niiiiii kuradi aeglane ja kohmakas, et ta mängib nagu sütikpomm. Pidevalt on oodata, millal ta eksib või pallini ei jõua või midagi muud rumalat teeb. Aga olgem ausad, ega kedagi paremat pole keskkaitsesse panna (kuigi Rüütli võiks ükskord Jäägrit seal proovida. Piiroja-Jääger kooslus võiks idee poolest ju töötada)
Vosko ja boinikov. Vosko ja boinikov. Vosko-Vosko-Boinikov. Täna vist polnud tema päev.

[urmar]

Täpsustan eksperti, et siiski vaid 6 vahetust võib teha. Ja Kink ei suuda kuidagi täpselt peale lüüa ja ega neid tsenderdusigi talt ei tule.

[eika]

Arvestades seda, et üks kuuest pingipoisist oli väravavaht, siis mõte jääb samaks.

[urmar]

Loodetavasti on Puril need särgirebimised nüüd tehtud ja edaspidi enam ei lollita. Tänagi teenib päris alguses kaardi ja hiljem siis pabista, et millal see ettearvamatu kohtunik teist kollast näitab. Sellepärast ettearvamatu, et küllap arvas kohtunik, et Bärengrubi verine nägu oli tingitud maa kündmisest põsega, mitte vastase saapakorkidest.

[Hogweed]

ise olin kohapeal, ma ei saanudki aru mis bärengrubil viga oli. rähn tundus küll kaitses parim täna . kuskilt väravaid näha saab ?

[allars]

Ei olnud mängul midagi viga jah, võitlust oli, väravaid oli ja paar võimalust veel, millest oleks võinud lüüa 2:0 (Vunk) või 2:1 (Vosko). Kaameratöö suht alla igasugu arvestust, kuid ilmselt polnud võimalik seda lihtsalt kuskile kõrgemale paigutada, et paremat ülevaadet väljakust saada. Kokkuvõttes võib viimaste kodumängudega minu arvates üpriski rahule jääda. Väravaid on löödud ja kaotatud pole, mis sest, et mängupilt pole just mingitel hetkedel kõige ilusam olnud.

[allars]

Küsiks veel neilt, kes kogu aeg arvavad, et Eesti koondis on pask ja mõttetu ning mängida ei osata, mida te siis üldse jälgite neid mänge?

[silvester]

Ikkagi täitsa hale mäng Eesti poolt ja ma kahtlen sügavalt Rüütlis kui õiges koondise peatreeneris. Seda kahtlust süvendas ka Pasi antud lahkumisintervjuu viimases Sporditähes. Lugege, kes lugenud veel pole ja mõelge kaasa...

[Shermann]

Ikkagi täitsa hale mäng Eesti poolt ja ma kahtlen sügavalt Rüütlis kui õiges koondise peatreeneris

ütle, kas n tähtis tulemus või mänguilu?

[urmar]

Tüüpiline on see, et kui koondis kaotab, siis leidub hulgikaupa virisejaid, et mängige kasvõi sitalt, olge umbkaitses, pekske pikka palli jne, sest ajalukku jäävat vaid tulemused!

Ja kui siis jälle koondis ei kaotagi, siis ilmuvad välja need, kelle jaoks on ülim mängupilt, tulemus pole midagi väärt. Kui juhtume Hispaaniale 0:3 kaotama, siis nad ilmselt kiitma ei vaevu, aga kui koondis juba neli mängu järjest ei kaota, siis saab vapralt nutta kehva mängupildi pärast.

Kas peab nutma või naerma . Mis arvate?

[silvester]

ütle, kas n tähtis tulemus või mänguilu?

Jalgpalli ju vaadatakse ja seal on tähtis eelkõige mäng ja just ilus mäng. Seda tullakse vaatama, mitte tulemust. Tulemus, muidugi hea tulemus = võit, on selleks rosinaks mängus!

[Shermann]

Aga miks siis ei anta mänguilu eest punkte?

[Jaak]

Oli see mäng,mis ta oli. Positiivsele poolele lähevad minu arvates kindlasti:

1) värav standardlukorrast.millal Eesti sellega viimati hakkama sai?
2) värava lõi Puri. Igati teenitud punkt korralikule hooajale
3) publik! - poleks uskunudki,et sellise ilmaga ja Kuressaares selline hulk kokku tuleb! respect!

[Kasper]

Punkt üks: jube külm oli. Punkt kaks: kohtunik oli pede ning seda sai valjuhäälselt terve mängu kestel talle öeldud. Punkt kolm: see oli lausa halenaljakas, kui närvi Pohlak Seni peale läks. Punkt neli: Alo on väga muhe vana, endal lõug sassis, aga ikka selline rõõmus nägu peas. Punkt viis: tegelikult oli ikka väga-väga külm. Oleks võinud võita, aga noh, vähemalt võitsime karika.