2024. aasta EM Eestisse ?

[eston maravilha]

Palun lugege selle kohta, mida tehakse Poolas ja Ukrainas MMi jaoks. Neil on suuri probleeme infrastruktuuri valmis saamisega jne... Sorry aga selle idee teostamine on voimatu.

siiski EM on neid ees ootamas, kuid mõte jääb samaks. kui isegi poola(38 mil inimest) ja ukraina(46 mil inimest), kus jalgpall on pikalt spordiala number üks, ei suuda tagada piisavat toetust, et probleemivabalt korraldada EM'i, siis mis kuradi üritusest me eesti puhul üldse räägime?

see, et aega on 14 aastat ei määra midagi. palju on viimase 18 aasta jooskul, kui eesti jalgpall on olnud meie enda asi, publikuhuvi tõusnud? seis on täpselt sama sitt, kui see oli siis, kui me taas iseseisvaks saime. kui isegi soome, kes on olnud viimased 90 aastat vaba otsustamaks oma saatuse üle, pole suutnud kokku panna piisavalt head programmi, et korralda EM'i, siis meil pole lootustki.

saan aru vajadusest näidata end läbi perspektiivsete projektide, kuid ennast mingite utoopiliste lubadustega sidudes, jääme kaotajaks. tunduvalt reaalsem seis on tuua siia noorteturniir, nagu soome seda tegi. ka see oleks piisav ergutus kohalikule jalgpallielule ning annaks rohujuure tasandil tõuke ala arengule.

aga mis arengust me räägime, kui eduka u-19 turniir taustal ei suutnud EJL teha u-21 mängudele piisavalt promo, kuigi põhjust oleks olnud. ning ka martin reimi lahkumismäng oli heaks näiteks sellest, kuidas promo mitte teha. oma karjääri lõpumängu pidas euroopa rekordinternatsionaal, kuid meedia kajastus oli minimaalne. minul oli staadionil igatahes väga narr olla, sest ootasin vähemalt kahekordset publikunumrbit. oleks võinud sarnaselt u-19 noorteturniiriga jagada tasuta pileteid koolidele, noorterühmadele, et eesti jalgpalli vaieldamatu legendi lõppakord ning eesti jalgpalli 100. sünnipäev saaks väärilise vastuvõtu osaliseks. ning nagu nüüd teama, siis oli mäng ka seda väärt. ilmselt jäädi EJL'is lootma u-19 turniiri poolt toodetud positiivsele tagasisidele, kuid peaaegu olematutele loorberitele puhkama jäädes saadi valus õppetund. mis turundusest me sellises olukorras räägime?

jutt, et EM'i korraldamine tooks pärast turniiri ala juurde piisavalt huvilisi, mis õigustab investeeringut infrasturktuuri, on naiivne. meil on olnud 2 dekaadi aega, et midagi teha, kuid tulemust ei ole. pigem oleks positiivse emotsiooni loonud noorteturniir katalüsaatoriks huvi tõstmisel, mille taustal edasi minna.

ning üldse oleks EM'i korraldmine olukorras, kus meil ei ole isegi reaalset võimalust, et läbi valiktsükli sinna pääseda, naeruväärne enese ehtimine võõraste sulgedega.

parandasin olulise vea

[--andres--]

Alustage juba sellega praegu, et kutsuge rahvast jalgpalli vaatama.

[barackobama]

Rahvas, ega Eesti fännid ainult ei vaata, ega EM ainult Eestis ei toimu, Eesti peab kellegi teisega koos kindlasti.

[marcello]

Rahvas, ega Eesti fännid ainult ei vaata, ega EM ainult Eestis ei toimu, Eesti peab kellegi teisega koos kindlasti.

Koos saare-, hiiu- ja setumaaga?

[jyriöö]

siiski .....

Pätu, sina või? Ei ole võimalik, et kasutaja eston genereerib kuus lõiku teemal, mille võiks kenasti kokku võtta kahe sõnaga. Kui järgi mõelda, siis vist pole võimalik, et eston genereeriks kuus lõiku üldse mingil teemal.

[eston maravilha]

oleks kahe sõnaga ka saanud, kuid minu positusele eelnev sitt oli piisavaks katalüsaatoriks, et enam ei suutnud tagasi hoida. ilmselt oleks 6 lõiku veel tulnud, kuid see oleks olnud juba ebareaalne ning oleks kahtlustatud konto hõivamist. enam nii ei tee

[Wingback]

Alustage juba sellega praegu, et kutsuge rahvast jalgpalli vaatama.

Olen mitmeid ja mitmeid kordi üritanud kaasata näiteks koondisemänge vaatama sõpru-tuttavaid, kellele telkust meeldib küll aeg-ajalt vutti vaadata, kuid näiteks Lilleküla staadionil ei ole never käinud. Pea iga kord jääb tulek nimelt piletihinna tõttu katki. Kas süüdi on minu kehvad promomisoskused või siiski ikkagi EJL ?
Kas tõesti on väga naiivne arvata, et näiteks 50% odavamad piletid tooksid ligi 2x rohkem rahvast staadinile ? Võiks ju proovidagi, ometi...
Ah eks see on üks pikem ja depressiivsem teema...

[Tofoa]

Lihtsalt tunnistage, et Tallinn on nii sitt linn, kus kedagi ei koti jalka.

[Mehhanisaator]

Lihtsalt tunnistage, et Tallinn on nii sitt linn, kus kedagi ei koti jalka.

Ema sul on!

[stark]

Lihtsalt tunnistage, et Tallinn on nii sitt linn, kus kedagi ei koti jalka.

ime võlli väike homopoiss, eks mine mängi naabripoistega kabet.

[allars]

siiski EM on neid ees ootamas, kuid mõte jääb samaks. kui isegi poola(38 mil inimest) ja ukraina(46 mil inimest), kus jalgpall on pikalt spordiala number üks, ei suuda tagada piisavat toetust, et korraldada EM'i, siis mis kuradi üritusest me eesti puhul üldse räägime?

see, et aega on 14 aastat ei määra midagi. palju on viimase 18 aasta jooskul, kui eesti jalgpall on olnud meie enda asi, publikuhuvi tõusnud? seis on täpselt sama sitt, kui see oli siis, kui me taas iseseisvaks saime. kui isegi soome, kes on olnud viimased 90 aastat vaba otsustamaks oma saatuse üle, pole suutnud kokku panna piisavalt head programmi, et korralda EM'i, siis meil pole lootustki.

saan aru vajadusest näidata end läbi perspektiivsete projektide, kuid ennast mingite utoopiliste lubadustega sidudes, jääme kaotajaks. tunduvalt reaalsem seis on tuua siia noorteturniir, nagu soome seda tegi. ka see oleks piisav ergutus kohalikule jalgpallielule ning annaks rohujuure tasandil tõuke ala arengule.

aga mis arengust me räägime, kui eduka u-19 turniir taustal ei suutnud EJL teha u-21 mängudele piisavalt promo, kuigi põhjust oleks olnud. ning ka martin reimi lahkumismäng oli heaks näiteks sellest, kuidas promo mitte teha. oma karjääri lõpumängu pidas euroopa rekordinternatsionaal, kuid meedia kajastus oli minimaalne. minul oli staadionil igatahes väga narr olla, sest ootasin vähemalt kahekordset publikunumrbit. oleks võinud sarnaselt u-19 noorteturniiriga jagada tasuta pileteid koolidele, noorterühmadele, et eesti jalgpalli vaieldamatu legendi lõppakord ning eesti jalgpalli 100. sünnipäev saaks väärilise vastuvõtu osaliseks. ning nagu nüüd teama, siis oli mäng ka seda väärt. ilmselt jäädi EJL'is lootma u-19 turniiri poolt toodetud positiivsele tagasisidele, kuid peaaegu olematutele loorberitele puhkama jäädes saadi valus õppetund. mis turundusest me sellises olukorras räägime?

jutt, et EM'i korraldamine tooks pärast turniiri ala juurde piisavalt huvilisi, mis õigustab investeeringut infrasturktuuri, on naiivne. meil on olnud 2 dekaadi aega, et midagi teha, kuid tulemust ei ole. pigem oleks positiivse emotsiooni loonud noorteturniir katalüsaatoriks huvi tõstmisel, mille taustal edasi minna.

ning üldse oleks EM'i korraldmine olukorras, kus meil ei ole isegi reaalset võimalust, et läbi valiktsükli sinna pääseda, naeruväärne enese ehtimine võõraste sulgedega.

Aru ma ei saa inimestest, kes väidavad, et kõik on halvasti, mõttetu ja jama. Sinu eelnevast postitusest tuleneb välja, et EJL ei suuda ega oska midagi korraldada. Lihtne on viriseda, aga palun, mine ürita siis ise midagi ära teha. Ilmselt on sul vanust ja ka kõike muud. Mine koputa EJL ukse peale, mine avalda enda mõtteid seal ja vaata ehk võtavad nad sind kuulda ja asi hakkabki arenema.

Teiseks räägid sa Poolast ja Ukrainast. Need kaks riiki on samamoodi kannatanud nii Nõukogude okupatsiooni kui ka Natsi Saksamaa pealetungi. Eriti veel Poola. Julgeks väita, et Poola on kõige enam kannatanud riik üldse 20. sajandi Euroopas, kuna neid ühelt poolt lõhkus Saksamaa ning teiselt poolt okupeeris NSVL. Sinu võrdlusest võiks välja lugeda seda, et kui Poola ega Ukraina ei suuda praegusel hetkel korraldada EM-i, siis kuidas saaks sellega hakkama Eesti 15 aasta pärast. Ehk siis, mismoodi on Poola või Ukraina elatustase parem praegu Eestist? Ilmselt ei olegi, vaid see on hoopis palju kehvem. Ukraina inimesed elavad näljas, nende keskklassi tase on tunduvalt madalam kui meil. Sama on ka Poolaga. Sellist suurt kolosaalriiki nagu Poola on ilmselt küllaltki raske ära majandada ning arvestades ka veel seda, kui hullult Poola lähiajaloos kannatanud on. Ma tahan öelda, et neil riikidel pole lihtsalt hetkel piisavalt vahendeid. Ei loe see, et jalgpall on seal sinu väidete kohaselt number 1. Seda kõike võimendab veel ka USA-s hetkel juutide poolt aetav majanduspoliitika, mida tunutakse nn MASU all. Ma tahan öelda seda, et kui praegu ei suuda Poola ja Ukraina korralikult korraldada EM-i, siis ei tähenda see seda, et nad ei suudaks seda 15 aasta pärast ja samamoodi ei suudaks ka seda teha ka praegu Eesti, mis ei tähenda, et me ei võiks olla üheks osaks korraldamaks seda 15 aasta pärast, kuna tegelikult on Eesti ühiskond arenenud kõrgemale taseme kui kaks eelpool nimetatu riiki.

Kolmandaks Soome. Soomes on teatavasti olulisel kohal suusatamine, jäähoki, üleüldse talialad ning muidugi autosport. Julgeks väita, et jalgpall tuleb alles pärast neid. See tähendab, et Soomet polegi kottinud EM-i korraldamine ning seetõttu ei loe ka see, et nemad kauem iseseisvad on olnud kui Eesti.

Neljandaks publikuhuvi tõus. Küsiks, et mismoodi sinu arvates saaks seda siis tõsta? Asi on lihtsalt selles, et kedagi ei koti ML. Pohlak üritab seda teha, tuues Eestisse eksootilise riigi nagu Ekvatoriaal-Guinea, Euroopa ühe tippkoondise Portugali ning muidugi läbi jalgpall ajaloo parima Brasiilia. Kui selline tegevus pole suunatud jalgpallihuvi tõstmiseks, siis mis see veel on? Miks peaks üldse Brasiiliat kottima mäng ühe väikese riigiga Euroopast? Selle taga on ilmselt väga suured läbirääkimised ning koostatud lepingud. See tähendab, et jalgpallihuvi tõstmiseks on vaja näidata inimestle maailma parimaid. Ehk siis kuidas on naiivne jutt, et EM-i korraldamine toob juurde publikuhuvi? Ilmselt oleks see kõige suuremaks süstiks üldse. Eesti rahvas kohtuks erinevate jalgpallikultuuridega, näeks Euroopa parimaid mängijaid ning sellest tulenevalt tekiks ilmselt ka eestlastel suurem huvi. Pealegi pole eestlaste huvi minu arust mingiks oluliseks argumendiks, kuna EM-i fännid koosneksid ilmselt 99%-i osas teistest Euroopa rahvustest.

Ja see sulgede jutt on minu arvates lihtsalt absurdne.

Asi millega nõustun on tõesti see, et ilmselt oleks võinud EG mängule jagada tasuta pääsmeid, kuid ma kordan veel, minu arvates ei ole Eesti publikuhuvi oluline aspekt korraldamaks siin EM-i.

[stark]

tulge mõistlusele nüüüd ega jalgpalli EMi ei vaada ainult eestlased.. siia tuleks ikka väga palju jalgpallisõpru euroopast ja mujalt.
eesti publik on vaid käputäis selllest.

ja uskuge mind kui EM tuleks eestis ..küll see eesti publik tuleks..täiesti kindel.
sellist suurvõistlust ei tuleks siia võibolla enamkunagi.

[eika]

Allarn ja stark, kas te olete idioodid? Saage aru, et suurturniiri korraldamiseks läheks vaja suurt riigi ja siinsete firmade poolset rahalist panustamist. Turniiri korraldamine on kallis ja see, kas ja kui palju turiste siia tuleb ei koti alguses kedagi. Kõigepealt peab staadionid korda tegema, infrstruktuuri panustama jne. Samas palju on riik ja firmad seni jalgpalli panustanud? Peaaegu null. Suurem osa Meistriliiga klubidest kiratsevad, esindusstaadion pole ikka veel valmis ja rahvast jalgpall ei koti. Ja nüüd te oodate, et Eesti saaks jalgpalli EMi korraldamise õiguse ning kõik saaks ühtäkki korda ja turistid tuleks jne

Mulle kohe absoluutselt ei meeldi see Pohlaku ülevaltpoolt-allapoole mõtlemine. Kõigepealt toome Eestisse räige kahjumiga Brasiilia, siis unistame EMist ja äkki siis kuidagi hakkab ka jalgpallielu kihama. See asi peaks käima ikkagi teistpidi: kõigepealt võiks kohaliku jalgpallielu korda saada: fännid mängudele, klubide staadionid korda jne. Minu meelest oleks võinud kogu selle Brasiilia siia kutsumisele kulutatud raha (mis pole väike summa) kulutada pigem kohalike klubide toetamiseks, mitte ühekordseks mänguks.

[Nohik]

Ehk siis, mismoodi on Poola või Ukraina elatustase parem praegu Eestist? Ilmselt ei olegi, vaid see on hoopis palju kehvem. Ukraina inimesed elavad näljas, nende keskklassi tase on tunduvalt madalam kui meil. Sama on ka Poolaga.

IRWWWWWWWWWW sa oled ikka täiesti lammas ju. Esiteks näita mulle artiklit, kus kirjeldatakse kuidas poolakad nälgivad Teiseks kas sa seda tead, et poola keskmine palk on enam vähem sama suur kui Eestis? Elatustase ei loe vaid see kui palju riigil raha on.

Seda kõike võimendab veel ka USA-s hetkel juutide poolt aetav majanduspoliitika, mida tunutakse nn MASU all.

Issand jumal sa oled 10 aastane voi?

1. Masu= Majanduslangus, surutis, recession, mitte mingisugune majanduspoliitika tüüp:P

2. Sa arvad, et majanduslanguses on ainult ameeriklased süüdi siis oled absoluutne debiilik. Üle maailma tehti samasuguseid vigu.

3.Sa samuti arvad, et holokausti ei toimunud ja ameeriklased ei käinud kuul jne?

4.Sa arvad, et Ameerika riigijuhid ja pangajuhid pohjustasid masu meelega?

Ma tahan öelda seda, et kui praegu ei suuda Poola ja Ukraina korralikult korraldada EM-i, siis ei tähenda see seda, et nad ei suudaks seda 15 aasta pärast ja samamoodi ei suudaks ka seda teha ka praegu Eesti, mis ei tähenda, et me ei võiks olla üheks osaks korraldamaks seda 15 aasta pärast, kuna tegelikult on Eesti ühiskond arenenud kõrgemale taseme kui kaks eelpool nimetatu riiki.

Eesti on liiga väike ja vaene EMi voi MMi jaoks... Ok vaatame näiteks sisemajanduse koguprodukti Eestis, Poolas ja Ukrainas. Meil on see 19 miljardit dollarit, Poolas 403 ja Ukrainas 115. Jah üksikisiku kohta on Eestis parem seis aga siiski on Poolas ja Ukrainas rohkem raha... Eestis ei ole samuti megamultisupermiljardäre nagu Rinat Akhmetov, kes ise ehitaks hiigel statkasi.

Vaata palun Eesti teid... Poola maanteedega ei anna vorreldagi ja ikka ei olda täiesti rahul seal sellega. Kas sa toesti arvad, et Eesti riigil oleks raha, et need maanteed valmis ehitada, et lennujaama suurendada, et ehitada juurde üks 30 000-40 000 statka ning suurendada Arenat, ning et ehitada Hotelle? EM ei ole mingi mottetu Eurovisioon... EMile tulevad sajad tuhanded inimesed.

Saad sa aru, et mingi 15 aastaga ei tule hiigelhüpet Eesti arengus... See on sama hea jutt kui et 30 aasta pärast läheb esimene eestlane Eesti ehitatud raketiga Marsile.

Kolmandaks Soome. Soomes on teatavasti olulisel kohal suusatamine, jäähoki, üleüldse talialad ning muidugi autosport. Julgeks väita, et jalgpall tuleb alles pärast neid. See tähendab, et Soomet polegi kottinud EM-i korraldamine ning seetõttu ei loe ka see, et nemad kauem iseseisvad on olnud kui Eesti.

IRW ja Eestis on jalka populaarsem? Soomes on veikausliiga keskmine vaatajate arv nati alla 3000. Palju see Eestis on? Üle kümne kordne vahe. See väide, et Soomed pole kottinud EMi korraldamine on kah eriti debiilne.

[fcfloraforever]

Mis asi on Soomed?