Eesti koondis

[vincent]

Lihtsalt jätan selle fakti siia, et Anier on löönud Eesti koondise lõppeva aasta kuuest väravast (omaväravaid kõrvale jättes) kaks ja andnud kolmele söödu.

[Tofoa]

Lihtsalt jätan selle fakti siia, et Anier on löönud Eesti koondise lõppeva aasta kuuest väravast (omaväravaid kõrvale jättes) kaks ja andnud kolmele söödu.

Ja ka 2016-2017 paugutas kenasti

[Jormma]

Nii palju võiks vutifoorumis sellest mängust ikka aru saada, et kõige aluseks on tasakaal kaitse- ja ründemängu vahel. Ja Eesti koondise võimeid arvestades peab see olema tugevalt kaitsemängu poole kaldu. Sinu poolt välja toodud formatsioon ning isikkoosseis võib ju atraktiivne välja näha, aga reaalsuses lõppeks ilmselt iga asisema vastase vastu viie väravaga taga. Isegi Brasiilia ei saa tänapäeval mängida enam ainult ründetegevusest lähtuvalt. Jalgpall on selleks liiga taktikaliseks muutunud.

Oh neid häid aegu kui Fääride vastu a la seitsme ründajaga fantastilise 0:2 kaotuse saime.
Aga ei muidugi lähme hurraaga ja paugutame nii Saksamaa vastu. Belgia vastu võõrsil lõime koguni värava nii.

Kui vaadata järgmist mängujoonist : https://www.transfermarkt.com/spielb...ericht/2996541

siis ei ütleks et minu mänguplaan niipalju hirmus oli. Ojamaa teeb viimasel ajal ikka kõvasti rohkem kaitsetööd kui kostja (kuna kostja viimati kaitses vastast survestas või söötu vahelt lõikas ? ojamaa kohta võib küll öelda, samuti on kostja teravamad hetked ründes möödas) ja vaevalt Beglarishvili midagi mängu kaitsefaasis Ojamaast rohkem juurde annaks, küll aga pean ma ründefaasis teravamaks Ojamaad kui Beglarishvilit( liigade tasemevahe on suur...). Mis puutub Käiti ja Antonovit siis noh seal võib samuti öelda et ega Antonov Käidist suuremat rolli väga kaitses ei mängi, küll aga on käidist rohkem kasu rünnakul. Kaitse ise on praktiliselt sama mis Reimil, kahjuks Reimil polnud klavanit varrukast võtta. Seega ei mõista miks minu pakutud sats peaks olema müstiline valik. Kokkuvõttes kaitses ei kaota midagi, küll aga paneks ründes juurde mis omakorda võtab kaitselt pingeid maha kui vastane ei saa nii suuri jõude üles tuua.

Kokkuvõtvalt, ei erineks minu valik ülal tood reimi valikust oluliselt üldse... ainuke erinevus oleks Kostja-Ojamaa...seega võiks öelda et üks PSEUDO hirm on seda foorumi rubriiki haaranud, ei ole see koosseis nii hirmus halb kaitses midagi.

[Tofoa]

Kui vaadata järgmist mängujoonist : https://www.transfermarkt.com/spielb...ericht/2996541

siis ei ütleks et minu mänguplaan niipalju hirmus oli. Ojamaa teeb viimasel ajal ikka kõvasti rohkem kaitsetööd kui kostja (kuna kostja viimati kaitses vastast survestas või söötu vahelt lõikas ? ojamaa kohta võib küll öelda, samuti on kostja teravamad hetked ründes möödas) ja vaevalt Beglarishvili midagi mängu kaitsefaasis Ojamaast rohkem juurde annaks, küll aga pean ma ründefaasis teravamaks Ojamaad kui Beglarishvilit( liigade tasemevahe on suur...). Mis puutub Käiti ja Antonovit siis noh seal võib samuti öelda et ega Antonov Käidist suuremat rolli väga kaitses ei mängi, küll aga on käidist rohkem kasu rünnakul. Kaitse ise on praktiliselt sama mis Reimil, kahjuks Reimil polnud klavanit varrukast võtta. Seega ei mõista miks minu pakutud sats peaks olema müstiline valik. Kokkuvõttes kaitses ei kaota midagi, küll aga paneks ründes juurde mis omakorda võtab kaitselt pingeid maha kui vastane ei saa nii suuri jõude üles tuua.

Kokkuvõtvalt, ei erineks minu valik ülal tood reimi valikust oluliselt üldse... ainuke erinevus oleks Kostja-Ojamaa...seega võiks öelda et üks PSEUDO hirm on seda foorumi rubriiki haaranud, ei ole see koosseis nii hirmus halb kaitses midagi.

Pakun välja järgmisteks essee teemadeks:

1. Anier mängib kehaga hästi ja on õhuduellides hea. Ta peaks asendama Antonovit lõhkuva poolkaitsja kohal.
2. Luts on kõige kiirem ja tehnilisem mängija. Kindlasti parem ja asjalikum kui Aksalu.
3. Kallaste lõi Poola liigas värava kunagi. Peaks proovima tipuründes.

[Gallacher]

. Seega ei mõista miks minu pakutud sats peaks olema müstiline valik. Kokkuvõttes kaitses ei kaota midagi, küll aga paneks ründes juurde mis omakorda võtab kaitselt pingeid maha kui vastane ei saa nii suuri jõude üles tuua.

Kuskil hiljemalt 1960-te aastate algul polekski ehk müstiline valik olnud.

[Jormma]

Kuskil hiljemalt 1960-te aastate algul polekski ehk müstiline valik olnud.

[Nasfal]

Kuskil hiljemalt 1960-te aastate algul polekski ehk müstiline valik olnud.

Ma alguses mõtlesin, et sa rääkisid oma naisest.

[Martin]

Kuidas selline keskväli kaitsefaasis töötama peaks?

lol, kui vastane ei saa meie ründefiligraansuse tõttu palli, siis mis kaitse üldse?

[fcfloraforever]

lol, kui vastane ei saa meie ründefiligraansuse tõttu palli, siis mis kaitse üldse?

Kurja, kuidas ma selle peale ei tulnud.
Ja kui vastane ka saab palli siis küll Klavan kõik pikad pallid ära klaarib.

[eika]

Lihtsalt tasuks vist mainimist, et Anieril väravaid küll rohkelt, aga vastasteks on olnud: Omaan, Andorra, Trinidad ja Tobago, Liechtenstein, Jordaania, Malta, Fiji, Uus-Kaledooania, Rootsi B koondis. Lisaks küll väravad Belgia vastu 1:8 kaotusmängus ja hiljutine Ungari koll, aga üldjoontes on Anier säranud (sõprusmängudes) mudatiimide vastu.

[meesmuiste]

Lihtsalt tasuks vist mainimist, et Anieril väravaid küll rohkelt, aga vastasteks on olnud: Omaan, Andorra, Trinidad ja Tobago, Liechtenstein, Jordaania, Malta, Fiji, Uus-Kaledooania, Rootsi B koondis. Lisaks küll väravad Belgia vastu 1:8 kaotusmängus ja hiljutine Ungari koll, aga üldjoontes on Anier säranud (sõprusmängudes) mudatiimide vastu.

kes siis üldse on suurte vastu säranud viimaste aastate jooksul? Vassiljev (vs Holland ja seegi krt oli juba 2013!), keegi veel?

kui paned Eesti koondise konteksti, siis Anier on olnud väga põhjendatult esiründaja.

[dnb]

veits Soome kõrgliiga statistikat:
Anier algkoosseisus 22, vahetusest 9, väravaid lõi 5 (karikasarjas on need numbrid 4, 1 ja 3väravat)
Purje 19, 12 ja 3 väravat (karikas 2, 2 ja 1v)
Käidi numbrid on üldse täiesti kurvad. Peabki Saagi koondisse kutsuma

[Jormma]

veits Soome kõrgliiga statistikat:
Anier algkoosseisus 22, vahetusest 9, väravaid lõi 5 (karikasarjas on need numbrid 4, 1 ja 3väravat)
Purje 19, 12 ja 3 väravat (karikas 2, 2 ja 1v)
Käidi numbrid on üldse täiesti kurvad. Peabki Saagi koondisse kutsuma

Natuke premmi statistikat:
Beglarishvili
30 väravat millest 10 penaltist
suurtele (kalju, lev) löönud kokku 3 väravat ja kõik 3 penaltist
suurte (kalju, lev) vastu väravasööte 0

[Suvaline Jope]

Natuke premmi statistikat:
Beglarishvili
30 väravat millest 10 penaltist
suurtele (kalju, lev) löönud kokku 3 väravat ja kõik 3 penaltist
suurte (kalju, lev) vastu väravasööte 0

Need momendid on tõepoolest suure hurraa taustal tähele panemata jäetud.

[Tofoa]

Natuke premmi statistikat:
Beglarishvili
30 väravat millest 10 penaltist
suurtele (kalju, lev) löönud kokku 3 väravat ja kõik 3 penaltist
suurte (kalju, lev) vastu väravasööte 0

Viitsid ehk 2016, 2017 sama statistika ka välja otsida?