Eesti koondis

[soc]

No tegelikult piisab ka kahest võidust , kui Valgevene suudaks Walesilt ja Tšehhilt punkte võtta. Aga arusaadav on see, et need jutud on ju sõnaselge viitega teoreetilisele aspektile. Seega ma ei näe mingit probleemi, kui sellistel teemadel arutatakse.

Pealegi on vale väita, et selline optimism põhineb ainult ühel võidul Valgevene üle.
Tegelikult on sellist positiivset fooni loonud ka Flora edulugu ning väga kvaliteetne mäng vähemalt kahel eurohooajal ning lisaks ka koondise käekäik- kasvõi see sama Balti karikas, sümpaatne mäng Põhja Iiri vastu ning Soomlastega. Üle pika aja sai ka korralike väravaid löödud. Seega ei saa nüüd öelda, et ühe võidu pinnal rebitakse särki. Pigem oli see võit teatud seaduspärasus, sest fakt on see, et pärast mitme aastast koomat, on Eesti jalgpall taas tõusuteel.

[$$$]

Ei, ma saan aru pointist, et kuni statistiline võimalus on olemas, siis unistada ja püüelda tuleb. Ja mängule pole mõtet minna kui peatreener ütleks pressikal, et "Yep, saame sumparisse korralikult, siin pole midagi vaadata."

Aga kui nii siin foorumis kui ka kusagil artiklites hakatakse rääkima mingist edasipääsuvõimalusest siis see on nukralt naljakas siiski.
Räägiks sellest, et tahaks siin Wales'i vastu punkti või punkte - jumala okay. Võib jopata. Aga rääkida pärast ühte võitu kolme aasta jooksul sellest, et "kui nüüd kolm järjest võtame"...
Noh selle sama uisutaja näite puhul mis artiklis toodud - Eesti koondis oleks seal rajal nii palju aeglasem, et medali peale sõitjad võiksid lubada ühe kui mitte kaks kukkumist ja ikka veel enne Eestit finishisse jõuda. Nii kolossaalne on tasemevahe.

Sorri, aga see pole ulme, et eesti võidaks Walesi. meil on praegu hea vorm ja okeil tasemel mängijad.

Eks siis vaatab edasi mis Tšehhi vastu saab. Belgia võitmisest rääkida oleks jah absurd.

[rainis007]

Sa nüüd ei saanud täpselt antud artikkli poindist aru. Otti artikkli mõte oli lühidalt ju see mida Pohlaki on mitmeid kordi öelnud, et kui on kas või 1% võimalus kuskil edasipääseda vms, siis tuleb ka sellepeale mängida ja see eesmärgiks seada. Alagrupi alustame me ka ikkagi eesmärgiga edasipääsule mängida ning kuna eelmine voor (meie võit+lähikonkurentide viik) pani taaskord lauale teoreetilise võimaluse edasipääsuks, siis koondis peabki mängima sellele. Keegi ei ole kuskilt väitnud, et see antud momendil vähegi reaalne asi oleks.

Ei, ma saan aru pointist, et kuni statistiline võimalus on olemas, siis unistada ja püüelda tuleb. Ja mängule pole mõtet minna kui peatreener ütleks pressikal, et "Yep, saame sumparisse korralikult, siin pole midagi vaadata."

Aga kui nii siin foorumis kui ka kusagil artiklites hakatakse rääkima mingist edasipääsuvõimalusest siis see on nukralt naljakas siiski.
Räägiks sellest, et tahaks siin Wales'i vastu punkti või punkte - jumala okay. Võib jopata. Aga rääkida pärast ühte võitu kolme aasta jooksul sellest, et "kui nüüd kolm järjest võtame"...
Noh selle sama uisutaja näite puhul mis artiklis toodud - Eesti koondis oleks seal rajal nii palju aeglasem, et medali peale sõitjad võiksid lubada ühe kui mitte kaks kukkumist ja ikka veel enne Eestit finishisse jõuda. Nii kolossaalne on tasemevahe.

P.S enda mõtte illustreerimiseks - ERRi uudise pealkiri on "Eesti proovib MM-valiksarjas Walesi vastu võiduseeriat jätkata"... MIS VÕIDUSEERIAT JÄTKATA? Meil ei ole seeriat. On üks võit. Kolme aasta jooksul. Seeriat võib proovida alustada II mängu võitmisega. Mitte jätkata.

[Nasfal]

Oota... mida ma loen nüüd meediast? Et päriselt leiab mingit kõlapinda jutt valikgrupis teisele kohale jõudmisest?

Saan aru, et treener peab sellest rääkima. See on nagu veidi selline protokoll või nii. Viisakusvahetused ja sellised poolsisulised vastused. See peab olema tema jaoks eesmärk ja soov.

Aga ajakirjanikel võiks mingisugunegi kriitikameel olla ju. Ärgake üles. Eesti koondis polnud valiksarjas võitnud ühtegi vastast KOLM AASTAT. Ja selle ühe õnnetu võidukese saamiseks oli vaja ka, et Valgevenel mängiks B koosseisuga ja ilma treenerita.
Eesti ei ole rahvusvahelisel tasemel konkurentsivõimeline jalgpallimaa. Meil lihtsalt puuduvad vajalikul tasemel olevad mängijad.
Nüüd hakata rääkima sellest, et võita järjest mägnud Walesi, Tšehhi ja Belgiaga. Ma ei teagi, kas rohkem naljakas või rohkem kurb.

Sa nüüd ei saanud täpselt antud artikkli poindist aru. Otti artikkli mõte oli lühidalt ju see mida Pohlaki on mitmeid kordi öelnud, et kui on kas või 1% võimalus kuskil edasipääseda vms, siis tuleb ka sellepeale mängida ja see eesmärgiks seada. Alagrupi alustame me ka ikkagi eesmärgiga edasipääsule mängida ning kuna eelmine voor (meie võit+lähikonkurentide viik) pani taaskord lauale teoreetilise võimaluse edasipääsuks, siis koondis peabki mängima sellele. Keegi ei ole kuskilt väitnud, et see antud momendil vähegi reaalne asi oleks.

[hipper]

Oota... mida ma loen nüüd meediast? Et päriselt leiab mingit kõlapinda jutt valikgrupis teisele kohale jõudmisest?

Saan aru, et treener peab sellest rääkima. See on nagu veidi selline protokoll või nii. Viisakusvahetused ja sellised poolsisulised vastused. See peab olema tema jaoks eesmärk ja soov.

Aga ajakirjanikel võiks mingisugunegi kriitikameel olla ju. Ärgake üles. Eesti koondis polnud valiksarjas võitnud ühtegi vastast KOLM AASTAT. Ja selle ühe õnnetu võidukese saamiseks oli vaja ka, et Valgevenel mängiks B koosseisuga ja ilma treenerita.
Eesti ei ole rahvusvahelisel tasemel konkurentsivõimeline jalgpallimaa. Meil lihtsalt puuduvad vajalikul tasemel olevad mängijad.
Nüüd hakata rääkima sellest, et võita järjest mägnud Walesi, Tšehhi ja Belgiaga. Ma ei teagi, kas rohkem naljakas või rohkem kurb.

Kas seline unistamine on ulme...absoluutselt. Samas oleme üle hulga aja jõudnud sellisesse hetke, kus unistada saab....I call it win

[rainis007]

Oota... mida ma loen nüüd meediast? Et päriselt leiab mingit kõlapinda jutt valikgrupis teisele kohale jõudmisest?

Saan aru, et treener peab sellest rääkima. See on nagu veidi selline protokoll või nii. Viisakusvahetused ja sellised poolsisulised vastused. See peab olema tema jaoks eesmärk ja soov.

Aga ajakirjanikel võiks mingisugunegi kriitikameel olla ju. Ärgake üles. Eesti koondis polnud valiksarjas võitnud ühtegi vastast KOLM AASTAT. Ja selle ühe õnnetu võidukese saamiseks oli vaja ka, et Valgevenel mängiks B koosseisuga ja ilma treenerita.
Eesti ei ole rahvusvahelisel tasemel konkurentsivõimeline jalgpallimaa. Meil lihtsalt puuduvad vajalikul tasemel olevad mängijad.
Nüüd hakata rääkima sellest, et võita järjest mägnud Walesi, Tšehhi ja Belgiaga. Ma ei teagi, kas rohkem naljakas või rohkem kurb.

[Epic]

millal üldse viimati koondis sai valiksarjas kaks mängu järjest punkte tabelisse?

Eelmine MM-valiksari. Järjepanu kolmest mängust punktid: võõrsil 0:0 Kreekaga, kodus 1:0 Küprosega ja võõrsil 6:0 Gibraltariga.

[Kribenski]

millal üldse viimati koondis sai valiksarjas kaks mängu järjest punkte tabelisse?

[Drogba]

Mööl võiks ka äärekaitset mängida vast

Wiki andmetel oli Mööl viimati koondises 2018. Tõsi sel kevadel kui oli suur koroonakriis koondises, siis ta sai ka kutse, aga kuna tal sündis sel perioodil just teine laps, ta ei läinud. Ja nüüd pole ta kutset teeninud. Samas kuna ta igapäevaselt äärekaitses ei mängi, siis on raske teda hetkel ka teda seal koondises näha. Kuid mingitel perioodidel olen kindlasti nõus, et Mööl oleks võinud koondises ikkagi olla.

[$$$]

Mööl võiks ka äärekaitset mängida vast

[-RoMaRiO-]

Paljudes on tekitanud imestust 2021. aasta Teniste koondisesse kaasamine. Ühelt poolt on Teniste tõepoolest olnud alati see mängija, kelle peale saab kindel olla, et teeb oma korraliku stabiilse esituse ära. Teisalt tuleb ikkagi vaadata praegust seisu, mille pealt Teniste koondisega liitub. Viimati mängis Teniste 90 minutit äärekaitses 31. juulil, kui Abubakir Muydinov nägi ka Teniste vastu välja kui maailma tippu kuuluv mängija. Teniste ei ole mängijatüübilt kindlasti mängija, kes suudaks meeskonda üksinda vedada ja ta hooaega on suurel määral seganud vigastused, aga see on veidi liialdades hetkel tase, et miks ei saa koondise vaateväljas olev mängija Tallinna Kaleviga liituda. Laiemalt kirjeldab see muidugi väga suurt defitsiiti meie äärekaitsjate valikus.

Ma ei ole kindlasti maailma suurim Hindrek Ojamaa ja/või Edgar Turi fänn, aga olukorras, kus ka Lilander on väljas, tundub nende kõrvalejätmine siiski kummaline. Sellega paraku võimalike kandidaatide nimekiri ka põhimõtteliselt läbi saab. Sander Puri on suhteliselt hädalahendusena hetkel seda rolli täitmas. Seni küllaltki edukalt, aga kas ka järgmises, meie jaoks tõesti olulises valiktsüklis? Ja siis on Lukka, kes on võimeline ka erinevaid rolle täitma, aga kas ka A koondise valikmängu algkoosseisu tasemel? Öeldakse, et klubitasandil tuleb vaadata ka homset päeva ja koondises mängigu käesoleva hetke parimad, millega ma suures plaanis olen alati nõus olnud, aga olukorras, kus meil on lähiaastatel selge probleem tekkimas ja igapäevaselt klubi(de)s rahvusvahelise tasemega mänge ei saa, siis tuleks juba hetkel 2024 EM-i tsüklit silmas pidades lahendusi leida. Või siis väga tugevalt sellele mõelda.

[Soccerfam]

Homme Partizani vastu paar tükki koksab ära ja saab teenitud puhkusele

[JuriM]

Trükiviga või päriselt Sappineni pole ?

Loe artiklit, Sappinen sai vigastada Viljandi Tulevikuga mängus.

[MALAGA]

Trükiviga või päriselt Sappineni pole ?

[ElNino9]

Kus Sappinen on???


Tervislikel põhjustel jäävad koondisest eemale Ragnar Klavan ja Rauno Sappinen. „Koondiseakna vahelisel ajal olen kõigi mängijatega suhtluses, nii ka Ragnar Klavaniga. Kahjuks ei ole ta veel pärast viirust täielikult taastunud, et rahvusvahelises kohtumistes mängida,” rääkis Häberli. Sappinen ravib õlavigastust, mille ta sai viimases Premium liiga mängus Viljandi Tuleviku vastu.

haha, mida udu Klavani teemal