-
-
-
Ei nõustu selle arvamusega. Fääride mängijad on siiski amatöörid ja professionaalid peaksid amatööride vastu võtma kolm punkti isegi siis, kui kohtunik määrab kaks täiesti laest võetud penaltit. Võiksin nõustuda sellise arvamusega siis, kui Eesti mängijad oleksid tõesti selles mängus endal pe**d küljest rabelenud, loonud väga palju häid võimalusi ja täiega mängu valitsenud. Pendlad pennaldeks, fakt on see, et Eesti ise ei skoorinud mängus kordagi ja isegi ilma pennaldeta oleks tulemuseks olnud väravateta viik. Aga see selleks.
Tegelikult ma tahtsin rääkida hoopis millestki muust.
Nimelt, eile õhtul lugesin seda teemat ja kusagilt jäi silma see vandenõuteooria, et Eesti loositi meelega Iirlastele vastaseks, et kompenseerida seda Henry käega löödud väravat (ja MMilt eemalejäämist selle tõttu). Ja siis öösel nägin selle kohta täielikku õudusunenägu. Nimelt oli play-off käes aga millegipärast oli see muudetud, et esimene mäng toimus Iirimaal ja teine Eestis. Sättisin ennast siis mugavalt kodus vutti vaatama, kõlas avavile, mäng kulges alguses üsna võrdselt kuni 15. minutil tegi keegi eestlastest vea, sai kollase ja selle peale läks Piiroja kohtunikuga vaidlema ja sai selle eest punase, selle pärast läks omakorda Puri kohtunikuga vaidlema ja sai ka punase. Ehk siis kohtunik saatis juba 15 minutil külma rahuga kaks Eestlast väljakult minema ja sinisärgid jäid väljakule üheksakesi üheteistkümne vastu ja kaotasid võõrsilmängu 3:0.
Hommikune ülesärkamine oli suur kergendus igastahes
.
Kommentaar
-
Mänguliselt oli Fääride mäng selgelt parem.Mulle just on tundunud, et Kruglovi viga oli rohkem viga kui Puri oma.Pall oli vist juba kastist eemal ja mängija, kes maha tõmmati poleks mingit ohtu väravale kujutanudEi nõustu selle arvamusega. Fääride mängijad on siiski amatöörid ja professionaalid peaksid amatööride vastu võtma kolm punkti isegi siis, kui kohtunik määrab kaks täiesti laest võetud penaltit. Võiksin nõustuda sellise arvamusega siis, kui Eesti mängijad oleksid tõesti selles mängus endal pe**d küljest rabelenud, loonud väga palju häid võimalusi ja täiega mängu valitsenud. Pendlad pennaldeks, fakt on see, et Eesti ise ei skoorinud mängus kordagi ja isegi ilma pennaldeta oleks tulemuseks olnud väravateta viik. Aga see selleks.
Aga
Tegelikult ma tahtsin rääkida hoopis millestki muust.
Nimelt, eile õhtul lugesin seda teemat ja kusagilt jäi silma see vandenõuteooria, et Eesti loositi meelega Iirlastele vastaseks, et kompenseerida seda Henry käega löödud väravat (ja MMilt eemalejäämist selle tõttu). Ja siis öösel nägin selle kohta täielikku õudusunenägu. Nimelt oli play-off käes aga millegipärast oli see muudetud, et esimene mäng toimus Iirimaal ja teine Eestis. Sättisin ennast siis mugavalt kodus vutti vaatama, kõlas avavile, mäng kulges alguses üsna võrdselt kuni 15. minutil tegi keegi eestlastest vea, sai kollase ja selle peale läks Piiroja kohtunikuga vaidlema ja sai selle eest punase, selle pärast läks omakorda Puri kohtunikuga vaidlema ja sai ka punase. Ehk siis kohtunik saatis juba 15 minutil külma rahuga kaks Eestlast väljakult minema ja sinisärgid jäid väljakule üheksakesi üheteistkümne vastu ja kaotasid võõrsilmängu 3:0.
Hommikune ülesärkamine oli suur kergendus igastahes .
Ma olen samuti terve see aeg, peale loosimist kartnud, et Iirimaale antakse kohtunike poolt eelis,Kommentaar
-
No loogiline, et nõrgema vastu suudetakse rohkem ju. Ja et Itaalia vastu domineerimine oleks üsna ulmeline.
Selle teooria järgi oleks 5:0 võit San Marino üle väärtuslikum kui näiteks 1:0 võit Hispaania üle. Aga kas reaalselt ka on ?
Okei, tegelikult fair point, et las need suvised mängud jääda, tähtis on see, et Eesti lõpetas grupi teise kohaga ja nüüd on võimalus läbi play-offi EM finaalturniirile pääseda.Kommentaar
-
Vaatasin Rumeenia spordiportaale ja 1 pani päris hea kommentaari, et Rumeenia võitleb 5 koha eest Andorraga
Kommentaar
-
pole halba ilma heata. positiivne on see, et viimases tsüklis tundus koondise vorm olema parim just septembri-oktoobri ja märtsi mängudes, samas kui juunis juhtus teadagi mis
Kommentaar
-
Esitus esituseks, aga kui suur oli lootus saada punkte mängus Itaaliaga võõrsil? Kas oli mõtet üldse nii palju pingutada selle nimel, et suurendada tõenäosust (reaalselt, mitte kuigi palju) saada punkte Itaalia vastu, et siis Fääride vastu väsinud ja "teid võidame nagunii" suhtumisega (mis ei ole õige) minna? Arvan, et selle valiktsükli suurim viga oli kahele välismängule vastu minnes liigne rõhk Itaalia mängule, kus end ära väsitati ja viimnegi piisk mängu pandi. Ei olnud suurt vajadust võtta Itaalia vastu punkte, kes 95% tõenäosusega alagrupi nagunii võidab ja meile 2 koha konkurendiks pole. Palju olulisem oli võtta kindlalt 3 punkti Fääride vastu, et jätkata 2 koha konkurentsis olemist. Tundub, et Fääre võeti kindla punktimasinana ja rõhuti Itaalia mängule, et sealt punkti saada. Kahjuks mängiti esimene mäng Itaalias, kus end Fääride mänguks ära väsitati ja kohtuniku väikese abiga esitus väga kehvaks jäi. Edaspidi loodan, et punktide noppimisega liiga ahneks ei minda ja ka nõrgemaid vastaseid vähemalt sama tõsiselt võetaks, kui tugevamaid.
Positiivsemast küljest vaadates, siis ilmselt sellest mängust saaditi nii palju motti, et kõik järgmised vastased võita ja läbi väikese ime play-offi jõuda
“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Et lähme siis Itaalia vastu lõdva jalaga kuna nagunii meil nende vastu lootust pole? See on tõesti õige suhtumine. Muidugi Itaalia on Itaalia, aga kes oleks arvand , et me võõrsil Serbiat ja Sloveeniat võidame rääkimata Põhja-Iirimaast. Sellise loogika järgi oleks võind ju Serbia vastu ka minna lõdva jalaga, egt siis kodus Sloveenia vastu täie rauaga panna.Esitus esituseks, aga kui suur oli lootus saada punkte mängus Itaaliaga võõrsil? Kas oli mõtet üldse nii palju pingutada selle nimel, et suurendada tõenäosust (reaalselt, mitte kuigi palju) saada punkte Itaalia vastu, et siis Fääride vastu väsinud ja "teid võidame nagunii" suhtumisega (mis ei ole õige) minna? Arvan, et selle valiktsükli suurim viga oli kahele välismängule vastu minnes liigne rõhk Itaalia mängule, kus end ära väsitati ja viimnegi piisk mängu pandi. Ei olnud suurt vajadust võtta Itaalia vastu punkte, kes 95% tõenäosusega alagrupi nagunii võidab ja meile 2 koha konkurendiks pole. Palju olulisem oli võtta kindlalt 3 punkti Fääride vastu, et jätkata 2 koha konkurentsis olemist. Tundub, et Fääre võeti kindla punktimasinana ja rõhuti Itaalia mängule, et sealt punkti saada. Kahjuks mängiti esimene mäng Itaalias, kus end Fääride mänguks ära väsitati ja kohtuniku väikese abiga esitus väga kehvaks jäi. Edaspidi loodan, et punktide noppimisega liiga ahneks ei minda ja ka nõrgemaid vastaseid vähemalt sama tõsiselt võetaks, kui tugevamaid.
Positiivsemast küljest vaadates, siis ilmselt sellest mängust saaditi nii palju motti, et kõik järgmised vastased võita ja läbi väikese ime play-offi jõuda
See tähendab, et minu point on selles, et igat mängu peab täie tõsidusega võtma,ükskõik kes vastas on. Ma arvan , et meie mehed uskusid , et ükskõik kui läbi me end Itaalia vastu ei higistand, siis Fääre ikka võidame... Vaevalt , et fääride kaotust saab nüüd selle süüks ajada, et liiga palju pingutasie Itaalia vastu.Koondise põhimängijaKommentaar
-
When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Pareiko sõimab kaitset, aga see on sama mis seinaga rääkimine..Kommentaar
Kommentaar