Rimo Hunt (7/1)

[Lillezoni]

No kui ei taha ikka minna välismaale, siis ei taha minna. Pakutakse 1,5 aastast lepingut, aga ei.

http://http://sport.postimees.ee/266...t-pakkumistest

[martn26]

Kõik teooriad on ilusad ja toredad, kuid tuletame meelde, kellest me ikkagi räägime.
Rimo Hunt ei ole enam lootustandev noor, vaid tegemist on keskmisel tasemel välja arenenud jalgpalluriga, kes naudib praegu oma mõnda aastat parimas vormis. Jäädes praegu eestimaale jääbki karjääri lõpuni siia.

Põhjuseid valida, mis iganes 2. või 3. astme liiga eesti meistriliiga asemel on palju. Parem palk, hea kogemus terveks eluks, paremad treenimisvõimalused, parem kllima.

Jääme realistlikuks, tegemist ei ole maailma mastaabis kõrgelt hinnatud areneva ründajaga, kes peaks mõtlema, kuidas 5 aastaga aste-astmelt kõrgemale jõuda... vaid mehega, kes peab praegu kinni võtma parimatest pakkumistest!

[Felipe]

samas nagu ei meenu esimese hooga eestlastest kedagi kes oleks kuskil suure riigi 3.-4. taseme liigast tõusnud üles?

Palju eestlaseid üldse suure riigi 3-4 liiga tasemel mänginud on?

Puri Yorgis,
Aksalu Mansfieldis laenul
Teever kuskil mudaliigas Fritsude juures.

tõe kriteerium on praktika.

minu meelest suur enamus eesti tippe on ikkagi läinud nii
eesti meistriliiga => (mõne väikese riigi kõrgliiga) => suurema riigi kõrgliiga.

klavan => holland => bundesliga
vassiljev => slovenia =>venemaa
ojamaa => šoti => poola
zenjov => eesti => ukraina
pareiko => eesti => venemaa

Jääme nüüd ausaks siis see on ka enamasti kõik... + lindpere, stepanov ja veel mõni mängija. Arvestatavat edu või pikaajalist karjääri välismaa nn tippliigades eestlastel on ainult üksikutel.

[lorenzo]

Kui sa oled Eesti meistriliiga 25-28 aastane mängija kes pole varem välismaal profina mänginud, siis palju sul üldse on variante mängida edaspidi välismaal mingis jalgpalliriigis ja tugevas liigas ja areneda edasi paremaks mängijaks?

Mõned näited meie koondislaste minekutest välisliigasse kes olid 25+ vanuses:

Vunk oli 26 kui siirdus Rootsi esiliigasse.
Kams 27 kui siirdus Soome esiliigasse
Aleksandr Dmitrijev 26 kui siirdus Norra esiliigasse
Kotenko 27 kui siirdus Norra esiliigasse
Ahjupera 25 kui Ungari kõrgliigasse

Kui siia lisada veel Eino Puri siis temal hetkel tunduvailt tugevaim üleminek.

Sellises vanuses Eestist lahkudes on hea kui üldse mingi klubi saad, niiet pole sellel Saksa 3 Bundesligal häda midagi. League One oleks lausa õnnistus vist võrreldes skandinaavia esiliigadega, aga noo paraku see meie meeste tase on hetkel, kui isegi mitte meie meeste, siis nende agentide.

jutt on ju kõik tore ja mõistetav, kuid antud juhul kas tal mitte polnud variant ka Poola ja Iisraeli kõrgliiga? Tshehhi? muidugi ise ta vist nullis need variandid ära

[chac]

tõe kriteerium on praktika.

minu meelest suur enamus eesti tippe on ikkagi läinud nii
eesti meistriliiga => (mõne väikese riigi kõrgliiga) => suurema riigi kõrgliiga.

klavan => holland => bundesliga
vassiljev => slovenia =>venemaa
ojamaa => šoti => poola
zenjov => eesti => ukraina
pareiko => eesti => venemaa

samas nagu ei meenu esimese hooga eestlastest kedagi kes oleks kuskil suure riigi 3.-4. taseme liigast tõusnud üles?

rimo oma vanusega, ja suht eripärase karjääri kuluga, ei oska arvata mis talle kõige parem oleks.
kuid seniste trendide järgi saksamaa 3ndasse minnes sinna ta ka jääb.

[Felipe]

vabandan ka offtopicu eest siin teemas, aga...
nõus, noor, ütleme kuni 18 aastane mängija, peaks tõesti alustama League One/Two tasemel, kuid mitte 25 või 28 aastane mängija. Kui sellisele tasemele üle aasta-kahe mängima jääda, siis on selge, et tegelikku arengut ei toimu. Või on sul mingeid vastupidiseid näiteid tuua?

Kui sa oled Eesti meistriliiga 25-28 aastane mängija kes pole varem välismaal profina mänginud, siis palju sul üldse on variante mängida edaspidi välismaal mingis jalgpalliriigis ja tugevas liigas ja areneda edasi paremaks mängijaks?

Mõned näited meie koondislaste minekutest välisliigasse kes olid 25+ vanuses:

Vunk oli 26 kui siirdus Rootsi esiliigasse.
Kams 27 kui siirdus Soome esiliigasse
Aleksandr Dmitrijev 26 kui siirdus Norra esiliigasse
Kotenko 27 kui siirdus Norra esiliigasse
Ahjupera 25 kui Ungari kõrgliigasse

Kui siia lisada veel Eino Puri siis temal hetkel tunduvailt tugevaim üleminek.

Sellises vanuses Eestist lahkudes on hea kui üldse mingi klubi saad, niiet pole sellel Saksa 3 Bundesligal häda midagi. League One oleks lausa õnnistus vist võrreldes skandinaavia esiliigadega, aga noo paraku see meie meeste tase on hetkel, kui isegi mitte meie meeste, siis nende agentide.

[urmar]

Ma pakuks et suurem tõenäosus on isegi punkt 3.) Meistriliigas üle 40 kolli löömine. Neid näiteid on meie liigas piisavalt juba. Alustame näiteks Zahovaikost.

ja temaga tuleb ka lõpetada, meil pole ju neidki, kes 30 löövad.

[lorenzo]

offtopic endiselt, aga nagu siin juba varem mainitud, siis pahatihti piirdub eesti klubide euroteekond kahe mänguga. selle ajaga on märgatavalt väiksem tõenäosus silma jääda, kui terve hooaeg tugevas league one'is mängides. lisaks sellele pole siinsed välismaallased ka väga erilise tasemega. usu mind, tasemega mees siia ei tuleks. eesti liigas super mees kimbaloula tuli näiteks lille'i duublist, mis mängib prantsuse neljandas liigas. eestis pole mehel aga vastast. joovastusest rääkides, siis ma pigem just arvan, et nii inglise, saksa, prantsuse ja hispaania madalamad liigad on eestis alahinnatud. mis sa arvad, et seal league one'is mängivad mingid kirved? seal mängivad premieri tippklubidel laenul olevad noored, kelle kõrges tasemes ei tohiks kahtlust olla. seda kõike on raske selgeks teha, kui pole ise oma silmaga mängu näinud. seega ma soovitan- minge kõik league one'i vaatama!

vabandan ka offtopicu eest siin teemas, aga...
nõus, noor, ütleme kuni 18 aastane mängija, peaks tõesti alustama League One/Two tasemel, kuid mitte 25 või 28 aastane mängija. Kui sellisele tasemele üle aasta-kahe mängima jääda, siis on selge, et tegelikku arengut ei toimu. Või on sul mingeid vastupidiseid näiteid tuua?
Sa tood näite, et Prantsusmaa 4.liigast tuldi siia mängima. Äkki sellepärast, et mängija näeb meie Meistriliigas suuremat potentsiaali silma paistmiseks ja oma karjääris edasi liikumiseks kui Prantsusmaa 4. liiga? Sa mainid, et League One-s mängivad Premieri noored. Tore on ju et nad mängivad. Nad on juba oma oskustega Premieri klubidele silma jäänud ja ka lepingu teeninud. Nüüd on nende endi kätes kõik- lammutavad League One-s aasta-kaks ja on edasi Premieris. Vastasel juhul jäävadki oma League One-i mängima ja areng peatub.

[tartanjan96]

seda League One-i jälgitavuse juttu ma eriti uskuda ei tahaks. Aga küsida võiks ju näiteks meie meistriliigas mängivatelt välismaalastelt miks nad siia tulid. Pakuks et vastuseks tuleb võimalus end näidata Euroopa karikasarjades. Ehk ma julgeks küll öelda, et Meistriliiga esikolmiku klubi on kindlamaks hüppelauaks kui League One klubi. Ses suhtes on huvitav näha mis näiteks Sander Purist edasi saab.

Teiseks- ambitsioonikat mängijat huvitavad tiitlid. See ilustab CV-d. Millisest tiitlivõidust saab rääkida League One puhul? Usu mind see on mingi meie, eestlaste, kirjeldamatu joovastus briti vutist, kus jah võib olla tõesti on kõvaks sõnaks see, et oi-mängisin-kunagi-inglise-liigasüsteemis.

offtopic endiselt, aga nagu siin juba varem mainitud, siis pahatihti piirdub eesti klubide euroteekond kahe mänguga. selle ajaga on märgatavalt väiksem tõenäosus silma jääda, kui terve hooaeg tugevas league one'is mängides. lisaks sellele pole siinsed välismaallased ka väga erilise tasemega. usu mind, tasemega mees siia ei tuleks. eesti liigas super mees kimbaloula tuli näiteks lille'i duublist, mis mängib prantsuse neljandas liigas. eestis pole mehel aga vastast. joovastusest rääkides, siis ma pigem just arvan, et nii inglise, saksa, prantsuse ja hispaania madalamad liigad on eestis alahinnatud. mis sa arvad, et seal league one'is mängivad mingid kirved? seal mängivad premieri tippklubidel laenul olevad noored, kelle kõrges tasemes ei tohiks kahtlust olla. seda kõike on raske selgeks teha, kui pole ise oma silmaga mängu näinud. seega ma soovitan- minge kõik league one'i vaatama!

[lorenzo]

Eesti liiga eestlasest palluril on reeglina ikkagi 2 võimalust pilku püüda - 1.) Koondis 2.) euromängud.
Viimased neist kestavad kahjuks vahel harva enam, kui 2 mängu ja arvake nüüd ise, kes seal nii väga silma saab jääda, kui meeskond välja koliseb.

Ma pakuks et suurem tõenäosus on isegi punkt 3.) Meistriliigas üle 40 kolli löömine. Neid näiteid on meie liigas piisavalt juba. Alustame näiteks Zahovaikost.

[ericbana]

Tasub väheke teema nime meelde tuletada. Nagu keegi varem juba mainis, oleks Rimo Hundi jaoks igasugune välismaale pääsemine kordaminek. Arvestades tema senist profikarjääri, mida sisuliselt ei eksisteerigi. Paari aastaga M.C Tallinnast Saksamaa 3.Liiga klubisse testimisele ei ole paha. Tegelikult on isegi väikest viisi ime. Hundi jaoks võib see olla üks viimaseid võimalusi enda proovile panemiseks ning Saksamaa kolmas liiga oleks selle jaoks suurepärane. Võrreldes Levadiaga kindlasti nii rahalises kui ka sportlikus mõttes edasiminek.

e: muidugi see saadud vigastus rikkus selle variandi ilmselt ära.

[atleticomadrid]

OffTopic jätkub aga silmajäämis küsimuses tuleb eelkõige küsida : Kellele silma tahetakse jääda ?
League one klubisid tõenäoliselt premieri tipud ja isegi keskmikud ei skaudi väga hoolega, küll aga teevad seda kindlasti agaramalt Championshipi klubid. Oled hea, jääd silma, pallid järgmine hooaeg juba aste kõrgemal. Ja nii edasi, karjäär käib ju ikka trepiastmeid pidi. Mis puutub inglise liigapüramiidi ja eestlase ebaterve ja fanaatilise huvi suhtesse, siis maitse asi. Mina näiteks näeks hea meelega eesti pallureid alustamas ka 2.Bundesligas, Serie B või C, Ligue 2 - s ja teiste suurliigade madalamatel astmetel.
Eesti liiga eestlasest palluril on reeglina ikkagi 2 võimalust pilku püüda - 1.) Koondis 2.) euromängud.
Viimased neist kestavad kahjuks vahel harva enam, kui 2 mängu ja arvake nüüd ise, kes seal nii väga silma saab jääda, kui meeskond välja koliseb.

[lorenzo]

seda League One-i jälgitavuse juttu ma eriti uskuda ei tahaks. Aga küsida võiks ju näiteks meie meistriliigas mängivatelt välismaalastelt miks nad siia tulid. Pakuks et vastuseks tuleb võimalus end näidata Euroopa karikasarjades. Ehk ma julgeks küll öelda, et Meistriliiga esikolmiku klubi on kindlamaks hüppelauaks kui League One klubi. Ses suhtes on huvitav näha mis näiteks Sander Purist edasi saab.

Teiseks- ambitsioonikat mängijat huvitavad tiitlid. See ilustab CV-d. Millisest tiitlivõidust saab rääkida League One puhul? Usu mind see on mingi meie, eestlaste, kirjeldamatu joovastus briti vutist, kus jah võib olla tõesti on kõvaks sõnaks see, et oi-mängisin-kunagi-inglise-liigasüsteemis.

[tartanjan96]

võibolla alustaksid põhjendamiste vooru ise?

ainuke eelis seal on minuarust - nii nagu üldse mistahes alal rikkas lääne-euroopas töötades - palgad on mitu korda suuremad.

miinuseid on samas piisavalt, konkurents on meeletu, positiivselt silma paista oluliselt raskem, kuna sa oled seal niiehknaa võõras, ja pead selleks teistest PALJU parem olema. iga kell mõni väiksema riigi liiga - šoti v tšehhi v belgia heaks näiteks - palju paremad.
imho kui oled 20ne siis eelistaks iga kell näiteks nõmme kaljut või levadiat, kui oled karjääri lõpusirgel, kuskil 30ne, siis võiks olla league one rahateenimiseks parem variant.

võin põhjendada. esiteks, võrreldes meistriliigaga on league one'is märgatavalt tugevam tase. tugevam tase aga tähendab suuremat arengut. see, et välismaallane peab olema parem kui kohalik, on tavaline igas liigas, mitte ainult league one'is. see on samamoodi šotimaal, tšehhis ja belgias. lisaks võiks ära mainida, et šoti premiership on umbes sama tasemega kui inglismaa league one. ainult celtic on teisest klassist. konkurents on meeletu? kus poleks konkurents meeletu? teiseks, league one'is käiakse pidevalt mänge vaatamas ja see tähendab , et just seal on suurem tõenäosus tippklubidele silma jääda. meistriliigas on selline võimalus väga väga väike, kui mitte olematu.
kokkuvõtteks, nagu ma ütlesin, siis ma võrdlesin league one'i hetkel meistriliigaga, mitte muude maade kõrgliigadega. kui mängija on 20 aastane ja tal oleks võimalus minna kas brentfordi või jääda kaljusse/levadiasse, siis igal juhul oleks mõttekam minna brentfordi. täpselt nende eelnevalt mainitud põhjuste pärast. no ja ilmselt oleks palk ka umbes 10 korda suurem.

[mcnamara]

miinuseid on samas piisavalt, konkurents on meeletu, positiivselt silma paista oluliselt raskem, kuna sa oled seal niiehknaa võõras, ja pead selleks teistest PALJU parem olema. iga kell mõni väiksema riigi liiga - šoti v tšehhi v belgia heaks näiteks - palju paremad.
imho kui oled 20ne siis eelistaks iga kell näiteks nõmme kaljut või levadiat, kui oled karjääri lõpusirgel, kuskil 30ne, siis võiks olla league one rahateenimiseks parem variant.

Oleneb inimesest ja eesmärkidest. Mõnes pika ja vägeva ajalooga Liiga 1 klubis võiks olla päris uhke raha teenida: Sheffield Unitedis, Wolvesis või Prestonis, jalkaajaloo esimese liigavõitja ridades. On mida pinsipõlves meenutada.