Vastus teemale \'IV LIIGA Põhjapiirkond 2004 hooaeg\'
Trummi väravavaht polnud kohtuniku otsusega rahul ja läks seda kohtunikule seletama. Sai kollase. Viskas siis vihaga palliga kohtunikule vastu pead ja sai punase. Seejärel läks selgelt agressiivselt kohtuniku juurde ja lubas molli anda. Ilmselt olekski andnud kui Trummi oma mehed poleks teda takistanud.
Jalgpall on emotsionaalne mäng aga seekord läks asi liiga inetuks.
Algselt postitas tanielo
Ise olukorda ei näinud, aga kas vv tõesti viskas kohtunikule palliga vastu pead?!?
Algselt postitas Miq
See teine kaart polnud ju kohtunikuga vaidlemise eest ja kollane. Tegemist oli minu mäletamist mööda puhtalt punase kaardiga ja põhjuseks oli kohtuniku ründamine (selle eest ei saagi kohtunik midagi muud anda). Ja arvestades seda, et siiani pole vist Eestis keegi kohtunikule molli andnud, aga karistusteks on ikka tähtajatuid päris mitmeid määratud, siis 1+1\'te siit küll oodata eriti ei tasu.
See teine kaart polnud ju kohtunikuga vaidlemise eest ja kollane. Tegemist oli minu mäletamist mööda puhtalt punase kaardiga ja põhjuseks oli kohtuniku ründamine (selle eest ei saagi kohtunik midagi muud anda). Ja arvestades seda, et siiani pole vist Eestis keegi kohtunikule molli andnud, aga karistusteks on ikka tähtajatuid päris mitmeid määratud, siis 1+1\'te siit küll oodata eriti ei tasu.
Jalgpall on emotsionaalne mäng aga seekord läks asi liiga inetuks.
Nu-nuh.
Ehk teisisõnu-MIS TOIMUS, VANAMEISTRID?
Kommentaar