Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Kalju üllatas. Ei, mitte tulemuse poolest, vaid näidati, et: \"ka meie oskame möliseda!\" Loomulik, et Rada kasutas igat viga või kokkupõrget mängu venitamiseks maksimaalselt ära. Aga selline räige mölapidamatus ja kaartide nõudmine platsilt ja selle kõrvalt mingisuguste arvamusliidrite suust, jättis Kaljust küll paha mulje.
Mehed, keerake ventiil maha. Laske õhku välja! Järgmisel aastal olete teie esiliigas selles rollis, milles Rada täna oli. Ja kui te siis peaksite 20 minutit enne lõppu ühe väravaga juhtima (olles suure surve all), hakkate ka teie punktide päästimiseks aega venitama. See taktika oli, on ja jääb jalgpalli juurde.
Üldiselt on hea meel, et mäng viigiga lõppes, sest võitu Kalju minu silmis sellise suhtumisega küll ei teeninuks.
Soskule vastuseks:
Kaljul on kogu hooaeg aur sees olnud ja midagi välja lasta meil küll vaja pole, pigem juurde panna!
Me ei ole ka mingid pessimistid, kes foorumis nutmas käiksid .
Ja minu sõnavõtud platsi äärest (hea , et sa mind ja teisi Kalju eestvedajaid arvamusliidriks kutsud, mida me ka oleme) olid igati korrektsed, kuna kogu teise poolaja üritas Rada palli mängu panemisega viivitada lubatust kauem, millest kohtunikul oli absoluutselt ükskõik või tegi näo, et ta midagi ei märka ja isegi Rada väravavahi nn. vigastuse ja särgivahetuse eest väljakul (5 min) ta lisaminuteid ei andnud.
Kokkuvõttes oli põnev mäng
Mis puutub esiliigasse, siis sinna tuleb alles jõuda, kuna kaks mängu on veel ees.
Juhul kui me ka sinna saame, hangime kevadeks piisavalt lisajõudu, et väärikalt
kõrgemal tasemel esineda.
Raul,sinu aur ja sõnavõtt on alati olnud (ja ilmselt jääbki) oma meeskonda pooldav-soosiv,mis täitsa arusaadav.Aga see on erapoolik,tihti ühe mätta otsast nähtud.Kodumeeskond võib alati võtta pallipoisid,kui tempot tahetakse kruvida.Siin küll kohtuniku viga ei näe,õige reegli järgi ei tohi platsimängija üldse väljakumõõtmetest välja minna ja kui ta seda madalamas liigas tegema on sunnitud,siis selge,et ta seda spurtides ei tee.Vaevalt,et vastasele kollase kaardi andminegi teid aidanuks,pigem oleks veel aega kulunud.
Soskule vastuseks:
Kaljul on kogu hooaeg aur sees olnud ja midagi välja lasta meil küll vaja pole, pigem juurde panna!
Me ei ole ka mingid pessimistid, kes foorumis nutmas käiksid .
Ja minu sõnavõtud platsi äärest (hea , et sa mind ja teisi Kalju eestvedajaid arvamusliidriks kutsud, mida me ka oleme) olid igati korrektsed, kuna kogu teise poolaja üritas Rada palli mängu panemisega viivitada lubatust kauem, millest kohtunikul oli absoluutselt ükskõik või tegi näo, et ta midagi ei märka ja isegi Rada väravavahi nn. vigastuse ja särgivahetuse eest väljakul (5 min) ta lisaminuteid ei andnud.
Selle peale küsin nii: Mis ajast 2. liigas enam pallipoisse ei nõuta? Enne kui te neid orgunnida ei suuda, ärge vastaseid ajaviitmises süüdistage! Eelmistel aastatel väänati pallipoiste puudumise eest veel trahve. Nüüd on Kalju õnneks sellele vist läbi sõrmede vaatama hakatud. Muidu te ei jõuaks iga kodumängu eest neid summasid lauale taguda.
Ja Raul 2-ga täiesti nõus
Narva Trans II-MC Tallinn 0:0
Narva oli üllatavalt hea, aga saime viigi kätte, tänud selle eest vv Vikile.
Julm oli sellel betoonil mängida,meie poolt ainsad märkmed protokolli Ott\"Kosmos\"Purje ja Terjo\"Billy\"Tirel kollane.
Ma ei taha enam sinna sõita...
"Good sex is like good Bridge: if you don't have a good partner, you'd better have a good hand." - Mae West
Kalju üllatas. Ei, mitte tulemuse poolest, vaid näidati, et: \"ka meie oskame möliseda!\" Loomulik, et Rada kasutas igat viga või kokkupõrget mängu venitamiseks maksimaalselt ära. Aga selline räige mölapidamatus ja kaartide nõudmine platsilt ja selle kõrvalt mingisuguste arvamusliidrite suust, jättis Kaljust küll paha mulje.
Mehed, keerake ventiil maha. Laske õhku välja! Järgmisel aastal olete teie esiliigas selles rollis, milles Rada täna oli. Ja kui te siis peaksite 20 minutit enne lõppu ühe väravaga juhtima (olles suure surve all), hakkate ka teie punktide päästimiseks aega venitama. See taktika oli, on ja jääb jalgpalli juurde.
Üldiselt on hea meel, et mäng viigiga lõppes, sest võitu Kalju minu silmis sellise suhtumisega küll ei teeninuks.
Eriti muhe mees on Kalju nn. treener vana Kaldma. Oli vist kunagi täitsa OK vend aga nüüd ilmutab mõningasi seniilsuse märke. Kui omad mängida ei oska/suuda, siis on alati kohtunik süüdi. Aga selline vist jalgpall ja inimloomus juba on....
alati on vastased süüdi, siis on plats süüdi, siis on veel kohtunik(või kohtunikud), siis on pall liiga kandiline, siis pallipoisid on liiga noored ja pole pallipoisi koolitust läbinud, siis on publikut liiga palju jne jne.. jätke selline möla - muljetage mängust parem, miks omadest ikka keegi mööda lõi ja miks NÄIT. Mittil sööt välja ei tulnud..
Kommentaar