3 Liiga Põhjatsoon 2006

[tigetigu]

kusjuures huvitav tähelepanek - kõik, kes Piraajade vastu tulevad mängima, võtavad asja tõsiselt. Kuigi foorumis võib koguaeg lugeda, et mingil võistkonnall tuli taas vähem mehi kohale, pole kordagi nii juhtunud, et mõni meeskond oleks tulnud kohale pooliku tiimiga Piraaja vastu mängima (vähemalt sellel aastal kindlasti). Kas siit võib otsida komplimenti !?

Päikest

[Neth]

kusjuures huvitav tähelepanek - kõik, kes Piraajade vastu tulevad mängima, võtavad asja tõsiselt. Kuigi foorumis võib koguaeg lugeda, et mingil võistkonnall tuli taas vähem mehi kohale, pole kordagi nii juhtunud, et mõni meeskond oleks tulnud kohale pooliku tiimiga Piraaja vastu mängima (vähemalt sellel aastal kindlasti). Kas siit võib otsida komplimenti !?

Päikest

Volunder mängis teise mängu Piraajade vastu praktiliselt c-koosseisuga (kui nii öelda võib), aga samas, on taoline asi antud hooajal meiega juhtunud põhimõtteliselt 75% mängudest

[Eugen]

Kalju II - Legion 5-1 (2-0)
Kalju väravad:Sosi,Mesipuu,E.Rebane,Leetma,Rand

[Silver]

Legioni poistele sai kott pähe tõmmatud ja üks abesjaana (nagu ta ennast kutsus) väljakult punase kaardiga minema saadetud. Milline nauding!

[Eugen]

keegi tondi mängu tulemust ei tea?

[kastjan]

Fcflora.ee andmetel Tondi - Atli 6:2

[Taavi.T]

Tondi - Atli 6:2 (3:1)

Tegime kõike risti vastupidi. Mees teab ,et peab söötma paremal vabale mehele siis ikka sööt vasakule jne.Tondi kasutas väga hästi ära kiirrünnakud.
Mängupildilt võrdne mäng. Meie rünndajad ei ohustanud vastase väravat mitte ühegil korral. Sõbralik mäng, ilma vastastevahelise mölina ja vigadeta.Meie lõugasime omavahel(kahjuks).
Kohtuniku sümpaatia paistis kodumeeskonnale kuuluvat!

[-Antz-]

JK Piraaja - FC Olympic 3:1

[tigetigu]

Piraaja - Olympic 3:1

Natuke mängust.
Oli selline suhteliselt ühepoolne mäng, kus Piraaja surus ja Olympic oli oma karistusala ees/sees.
Esimene poolaeg.
Kuna Piraajal olid enamus meeskonnast surumas, jättis see omad võimalused Olympicule teravalt nõelata, mida Olympic ka ära kasutas. Nii juhtuski, et kuigi Piraaja surus, läks Olympic 15 minutil 1:0 juhtima. Esimesel poolajal suurt enam Olympic oma platsipoolelt välja ei saanudki ja ennem poolaja lõppu Piraaja viigistas. Seisuks 1:1.
Teine poolaeg ei erinenud suuresti esimesest, kui välja arvata segadused nii Olympicu, kui ka Piraajade värava all. Nimelt sai Olympic taas Piraajat nõelata, kui Piraaja kaitsja ei osanud arvestada palli põrkega ja Olympicu ründaja ründas terava nurga all paremasse posti ja sooritas löögi. Väravavaht oli esimeses postis. Seega sooritas Olympicu ründaja löögi väravavahist mööda ja sellest tekkis ilgem segadus, kuna Olympicu mängijad väitsid, et pall oli see, kuid kohtunik seda ei näinud. Sellele andis tuld juurde ka see, et võrgus oli väike auk. Igaljuhul väravat ei olnud ja mäng jätkus närviliselt. Mõni minut hiljem (nurgalöögi järgne olukord oli vist, kust pall toodi sööduga tagasi ründajale) sai Piraaja ründaja löögile karistusalast ja lõi värava, kuid seda kohtunik ei lugenud, väites et oli suluseis. Seda olukorrast kus Olympicu kaitsemängija seisis postis (ju ei olnud tõusnud peale nurgalöögi olukorda)! Mäng igaljuhul jätkus Piraajade survega ja nii vormistati lõppseisuks 3:1 Piraaja kasuks. Kusjuures kaarte ei jagatud selles mängus kordagi :P !

Kuna mäng oli nõnda närviline, siis olid ka Piraajade kaasaelajad, kuid loodetavasti Olympicu mängijad mõistavad ja andestavad nii mõnegi kommentaari kaasaelajate suust, kui need veidi isiklikuks läksid.

Igaljuhul kiitus Olympicu väravavahile, kes päästis Olympicu hullemast (3-4 väravat oleks kindlasti võinud seisule juurde lugeda)!

Jõudu ja jaksu Olympicu meeskonnale ja edukat esinemist Soomes
PEACE

[tigetigu]

Tondi - Kesikud 0:3

Fc Flora leht väidab, et Tondile olla kott pähe tõmmatud Kesikute poolt! Ehk keegi asjaosalistest kommenteerib mängu?

[IndrekB]

Piraaja - Olympic 3:1 (1:1)
Ühe Olympic-u mängija kommentaar.
Mäng algas meie jaoks hästi, taktika ja mängujoonis pidas ning me suutsime 1:0 juhtima minna. 40 minutit oli kõik hästi. Edasine nii rõõmustav ei olnud.
1. värav algas sellest, et kaitsja jäi 16 kasti nurga juures liiga pikalt triblama ja kaotas palli. Piraajade ründaja jooksis palliga otsajooneni välja ja söötis tagasi värava ette vabale mehele, kes viigistas seisu. Poolaeg 1:1.
Olympic-u lugemata jäänud väravat ma ei kommenteeriks, kuna ise olin keskväljal ja ei näinud olukorda täpselt. Lähemal olnud ütlesid, et oli kindlalt sees ja sellest tuli ka omajagu jagelemist nii kohtuniku kui ka Piraajadega. Mäng läks oluliselt närvilisemaks. Seda auku ei oleks tohtinud seal väravavõrgus olla. Oleks-poleks...
Suluseisu olukord, millest tigetigu rääkis oli suluseis. Kogu Olympic-u meeskond oli rünnakule tormanud, keskväljal kaotati pall, see söödeti Piraaja ründajale, kes lõi posti. Äärelt jõudis esimesena pallini teine ründaja, kes lõi värava, aga löögi hetkel oli ta olnud sulus. Kedagi postis ei seisnud.
Tigetigu ajas vist olukorrad segi, Piraajade teine värav sündis nurgalöögist. Pall mängiti kastist välja, aga seal sai selle endale Piraajade mängija ja lõi kohe esimese posti kõrvale värava nurka. Seisuks 2:1.
Meilgi oli veel võimalus viigistada, aga ma suutsin rikosetist paraja vindiga tulnud palli 10-lt meetrilt paar meetrit üle värava lüüa.
3. Piraajade koll tuli kui meie väravaht hakkas vastu jooksma, siis otsustas ikkagi väravasse tagasi minna ja Piraaja ründaja palli üle väravavahi lati alla tõstis. Kolmandas jäin mina ka osaliselt süüdi kuna mina hüüdsin, et väravahi pall, kuigi ise olin olukorrast liiga kaugel.
Kohtunik oli üldiselt hea, suutis väga närvilist mängu ilma kaartideta kontrolli all hoida ja vilistas suht normaalselt.

PS. See on puhtalt minu isiklik arvamus ja kommentaar, ülejäänud FC Olympic-u mängijad ei pruugi minuga nõustuda.
PPS. FC Olympic-u kodukas ei tööta ajutiselt, loodan selle lähipäevil korda saada.

[tigetigu]

IndrekB kirjutas.....

"Kogu Olympic-u meeskond oli rünnakule tormanud, keskväljal kaotati pall, see söödeti Piraaja ründajale, kes lõi posti. Äärelt jõudis esimesena pallini teine ründaja, kes lõi värava, aga löögi hetkel oli ta olnud sulus." - Lihtsalt huvist, kas postist tagasipõrganud palli loetakse üldse suluseisuks??? See ju suht sama olukord, kui väravavaht tõrjub palli tagasi platsile ja järgmine ründaja lööb uuesti väravasse. Minu arust seda kül ei loeta suluks!?

Päikest

[IndrekB]

Reeglitest leidsin sellise lause:
"kasu saamine sellel positsioonil olemisest tähendab palli mängimist, mis põrkub väravapostidest või vastasest, olles ise enne suluseisu positsioonil."
Kas tõrjumine on põrge või mitte jääb vist juba kohtuniku otsustada vastavalt olukorrale? Täpsustage kes kindlalt teab.

[marcello]

Indrek,10-lt meetrilt 2 meetriga üle?
Meil on oma Neemelo:P

"Kuna mäng oli nõnda närviline, siis olid ka Piraajade kaasaelajad, kuid loodetavasti Olympicu mängijad mõistavad ja andestavad nii mõnegi kommentaari kaasaelajate suust, kui need veidi isiklikuks läksid"

Ma tõsiselt kahetsen,et tööl pidin olema

Kodukaga mingi jama jah,viskab mingi jama ette ja kogu moos.Tahtsin Salo kohta säästupaketi üles panna.Õhtul hakkan kalkuleerima.

[Miq]

Reegleid ei viitsi välja otsida, et täpselt tsiteerida, aga kui mängija on ikkagi löögihetkel suluseisus, siis ei ole vahet, kust ja kuidas see pall temani tagasi põrkab, ikkagi on see karistatav, k.a. juhul kui nt väravavaht puterdab.

Tundub, et meie tsooni võitja on nüüd kindel, Ararat on fcflora.ee anmetel võitnud Concordiat. Tundub, et oli täiesti teenitud võit, palju õnne. Eks siis ülejäänud madistavad edasipääsukohtadele edasi, tundub, et need kohad saavad kõik lõplikult selgeks alles peale viimast vooru