IV Lääs 2008a.

[Vints]

Emmaste - Järvakandi 4:4

lööd mängus 4 väravat ja ikka ei võida: päris tobe tunne või olla
ehk keegi jutustab mängust detailsemalt.

[kivipallur]

kose - keila 1-1

viigivärav sündis peaga omaväravast.

See on see neljas liiga, "Kui ise ära ei löö, lööb vastane sinu eest"

[barca4ever]

Rapla FC Flora - Paide Kumake 2:0 (2:0)

FCF Rapla - Paide Kumake 2:0(2:0)
Paidel praktiliselt võimalused puudusid ja flora jättis 3-4 olukorda löömata. võib-olla ei saanud Paide mängu väga käima, aga kuna meie rivistuses oli palju puudujääke, siis ma mõtlesin, et meil läheb raskemini. lõime 2 ära ja mängisime lihtsalt kenasti lõpuni.
eks teine mäng veel pidada, küll nad kodus rohkem peavalu valmistavad

Võimalusel ja võimalusel on vahe...väga häid võimalusi tõesti ei olnud, Rapla kaitse oli väga kindel...viimastel minutitel paiskas Kumake ründesse kõvasti jõude ja paar söötu karistusalasse olid päris teravad, kuid kuna keegi pead/jalga vastu ei saanud, siis "päris võimalust" ei tulnudki...

Üldiselt Rapla mängis väga hästi, oluliselt paremini kui Saue vastu...pean silmas seda, et kui Saue vastu löödi kiirelt 2:0 ära ja üldse tunnetati, et ollakse kõvasti üle, siis mängiti rahulikult ja võiks isegi öelda, et lustiti...mainin ära, et käisin mängu vaatamas, seega tean, mida räägin...siis nüüd Kumakese ehk meie vastu oli häälestus Raplal 5+, üldse mõlemalt poolt oli võitlust kõvasti ja võideldi iga millimeetri pärast...kiitus mõlemale selle eest...kahjuks esimene poolaeg lasi kohtunik mängu liiga jõuliselt ja kohati vilistas väga ebaühtlaselt, mis tingis üsna jõulisi kokkupõrkeid - hea, et keegi vigastada ei saanud.

Sarnaselt Saue mänguga realiseeris Rapla enda võimalusi hiilgavalt. Esimese poolaja keskel karistati Kumakese kaitsja ränk eksimus kindlalt ära...Teine värav tuli penaltist, kuid enne seda oli taas Paide kaitseliin laiali tõmmatud ja kui penaltiväärilist viga poleks tehtud, oleks Rapla mängija 5-6 ilmselt värava rahulikult ära löönud...Ülejäänud Rapla võimalused olid mängu lõpus, kui Paide mängis 3 kaitsja ja 4 ründajaga (enam-vähem)

Kokkuvõtteks ütlen, et Rapla oli natuke parem ja vääris seda võitu...Isiklikult arvan, et see paremus tuli sellest, et Rapla teeb koos rohkem trenni (äkki 3-4 korda nädalas või rohkemgi?), Kumake meeskonnana nädalavahetustel korra-kaks+mäng, nädala sees vaatab igaüks ise, kus trenni teha saab - põhjus=meeskonna eestvedaja ja vanemad mängumehed on nädala sees Tartus/Tallinnas koolis/tööl. Aga ehk läheb paremaks.

Edu Raplale edaspidiseks, sellise mänguga väärivad nad kindlasti III liigas ja miks mõtte kõrgemalgi liigas mängimist, ja Paides anname kindlasti vähemalt sama kõva lahingu

[erkkik]

Polegi rohkem trenni vajagi Keila teeb ka korra nädalas kuid sealgi ple kõik mängumehi kohal

Keegi võiks tabeli siia panna vms ei viitsi ise vaadata

[barca4ever]

PS. Küsiks suure ringi käest ka teie arvamust selle kohta nagu kohtuniku ja meeskonna kaptenite kommunikatsioon. Ma ei ole päris kindel, kuidas see reeglites kirjas on, aga näiteks korvpallis peaks olema kirjas, et kaptenil on õigus kohtuniku käest mõne vile kohta küsida, et miks nii vms. Arvan, et jalgpallis on või peaks olema (kirjutamata) reegel, et kapten võib küsida mõne nö. veidra vile kohta, et miks nii vms ilma, et seda võetaks kui (kollase kaardi väärilist) otsuse vastu protesteerimist. Pole ju jalgpallis väga tavatu, kui kohtunik kutsub kaptenid enda juurde ja käsib neil oma meeskonda rahustada, näiteks kui asi liiga tuliseks väljakul kisub. Miks ei võiks asi siis vastupidi toimuda?

Põhjuse küsimiseks sain täna, kui Rapla-Paide võitluslik mäng läks esimese poolaja keskel päris tooreks ära ja juhtisin kohtuniku tähelepanu sellele. Mis siin salata, pärast mitmeid kokkupõrkeid, kus vile vaikis, tõmbasin ühe Rapla mängija kohtuniku silme all käest pikali ja vile vaikis. Ok, ilmselt see ei olnud ilus tegu ja kohtunikku ei tohiks vb nii nö. testida, aga siiski. Kui siis veidi hiljem Rapla mängija kollase kaardi sai, kuna reageeris väga ägedalt minu tehtud vea peale, ja siis hetke hiljem oli meie keskväljamängija vastu lühikese aja jooksul mitu lihtviga tehtud, siis küsisin kohtuniku käest midagi sellist, et miks ta mängu jõuliseks laseb vms. Tema aga ignoreeris seda täielikult, vaadates mujale jms, ilmselgelt ei olnud tal ka eesti keele oskus heal tasemel. Ühesõnaga ta ei soostunud midagi ütlema/kommenteerima ja rohkem ei pushinud ka, kuna oli kartus, et võib selle eest tobeda kollase kaardi saada.

Ühesõnaga mõtlesin teie arvamust küsida. Et kas kohtunik võiks kaptenile mõnda küsitavat otsust põhjendama või ongi tema kohus täielikult ignoreerida kõiki mängijaid, kapteneid, treenereid, esindajaid jne. Võib-olla teen sääsest elevandi ja me peaksime selle lihtsalt ära kannatama lootes, et tõsiseid tagajärgi e. vigastusi ei järgne.

[rooney07]

kose - keila 1:1
mängust nii palju, et kose valdas esimesel poolajal rohkem palli ja omas ka rohkem võimalusi. kose värav tuli kuskil esimese poolaja keskel kus mees sai keskelt väravavahiga silmitsi ja ei eksinud.
teine poolaeg oli pall enamjaolt keila käes. keila värav sündis kümmekond minutit enne lõppu karistuslöögist, millele kose mees õnnetult pea vahele sai, niiet see lati alla maandus.
plats oli veidi nukker ja sobimatu keilale. kiireid lühikesi seinasööte väga raske teha. kose oli teisel korrusel üle.

Noo platsi koha pealt nii palju, et see oli mõned aastad tagasi eesti üks parimaid muruväljakuid. Aeg on oma töö teinud ja väljak on kulunud..
Aga ma ei ytleks et väljak väga halb on. 4.divi kohta ikke väga korralik, ja seni nähtutest parim naturaalmuruväljak. Ma usun et te ise olete lihtsalt kunstmuruga nii harjunud, et naturaalne muru on harjumatu

Aga muidu tänud hea mängu eest

[symbio]

Ma usun et te ise olete lihtsalt kunstmuruga nii harjunud, et naturaalne muru on harjumatu

Aga muidu tänud hea mängu eest

Täpselt nii oligi .

[kaitz]

PS. Küsiks suure ringi käest ka teie arvamust selle kohta nagu kohtuniku ja meeskonna kaptenite kommunikatsioon. Ma ei ole päris kindel, kuidas see reeglites kirjas on, aga näiteks korvpallis peaks olema kirjas, et kaptenil on õigus kohtuniku käest mõne vile kohta küsida, et miks nii vms. Arvan, et jalgpallis on või peaks olema (kirjutamata) reegel, et kapten võib küsida mõne nö. veidra vile kohta, et miks nii vms ilma, et seda võetaks kui (kollase kaardi väärilist) otsuse vastu protesteerimist. Pole ju jalgpallis väga tavatu, kui kohtunik kutsub kaptenid enda juurde ja käsib neil oma meeskonda rahustada, näiteks kui asi liiga tuliseks väljakul kisub. Miks ei võiks asi siis vastupidi toimuda?

Põhjuse küsimiseks sain täna, kui Rapla-Paide võitluslik mäng läks esimese poolaja keskel päris tooreks ära ja juhtisin kohtuniku tähelepanu sellele. Mis siin salata, pärast mitmeid kokkupõrkeid, kus vile vaikis, tõmbasin ühe Rapla mängija kohtuniku silme all käest pikali ja vile vaikis. Ok, ilmselt see ei olnud ilus tegu ja kohtunikku ei tohiks vb nii nö. testida, aga siiski. Kui siis veidi hiljem Rapla mängija kollase kaardi sai, kuna reageeris väga ägedalt minu tehtud vea peale, ja siis hetke hiljem oli meie keskväljamängija vastu lühikese aja jooksul mitu lihtviga tehtud, siis küsisin kohtuniku käest midagi sellist, et miks ta mängu jõuliseks laseb vms. Tema aga ignoreeris seda täielikult, vaadates mujale jms, ilmselgelt ei olnud tal ka eesti keele oskus heal tasemel. Ühesõnaga ta ei soostunud midagi ütlema/kommenteerima ja rohkem ei pushinud ka, kuna oli kartus, et võib selle eest tobeda kollase kaardi saada.

Ühesõnaga mõtlesin teie arvamust küsida. Et kas kohtunik võiks kaptenile mõnda küsitavat otsust põhjendama või ongi tema kohus täielikult ignoreerida kõiki mängijaid, kapteneid, treenereid, esindajaid jne. Võib-olla teen sääsest elevandi ja me peaksime selle lihtsalt ära kannatama lootes, et tõsiseid tagajärgi e. vigastusi ei järgne.

Ega jah vile kohta ei pea selgitust andma mängijale,küll aga peab kohtunik mänguprotokolli mängu lõppedes.

[Vints]

Rapla koha pealt nii palju, et 3-4 korda nädalas on siiski liialdus. 2x teeme koos pallitrenni+iga mees individuaalselt juurde oma südametunnistuse kohaselt. aga arvatavasti meie pikk koosmänguaeg on lõpuks vilja kandnud, kuigi päris palju mehi on vahetunud läbi aegade.
igatahes ma tõesti arvan, et Paides olete te palju erksamad ja teravamad.

[valta]

Ega jah vile kohta ei pea selgitust andma mängijale,küll aga peab kohtunik mänguprotokolli mängu lõppedes.

lõpetan su suht segase lause:
kohtunik peab näitama mänguprotokolli meeskondade esindjatele poole tunni jooksul peale mängu lõppu juhul kui soovi avaldatakse

[barca4ever]

Ega jah vile kohta ei pea selgitust andma mängijale,küll aga peab kohtunik mänguprotokolli mängu lõppedes.

Rõhutan, et mitte mängijale vaid kaptenile (vt. võrdlus korvpalliga). Ja point sama, mis kohtuniku vestlusel kaptenitega, et mängijateni sõnum edasi viia, lihtsalt vastupidi, et mängijate sõnum kapteni kaudu kohtunikuni viia

[SkTääksi]

Aitäh Märjamaa poistele, igati muhedad kujud ja ilus mäng oli...

[heinz7]

Rd Vs Saue mängust kah siis midagi. Esimese poolajal alguses valdas rohkem palli Saue aga mida rohkem lõpu poole läks seda enam valdasime palli meie. 1 värava lõi Saue, mis tuli küljesisse viskest kus ründaja lükkas peaga palli edasi ja kukkus penalti punkti juurde kus oli Saue mängja kes lõi, siis palli väravase. Paar minutid hiljem lõime 1:1 mis oli õnnega pooleks värav. Lõime palli keskplatsilt lahti, pall lendas kastijoone juurde kus oli meie mängja kes sai mingil moel ühe puutega palli väravase suunada. Ja siis tuli POOLAEG...Esimene poolaeg oli võimaluste vaene.
Teine poolaeg hakkas meie pressiga kus me saime mitmeid võimalusi aga ära ei löönd, teisest poolajast oli umbes 10 minutid kulund kus meie ründaja pääses väravavahiga silmitsi mille meie ründaja ka ära kasutas, seis 2:1 Rd'le. Siis ärkas ka Saue üles kus nad surusid päris pikalt ja said mitmeid häid võimalusi aga nad ei löönd ära 2:1 seis püsis kuskil 15 min ja siis saime vasturünnaku kus mitmete pealelöökidele sai meie teine ründaja kastijoonelt löögile ja lõi ära. 3:1. Mõni minut hiljem saime hea vasturünnaku, mille kasutasime ka ära 4:1. Rünnak sai alguse vasakust äärest, mees jooksis mööda äärt, talle läks peale 2 Saue kaitsjad, keskel jäi vabaks meie mängja kes sai ka söödu, kes söödis kohe edasi paremase äärte kasti joone peale kust lõi 1 puutega taha ristnurka.
Mäng sai läbi kah paari minuti pärast, mäng oli hea närvitsemist ja kisamist oli minimaalselt. tänan Saune meeskonda kellega oli hea mängida.
Plats oli minu meelest super

Tahaks sinu kommentaari veidike täpsustada.... Saue värav täpselt selline oli nagu kirjeldasid aga minu nägemus siis meie väravatest....
esimene värav....karistuslöök 20meetrilt, tõstsin pehme palli etteposti, kust meie ründaja ühe puutega suunas palli väravasse, seis 1:1 (lööjaks Ats)
teine värav...tsenderdus vasakust äärest taha posti, kust meie ründaja lõi väravale ja meie õnneks vastasest muutis pall suunda ja otse väravasse ja seis oligi (lööjaks Ats)
kolmas 2:1 värav....keskelt sööt ette ründajale, kes ilusti lükkas palli paremasse äärde umbes kasti joonele ja minu ühe puutega terav ja täpne löök taha ristnurka, seis 3:1 (lööjaks siis mina
neljas värav...paremas ääres kaitsja söötis mulle, ei saanud palli korralikult omaks aga mulle vastu jooksnud kaitsja samuti ei suutnud pallile pihta saada ning jõudisn esimesena pallini...2kaitsjat liikusid mulle vastu ja jätsid keskele vabaks meie ründaja, söötsin keskele ... ründaja jõudis palli omaks võtta ja ja lõi seisuks 4:1 (lööjaks Harli)
kohtunik hoidis mängu rahuliku ja vile oli väga norm, kuigi mõnes olukorras arusaamatu....
tänud Sauele rahuliku mängu eest !

[wiinuks]

Peaks mainima, et tabeli seis on suht ühtlane.

[erkkik]

Tabel siis kui keegi ei viitsi ise vaadata!

1. Rapla FC Flora 9 7 2 0 41 : 7 23
2. Märjamaa Kompanii 9 6 2 1 28 : 13 20
3. Paide Kumake 9 6 1 2 27 : 10 19
4. Pärnu FC Linnugripp 9 5 1 3 18 : 15 16
5. Keila JK 9 4 3 2 23 : 12 15
6. Suure-Jaani Rolling Doors* 9 4 1 4 14 : 29 13
7. FC Kose 9 3 3 3 30 : 12 12
8. Emmaste JK Dagöplast 9 2 3 4 16 : 21 9
9. Saue JK II 9 2 2 5 14 : 29 8
10. Järvakandi JK Tribling* 9 2 2 5 14 : 23 8
11. Pärnu WC Guwalda 9 1 2 6 12 : 43 5
12. SK Tääksi 9 1 0 8 9 : 32 3