3 liiga lõuna 2009

[kaitz]

lootose kodukas räägib midagi räigest survest mängu esimestel minutitel..

Lootose kodukas on... nii nagu on

[krizto]

Mäng algas Lootose suure ülekaalu all ja juba viiendaks minutiks oleks pidanud seis olema 4:0. Paraku oleksid ei loe ja kui noorukese Tarvin Kaldvee mõttelõng aegajalt väravaolukordi hinnates sassi läheb, siis eelmise hooaja Eesti kõige suurima väravaküti - Alar Alve jalg on veel lihtsalt roostes. Suurepärased võimalused skoori avamiseks avanesid Karel Ollel, Tauri Kolkil ja Egon Kasukil. Paraku olid tablool jätkuvalt nullid. Kohati tundus, et faunakad on lõppevatest tudengipäevadest nii läbi, et ei suuda vähimatki vastupanu osutada ja Lootosel on vaja vaid kolm võidupunkti ülesse korjata. 33.minutil oli värav juba õhus, kui Egon Kasuki pealelöök põrkas postist piki väravajoont ... välja. 37.minutil andis sama mees mõõdetud söödu kaptenirolli kandnud Tarvin Kaldveele, kes vastaste kaitsjad üle jooksis ja palli paremasse alanurka lõi 0:1. Lootose surve läks veelgi suuremaks ja poolaja eelviimasel minutil oli "loomaaia" värava ees paras meestesumm ning imekombel leidis pall tee taas faunakate väravasse, oma kaitsja jalast. Seisul 0:2 mindi puhkama.


Niimoodi kommenteeris olukorda Lootose koduleht.
1)4:0 on selge liialdus
2)Algne surve oli hoopis Faunal kui hoiti palli ja tehti tsenderdusi, Lootose "surve" all peeti silmas ilmselt pikki palle ette ja nendest tulenevaid kontrasid
3)Egon Kasuki postilöögi tõrjus posti väravavaht, mida oleks võinud ka mainida
4)Mõõdetud sööt on vale väljend (andke andeks naabripoisid, aga nii see oli)
5) "Kohati tundus, et faunakad on lõppevatest tudengipäevadest nii läbi, et ei suuda vähimatki vastupanu osutada ja Lootosel on vaja vaid kolm võidupunkti ülesse korjata" - olgem ausad, kui sellise mänguga nagu mängiti tasub sellist lauset öelda, on tegu jaburdusega

Lisaks...Hoolimata kaotsi läinud võidupunktidest pikendas Lootos oma kaotusteta seeriat mängudes TÜ FC Fauna vastu kolmemänguliseks.

Olge nüüd. Kohtunik andis Faunale andmata penalti täpselt samast olukorrast, mis anti Põlvale. Erinevus seisnes ehk selles, et antud penalti ajal lükati kaitsjat selga, kes tasakaalukaotusest palli käega mängis ja pall suunda ei muutnud ja mina oleksin ilusti enne ründajat pallini jõudnud. Lootose (andmata) penalti puhul jäi käsi löögile selgelt ette ja takistas palli lendu värava suunas.
Pigem jäi 3 punkti saamata Faunal, kui Lootosel.
Ps. pole küll ilus kohtunikku süüdistada ja ennast kiita, kuid tulemus-tulemuseks, fakt on see, et kohtunik tegi mitu suurt viga.

[vahis]

Mäng algas Lootose suure ülekaalu all ja juba viiendaks minutiks oleks pidanud seis olema 4:0. Paraku oleksid ei loe ja kui noorukese Tarvin Kaldvee mõttelõng aegajalt väravaolukordi hinnates sassi läheb, siis eelmise hooaja Eesti kõige suurima väravaküti - Alar Alve jalg on veel lihtsalt roostes. Suurepärased võimalused skoori avamiseks avanesid Karel Ollel, Tauri Kolkil ja Egon Kasukil. Paraku olid tablool jätkuvalt nullid. Kohati tundus, et faunakad on lõppevatest tudengipäevadest nii läbi, et ei suuda vähimatki vastupanu osutada ja Lootosel on vaja vaid kolm võidupunkti ülesse korjata. 33.minutil oli värav juba õhus, kui Egon Kasuki pealelöök põrkas postist piki väravajoont ... välja. 37.minutil andis sama mees mõõdetud söödu kaptenirolli kandnud Tarvin Kaldveele, kes vastaste kaitsjad üle jooksis ja palli paremasse alanurka lõi 0:1. Lootose surve läks veelgi suuremaks ja poolaja eelviimasel minutil oli "loomaaia" värava ees paras meestesumm ning imekombel leidis pall tee taas faunakate väravasse, oma kaitsja jalast. Seisul 0:2 mindi puhkama.


Niimoodi kommenteeris olukorda Lootose koduleht.
1)4:0 on selge liialdus
2)Algne surve oli hoopis Faunal kui hoiti palli ja tehti tsenderdusi, Lootose "surve" all peeti silmas ilmselt pikki palle ette ja nendest tulenevaid kontrasid
3)Egon Kasuki postilöögi tõrjus posti väravavaht, mida oleks võinud ka mainida
4)Mõõdetud sööt on vale väljend (andke andeks naabripoisid, aga nii see oli)
5) "Kohati tundus, et faunakad on lõppevatest tudengipäevadest nii läbi, et ei suuda vähimatki vastupanu osutada ja Lootosel on vaja vaid kolm võidupunkti ülesse korjata" - olgem ausad, kui sellise mänguga nagu mängiti tasub sellist lauset öelda, on tegu jaburdusega

Lisaks...Hoolimata kaotsi läinud võidupunktidest pikendas Lootos oma kaotusteta seeriat mängudes TÜ FC Fauna vastu kolmemänguliseks.

Olge nüüd. Kohtunik andis Faunale andmata penalti täpselt samast olukorrast, mis anti Põlvale. Erinevus seisnes ehk selles, et antud penalti ajal lükati kaitsjat selga, kes tasakaalukaotusest palli käega mängis ja pall suunda ei muutnud ja mina oleksin ilusti enne ründajat pallini jõudnud. Lootose (andmata) penalti puhul jäi käsi löögile selgelt ette ja takistas palli lendu värava suunas.
Pigem jäi 3 punkti saamata Faunal, kui Lootosel.
Ps. pole küll ilus kohtunikku süüdistada ja ennast kiita, kuid tulemus-tulemuseks, fakt on see, et kohtunik tegi mitu suurt viga.

...no ja mis kõige tähtsam on see et kaotuseta seeria pikenes..poogen,mihuke see tabeli seis hetkel on..

[mäksakunn]

Säde on tore mees,tuleb ja teeb päeva rõõmsaks.Kõik saavad teada uued jalgpallireeglid .Nii tore lugu ,et ühest mehest on rohkem juttu ,kui nendest 22 mehest kes seal selle ühe palliga püüavad hakkama saada.

[PeTy3bI]

III liiga Lõuna - voor IV

3.mai, kell 11.30 Annelinna kunstmuruväljak
FC HaServ - FC Elva II 5:0 (1:0)
Väravad: 15., 67. Raigna, 87. Tjunin, 90. Mitin, 90.+2. Pruttšenko
Hoiatused: 28. Tjunin - 44. Tinn




HaServi mängujuht Pruttšenko söötis kavala palli karistusalasse kaitsjate taha ja Raigna lõi kauni kombinatsiooni väravaks 2:0. [/url]

Pruttšenko on ikka kaval vend!

[asade]

Säde on tore mees,tuleb ja teeb päeva rõõmsaks.Kõik saavad teada uued jalgpallireeglid .Nii tore lugu ,et ühest mehest on rohkem juttu ,kui nendest 22 mehest kes seal selle ühe palliga püüavad hakkama saada.

Ajalugu su enda postitus reeglite kohta

19-04-09, 17:31

mäksakunn
Asjahuviline

Liitumiskuupäev: Mar 2004
Postitused: 45

--------------------------------------------------------------------------------

Kohtunike koolitusel rääkis Tutk.Kes on selle ala spetsialist nr 1 Eestis.Kuidas inimene sünnib ?Käed on kõrval so.loomulik asend ,kui käed on juba tõstetud või asetsevad kuidagi teisiti so. juba mingi muu asend .Seega kui pall tabab kätt mis on loomulikus asendis ei tohi kohtunik sellele reageerida ,aga kui käsi tabab palli mis on kusagil mujal tegevuses so.juba tõlgendamise küsimus.Mida kohtunik peab lahendama.

[krizto]

Ajalugu su enda postitus reeglite kohta

mäksakunn
Asjahuviline

Liitumiskuupäev: Mar 2004
Postitused: 45

--------------------------------------------------------------------------------

Kohtunike koolitusel rääkis Tutk.Kes on selle ala spetsialist nr 1 Eestis.Kuidas inimene sünnib ?Käed on kõrval so.loomulik asend ,kui käed on juba tõstetud või asetsevad kuidagi teisiti so. juba mingi muu asend .Seega kui pall tabab kätt mis on loomulikus asendis ei tohi kohtunik sellele reageerida ,aga kui käsi tabab palli mis on kusagil mujal tegevuses so.juba tõlgendamise küsimus.Mida kohtunik peab lahendama.

Seega on kasulikum müüri paigutamisel panna käed kõrvale, mitte kaitseks munandite ette ja sellest saaks 4 mehe puhul müürile lisa oma meetrikese, kui mehed seisavad käed kõrval, kehast 10-15 cm tugevas poosis ja kui tõesti lüüakse vastu kätt ja kohtunik reageerib, võtta taskust telefon või pihuarvuti, helistada hr. Tutkile või võtta lahti vastav lehekülg ja suunata see kohtunikule näkku. Täielik idiootsus, kui pall muudab totaalselt käest suunda ja ei anta penaltit.

[asade]

Seega on kasulikum müüri paigutamisel panna käed kõrvale, mitte kaitseks munandite ette ja sellest saaks 4 mehe puhul müürile lisa oma meetrikese, kui mehed seisavad käed kõrval, kehast 10-15 cm tugevas poosis ja kui tõesti lüüakse vastu kätt ja kohtunik reageerib, võtta taskust telefon või pihuarvuti, helistada hr. Tutkile või võtta lahti vastav lehekülg ja suunata see kohtunikule näkku. Täielik idiootsus, kui pall muudab totaalselt käest suunda ja ei anta penaltit.

Siin tulebki jälgida, kas pall leidis käe või käsi leidis palli. Reeglites on kirjas puututab palli TAHTLIKULT käega. Tänapäeval ei võeta löögile ette jäänud kätt veaks.
P.S Loomulikus asendis olevat kätt. Kui kohtunik arvab, et mängija mängis tahtlikult käega siis....:P

[kaitz]

Siin tulebki jälgida, kas pall leidis käe või käsi leidis palli. Reeglites on kirjas puututab palli TAHTLIKULT käega. Tänapäeval ei võeta löögile ette jäänud kätt veaks.
P.S Loomulikus asendis olevat kätt. Kui kohtunik arvab, et mängija mängis tahtlikult käega siis....:P

Täpselt nii HR.Säde

[zlatan13]

Reeglid on ühed huvitavad värgid! Kui reegel võib olla kõigile üks siis paraku kohtunike puhul see ikka ei kehti, iga vilemees näeb olukorda omamoodi ja vilistab ka vastavalt sellele, seda nii tipp jalgpallis kui eesti mudaliigades. Tänapäeva jalgpallis tundub just et kui karistusalas pall käe leiab või käsi palli leiab, järgneb enamasti penalt sellele, vaadatakse loomulikult kas pall oleks võinud saada ohuks väravale, aga pennu tuleb. Kui peaks pall keskväljal käe leidma siis lastakse enamasti mängul jätkuda! Aga jah, kõik oleneb vilemehest! Mõistkem meest kes üksi vilistab eesti madalaid liigasi ja peab saama hakkama 22 killeriga kes kõik omaarust maailmatargad!

[nr7.]

Eile Fauna-Lootose mängu kohtunik oli küll ikka väga imelike otsustega, (tavaliselt pole kohtunike peale kunagi kriitiline, kuid see eilne ja siis see viljandis patsiga tüüp ei kannata kriitikat eriti) vaatasin mängu tribüünilt ja paar seika jäi meelde eredalt
Ntx Fauna mehele tehti viga, kuid suutis kuidagi kukkumise pealt söödu ära anda, ja sellest söödust juhuslikult suutis Fauna mees minna 1-1 väravavahiga, kuid järsku mitu sekundit hiljem järgnes viga, õnneks karistati ikka see olukord väravaga ära. Teiseks meest tõugati korralikult selga kohtunikust 5m kaugusel ja vile vaikis, mille järel mõistagi mees läks vihaseks ja tegi enam-vähem sama tagasi ja sai kollase. samuti see käe olukord, mis toimus kummagis kastis 1min vahega ja väga sarnaselt. ....õigus ükskord tehti ka viga ühele osapoolele, kuid vile vaikis ja jälgisin just kohtuniku, ta vaatas maha ja tegi sellise eriti mõtleva näo, sel ajal tegid meeskonnad 1-2 söötu edasi ja jälle oh imestust tuli eriti hilinenud vile.
ok tõesti suluseise on raske näha ja seda polegi mõtet vinguda, kuid need paar eelnevat olukorda ajasid eile ikka päris vihale, kui kohtunik seisab olukorrast 5-10m kaugusel, ja kahjuks selliste asjadega otsustatakse tulemus ära mängu lõpus. Kokkuvõttes oli päris põnev mäng, kahju aind et kohtunik osutus kolmandaks võistkonnaks.

[INCE]

Mäng algas Lootose suure ülekaalu all ja juba viiendaks minutiks oleks pidanud seis olema 4:0. Paraku oleksid ei loe ja kui noorukese Tarvin Kaldvee mõttelõng aegajalt väravaolukordi hinnates sassi läheb, siis eelmise hooaja Eesti kõige suurima väravaküti - Alar Alve jalg on veel lihtsalt roostes. Suurepärased võimalused skoori avamiseks avanesid Karel Ollel, Tauri Kolkil ja Egon Kasukil. Paraku olid tablool jätkuvalt nullid. Kohati tundus, et faunakad on lõppevatest tudengipäevadest nii läbi, et ei suuda vähimatki vastupanu osutada ja Lootosel on vaja vaid kolm võidupunkti ülesse korjata. 33.minutil oli värav juba õhus, kui Egon Kasuki pealelöök põrkas postist piki väravajoont ... välja. 37.minutil andis sama mees mõõdetud söödu kaptenirolli kandnud Tarvin Kaldveele, kes vastaste kaitsjad üle jooksis ja palli paremasse alanurka lõi 0:1. Lootose surve läks veelgi suuremaks ja poolaja eelviimasel minutil oli "loomaaia" värava ees paras meestesumm ning imekombel leidis pall tee taas faunakate väravasse, oma kaitsja jalast. Seisul 0:2 mindi puhkama.


Niimoodi kommenteeris olukorda Lootose koduleht.
1)4:0 on selge liialdus
2)Algne surve oli hoopis Faunal kui hoiti palli ja tehti tsenderdusi, Lootose "surve" all peeti silmas ilmselt pikki palle ette ja nendest tulenevaid kontrasid
3)Egon Kasuki postilöögi tõrjus posti väravavaht, mida oleks võinud ka mainida
4)Mõõdetud sööt on vale väljend (andke andeks naabripoisid, aga nii see oli)
5) "Kohati tundus, et faunakad on lõppevatest tudengipäevadest nii läbi, et ei suuda vähimatki vastupanu osutada ja Lootosel on vaja vaid kolm võidupunkti ülesse korjata" - olgem ausad, kui sellise mänguga nagu mängiti tasub sellist lauset öelda, on tegu jaburdusega

Lisaks...Hoolimata kaotsi läinud võidupunktidest pikendas Lootos oma kaotusteta seeriat mängudes TÜ FC Fauna vastu kolmemänguliseks.

Olge nüüd. Kohtunik andis Faunale andmata penalti täpselt samast olukorrast, mis anti Põlvale. Erinevus seisnes ehk selles, et antud penalti ajal lükati kaitsjat selga, kes tasakaalukaotusest palli käega mängis ja pall suunda ei muutnud ja mina oleksin ilusti enne ründajat pallini jõudnud. Lootose (andmata) penalti puhul jäi käsi löögile selgelt ette ja takistas palli lendu värava suunas.
Pigem jäi 3 punkti saamata Faunal, kui Lootosel.
Ps. pole küll ilus kohtunikku süüdistada ja ennast kiita, kuid tulemus-tulemuseks, fakt on see, et kohtunik tegi mitu suurt viga.

A sa teist poolaega ei kommentaarigi vä? See (mis puudutas Faunale edukalt kulgenud osa mängust) oli OK ?
Kui nüüd penaltitest, siis jättis kohtunik ka Lootosele ühe selge penalti andmata (olukorras kus teie kaitsja vigastada sai). Aga jah, tabeliseis ei koti kedagi Põlvas näeme, siis on teil võimalus hoida palli ja teha tsenderdusi

[INCE]

...no ja mis kõige tähtsam on see et kaotuseta seeria pikenes..poogen,mihuke see tabeli seis hetkel on..

Ikka haservid tulevad ja lähevad, Lootos jääb

[INCE]

Lootose kodukas on... nii nagu on

... sa tahtsid öelda nagu Õhtuleht - kellegile ei meeldi aga ikka kõik loevad

[zurka1]

... sa tahtsid öelda nagu Õhtuleht - kellegile ei meeldi aga ikka kõik loevad

Täpselt, sest on koht kus operatiivselt mänguülevaadet saab! On mehi, kellele on südameasi see töö

Paljud ei tee midagi ja ainult vinguvad