III liiga Ida 2009

[drago]

Keila JK - Ühinenud Depood 5-2 (2-0)

mängust ka veidi.
Keila kontrollis enamust aega mängust va poolaegade algused.
1. poolaeg
kumbki meeskond ei saanud eriti mängu käima kuid kohe oli näha, et depood on oma liinid suht alla tõmmanud. keila 1. värav sündis kui vastaste väravavaht ja kaitsja omavahel kokku jooksid. teist väravat kahjuks ei mäletagi, aga keilal oli veel võimalusi.
2. poolaeg
esimesed 10min ei saadud jälle eriti mängu käima. siis sai keila jälle surve peale ja 3:0 oli tõsiasi. seejärel jäädi täielikult magama ja depood lõid kiirelt 2 väravat tagasi. keila jälle ärkas ning kostitas vastast veel kahe väravaga.
üldiselt mäng rahulik ja keila kontrolli all. depoodel ei tundunud ka väga isu olevat.

[varix]

Kui pall on söödu hetkel sellest mängijast ees pool, kes söödu saab, siis ei ole suluseisu. See oleks ju absurdne, siis on nurgalöögi ajal ka alati suluseis, kui sellist reeglit ei oleks.

[KJK]

selles esimeses videos tegutses ju kohtunik ideaalselt, nagu sööt ettepoole tuli, nii ka vile kõlas. Selgituseks, ettepoole söötes peab söödu saajast eespool olema vähemalt kaks vastase mängijat.

Teises võibolla eksis ta tõesti, kuigi võis olla sama rikkumine, nagu esimeseski. Raske aru saada.

Aga nagu näha, süüdistuste esitamisel pandi kohe vähemalt pooleldi puusse, mis peaks ka tõestama, et vähemalt pooltel kohtunike süüdistamise juhtudel puudub selleks põhjus.

Muidugi, võimalik, et panin hoopis ise puuse, mul ju kohtuniku pabereid ega litsentsi pole, erinevalt PETSINHO-st, kel äkitselt on?

See kohtunik eksis väga rängalt reeglite vastu. Kummaski olukorras ei olnud suluseisu.

[ertz]

oioi, urmar see sinu tekst on nüüd küll fataalne fopaa

[FC TVMK III]

Kui pall on söödu hetkel sellest mängijast ees pool, kes söödu saab, siis ei ole suluseisu. See oleks ju absurdne, siis on nurgalöögi ajal ka alati suluseis, kui sellist reeglit ei oleks.

Õige.......

[PETSINHO]

Kui töötad jalkaliidus/floras, siis pole kohtuniku pabereid vajagi.
Good job urmar

[urmar]

oioi, urmar see sinu tekst on nüüd küll fataalne fopaa

Õnneks ei ole ma kohtunik ja kartsin juba ette, et võin puusse panna.

[Piaoviaopiuviao]

Õnneks ei ole ma kohtunik ja kartsin juba ette, et võin puusse panna.

eks see pigem oligi põhimõtte küsimus, ei olegi vahet kas seis oleks jäänd 10-0 või 15-0, sellegipoolest nii rängad eksimused on ikka ikka ikka väga hullud.

[drago]

viimane voor

Keskerakonna JK II - Maardu Esteve
Kesikud võivad põhimõtteliselt püüda veel Kotkastel 4.koht ära haarata, muud tähtsust sel mängul pole.
Arvan siiski, et maardu on tugevam.

Tallinna FC Atletik - FC ABB
Atletik püüab kindlasti kaotusteta mänguga hooaja lõpetada. ABB-l on koht järgmiseks hooajaks olemas. Atletik võidab tähtsusetu mängu.

Raasiku FC Joker - FC A&A Kinnisvara
Jokeri 2. koht kindel. A&A võib halvimal juhul 9ndaks kukkuda, kuid väljalangemist ei kimbuta neid ka teooria mitte.

Tallinna JK Kotkad - Kuusalu JK Rada
Kotkaste hüplev hooaeg saab lõpu kindlasti võiduga kuusalu üle. Kuusalu poolt ei ennusta mitte miski, kuid teoreetiline võimalus neil on: Keila kaotab Loo'le ja ise võidetakse kotkaid.

JK Loo - Keila JK
Loo'l pole midagi püüda ja ega sügisvoor neile head ei ole tõotanud ka. 11 mängu ollakse järjest võiduta. Keila see eest peab oma kohta kindlasti tõstma või vähemalt kinnitama. Piisab ka viigist, et kindlalt püsima jääda. Võidu korral on võimalus koguni 7ndaks tõusta (arvestades, et veel eelmine voor oldi 11ndad).

FC Ühinenud Depood - Tallinna FC Štrommi
Viimase vooru olilisim kohtumine. Kumbki ei taha kindlasti ülemineku mängule minna. rääkimata sellest, et IV liiga 3-s meeskond on päris tugev vastane. Keilas nähtu põhjal võiks arvata, et strommi on veidi tugevam. eks see näha ole.

[balticsky]

[QUOTE=drago;1090197]Keskerakonna JK II - Maardu Esteve
Kesikud võivad põhimõtteliselt püüda veel Kotkastel 4.koht ära haarata, muud tähtsust sel mängul pole.
Arvan siiski, et maardu on tugevam.

Keskerakonna JK II - Maardu: 3 -4
Maardu oli kaotamas seisuga 3-0, aga lõppuks sai väärtusliku võidu.
Hästi põnev mäng oli, eriti lõppus.

[FC TVMK III]

Tallinna FC Atletik - FC ABB 6:1 (2:1)

[SKPJ66]

FC Joker vs A&A Kinnisvara 3:2 (2:0). Päris tuuline ilm oli mängul. A&A lasi alguses kohe ühe endale ära lüüa ja siis esimese poolaja peale veel teise, tundus et rong on läinud. Aga II pl lõpus kui oli seisuks 3:2 tekkis Jokerite meeskonnas korra peataoleks ja A&A ei raliseerinud mitemeid olukordi viigistamaks ära (vabalöök kasti joonelt jms). Jokrid valdasid täielikult palli. A&A lasi kiirete kontrate peale.

[drago]

loo - keila 0:7 (0:2)
Loo oli täna ikka väga mannetu. Kevadel keilas olid veel päris südikad aga täna nagu ei võideld ega miskit. Loodetavasti võtavad neljandas ennast kokku uuesti.
Mäng ka ilgelt tuuline ja rõve vihm aeg-ajalt.

[kapitan]

JK Kotkad vs. Kuusalu JK Rada 8:0 (4:0)

[solskjaer]

Teab keegi öelda kas ülemineku mängudes on ikka 3 kohtuniku?
Muidu võib äkki samasugust huumorit näha nagu viimases Strommiga mängus

http://www.youtube.com/watch?v=uby-g9g8S8k

http://www.youtube.com/watch?v=oFp1xqeDPfk

Võtaks ka vanast kogemusest siin sõna nende populaarsete videode kohta. Esimest ei julge kommenteerida sest ei näinud rünnaku algfaasi st. kas mängija kes väravasse lõi oli eelnevalt suluseisus olles uuesti aktiivseks muutunud või mitte. Nii et suhteliselt vaieldav olukord. Aga kui ainult videole tugineda siis polnud suluseisu. Teises videos kindlasti polnud suluseis.