III liiga Ida 2010

[urmar]

mis õigustus siis Koondisel on, et ei suvatsenud uurida?

Mis õigustust siin ikka on. Ei suvatsenud uurida ja saadi karistada. Kogu lugu.

[ertz]

kui JL siiani on määginud koguaeg, et "OMA SÜÜ, OMA SÜÜ, et kaarte ei loe!!!", siis kust nüüd äkki selline "kõik on võrdsed, aga osad on VEEL võrdsemad"-reegel välja ilmus??

vasta, urmar, parem sellele küsimusele?

[urmar]

Sellest aastast on nii, et kui võistkond kasutab keelatud mängijat seetõttu, et eelmises mängus toimunud rikkumise eest tulev karistus on veel avalikustamata, siis lükkub disklafitud mängija vahelejäetav mäng järgmisesse mängu. Ehk siis ühe rikkumise eest ei järgne mitmekordset karistust.

Ma arvan, et see on õiglane. Varem anti klubidele ühe rikkumise eest vahel miinus-kaotus mitmes mängus järjest. Meenub lugu Haapsalu meeskonnaga ja ka vist Liverpool Pub sai kunagi mitu mängu järjest ühe eksimuse eest.

[eddie]

Sellest aastast on nii, et kui võistkond kasutab keelatud mängijat seetõttu, et eelmises mängus toimunud rikkumise eest tulev karistus on veel avalikustamata, siis lükkub disklafitud mängija vahelejäetav mäng järgmisesse mängu. Ehk siis ühe rikkumise eest ei järgne mitmekordset karistust.

Ma arvan, et see on õiglane. Varem anti klubidele ühe rikkumise eest vahel miinus-kaotus mitmes mängus järjest. Meenub lugu Haapsalu meeskonnaga ja ka vist Liverpool Pub sai kunagi mitu mängu järjest ühe eksimuse eest.

Oot oot, saan ma nüüd õigesti aru, et Zelinski saadud punane kaart eelmise hooaja viimasel ML mängul ei olegi veel jõustunud? Distsiplinaarkomisjon ei ole kokku tulnud ning asjale ühepoolset otsust andnud? Või on siis asi nii, et karistus on määratud, aga EJL pole seda avalikustanud ning seetõttu võis kodanik Zelinski mängida seni kuni EJL otsuse teatavaks teeb?

Kus siin nüüd loogika on? Ise ei saa aru, et õige oleks praegu koondiselt 3p tabelist maha kriipsutada & anda need A&A'le, kuna esimene kasutas keelatud mängijat? Või on asi selles, et Eesti Koondise meeskonnas mängivad tuttavad näod-sõbrad EJL'st & seetõttu ei saa neid karistada?
Väga kahtlane paberimajandus seljuhul. See hooaeg on üldse paras keberniit tänu nende litsentside ostmisele, lihtne asi on aetud maru keeruliseks, et keegi kuskilt mingisugust kasu saaks. Lõppkokkuvõtteks lubati tüdrukut imedemaalt, aga võta näpust - jalgpallirahvas saab hoopis petta.


Kui väljatoodud reegel on ka juhendis / reeglites kirjas, siis too palun täpne lõik koos täpse viite / paragrahviga.

[ertz]

Kui väljatoodud reegel on ka juhendis / reeglites kirjas, siis too palun täpne lõik koos täpse viite / paragrahviga.

täpselt!
või ei ole urmarile veel vastavat kiirkorras tehtud juhendi "muudatuse" sõnastust sms-iga saadetud?

[urmar]

Ma ei näe põhjust pikalt halli massi harida. Kui ei taheta aru saada, siis jäägu teile see õigus.

Ütlen veelkord vaid seda, et topelt ei karistata. Koondis sai ju karistada, kui võeti ära 10:3 võit, kuid karistus tuli välja alles pärast seda, kui teine mäng juba peetud oli ja nüüd peab Zelinski vahele jätma kolmanda vooru kohtumise. See on ju klubisõbralik käitumine ja hämmastav, et sellega rahul ei olda.

Uskuge, EJL ei tegele Eesti Koondise tippu upitamisega.

Loodetavasti jõuab see info enamusele kohale.

[kapitan]

Tallinna JK Kotkad - Tallinna FC Štrommi 5:1 (2:1)

Lühidalt võib öelda, et Kotkal oli veel võimalusi skoori suurendamiseks ning nii umbes 2:0 seisult hakkasid tunded üle keema ja Štrommi mängijatelt hakkas esinema rumalaid vigu. Teise poolaja keskel tundus nagu Štrommi oleks alla andnud ja mitmel korral said Kotkad lausa 3-4kesi umbes 1 kaitsja vastu minna, aga paraku ei suudetud realiseerida.

[eddie]

Ma ei näe põhjust pikalt halli massi harida. Kui ei taheta aru saada, siis jäägu teile see õigus.

Ütlen veelkord vaid seda, et topelt ei karistata. Koondis sai ju karistada, kui võeti ära 10:3 võit, kuid karistus tuli välja alles pärast seda, kui teine mäng juba peetud oli ja nüüd peab Zelinski vahele jätma kolmanda vooru kohtumise. See on ju klubisõbralik käitumine ja hämmastav, et sellega rahul ei olda.

Uskuge, EJL ei tegele Eesti Koondise tippu upitamisega.

Loodetavasti jõuab see info enamusele kohale.

Tee parem puust & punaselt ette & näita parem, kus ennist väidetud uus reegel kirjas on. Nõnda oleks ikka ausam - teistel ka võimalus sellist nippi kasutada.

[marcello]

Ehk siis ühe rikkumise eest ei järgne mitmekordset karistust.

Aga litsentsi puudumise korral?

[urmar]

Uus põhimõte seisneb muidugi selles, et ühe asja eest ei karistata kaks korda ainult sel juhul, kui kordusrikkumine toimub enne eelmise rikkumise avalikustamist -:+ kaotuse näol. Kui pärast seda sama asja uuesti rikutakse, siis tuleb muidugi uus karistus.

Seletuseks: kui nüüd Zelinski 3. voorus, mille ta peaks vahele jätma, jällegi osaleb, siis saab Koondis uue kaotuse kirja.

[eddie]

Uus põhimõte seisneb muidugi selles, et ühe asja eest ei karistata kaks korda ainult sel juhul, kui kordusrikkumine toimub enne eelmise rikkumise avalikustamist -:+ kaotuse näol. Kui pärast seda sama asja uuesti rikutakse, siis tuleb muidugi uus karistus.

Seletuseks: kui nüüd Zelinski 3. voorus, mille ta peaks vahele jätma, jällegi osaleb, siis saab Koondis uue kaotuse kirja.

Selge. Oleks võinud kohe nii punaselt puu peale ette teha, saanuks paremini aru. Vahest lihtsalt on juhtunud nii, et mõni on trennis, kui kõrgemalt mõistust jagatakse.

[urmar]

No tundub, et nüüd peaks kõik aru saama.

[ertz]

No tundub, et nüüd peaks kõik aru saama.

iroonia seisneb, urmarikene, minu jaoks eelkõige selles, et selleks et aru saada, et SÜSTEEM ON MÄDA, pidi n.ö "oma poiss vahele jääma"

kui jl EI SUUDA jätkuvalt tagada mänguprotokollide avalikustamist enne uusi liigamänge, siis on loomulikult see süsteem ainuõige. kuidas aga selleni lõpuks jõuti?? mnjah.

[ertz]

Koondis sai ju karistada, kui võeti ära 10:3 võit..

13-3 ikka olid need numbrid vist?

[urmar]

Oled justkui eriline teadja, võiksid siis ka teada, et see polnud esimene juhus.