III liiga Ida 2010

[norsk]

Kahjuks ma tol päeval väravaid ei löönud, aitasin vaid kaasa rünnakul. Väravad lõid teised mehed :-)

Tohoh, ju siis oli Zolo nii ähmi täis, et ajas su Anderoga segamini

[Väravavaht17]

A&A vs Depoo 2-5
A&A läks 1-0 juhtima,siis lasime 1-1.A&A-l oli veel mitu ilusat võiamalust,aga ei suutnud ära lüüa.Esimene poolaeg jäigi 1-1.
Teine poolaeg suutsime suhteliselt kohe 2-1 ette minna ja saime isegi korraliku surve.Võimalusi oli päris palju,aga ei suutnud jällegi ära realiseerida neid.Vahetus mehi meil polnud ja kahjuks hakkas väsimus meestel välja lööma.Lasime 2-2,siis veel suutsime isegi veidike suruda.Kahjuks,aga lasime 3 väravat veel endale lüüa.
Depoo mängijate kohta ütleks nii,et nad mölisevad ja karjuvad rohkem,kui vaja oleks.Kohtunikku solvati ikka metsikult.Mängige jalgpalli mitte ärge mölisege nii palju .

[rallikas]

Depoo mängijad mölisesid tõesti palju, aga samas ka põhjusega. Peakohtunik jättis päris palju asju võtmata. I poolaeg, enne Depoo viigiväravat, lükkas keegi A&A mängija Depoo oma räigelt selga, Kohtunikul jäi taaskord olukord nägemata. II poolaeg vedas teil, et Depoo penaltit ei saanud. Küljekohtunik juba liputas, sest oli kastis selge käega mäng. Peakohtunik näitas, et mängime edasi.

Olin mängul täiesti juhuslikult. Teie esimene värav oli päris hea, mängukäiku vaadates täiesti ootamatu.

[#11]

Tapa - Kuusalu Rada 1:4

[Kevvu]

Tapa - Rada mäng oli selline võitluslik, kuid korrektne mäng, meie kaitse pidas hästi, suutsime Tapa ohtlikuma mehe kenasti kontrolli all hoida.
Kahe värava löömisel aitasid meid ka Tapa mehed ise, aga usun et meie kolmas koll(käärid umbes 11-13 m pealt lati alla) saab olema kogu selle hooaia ilusaim värav ja mitte ainult meie tsoonis
Igatahes meie poolt hea mäng ja arvan, et võitsime teenitult.

[Väravavaht17]

Strommi vs A&A 2-2
Läksime 2-0 ette ja siis sai strommi väravavaht punase kaardi.ühe lõid nad enne poolaja lõppu tagasi 2-1. hiljem said penalti selle eest et strommi mängija jooksis meie kaitsele seljatagant selga.Aru saamatu otsus kohtuniku poolt.Meil endil oli kindlaid värava võimalusi 5-6 aga ei suutnud jälle seda nahkkera väravasse saata .
Strommi mängija number 7 oli väga vägivaldne.Nurga löögi ajal tuli mind segama ja kaitse tuli meie vahele seisma,sellepeale number 7 äsas korraliku laksu küünarnukiga meie mängijale ribidesse,seda muidugi kohtunik ei märganud.Ja terve hilisema mängu lasi kohtunik tal väga agresiivselt mängida.Väga imeilk vile oli teisel poolajal kohtunikult.
Muidugi vile ei ole süüdi et see mäng viiki jäi,enda löömata olukorrad ja ligi 20 suluseisu jne...

[SKPJ66]

Maardu vs A&A Kinnisvara 4:2 (1:1)

Vihma sadas, ilm tuuline, pall kiire nagu ikka Maardus mängides. Kuni teise pooaja poolepeale oli mäng A&A poolt vaadatuna ok, juhtisime 2:1, esimese meie värava lõi poolik, äärest tulnud läbisöödu ilusti ühega õhust vasakuga tahanurka. Väravavahil polnud midagi teha. 5 min ja Maardu lõi tagasi :-(
Poolaeg siis 1:1. Teine poolaeg algas Maardu initsiatiivil aga hoopis A&A oli see kes ära nõelas. Vasakult äärepoolikuslt tulnud palli pani keskel olnud mees ühe puutega õhust paremaga kasti joonelt jälle paremasse tahanurka. Väravavahile püüdmatu. Maardu meestel oli pinget tunda, treener ka ääres juba tegi häält.
Siis määrati meie kahjuks pennu käega mängimise eest kastis. Väravavaht tõrjus ära!
Peale mida oli mäng meie käes kuni need õnnetud 15 min ennem lõppu. Esmalt omavärav. 2:2. Siis aga totaalne vajumine, vastased tulid lühikesega läbi ja polnud palju vaja kui seisuks oli 4:2. Kohtunikult väga ok vile. A&A-l loomulikult polnud ühtegi vahetusmeest.

[balticsky]

[QUOTE=SKPJ66;1204575]
täelik thriller oli see mäng.
üks maardu värav jäi lugemata mängu alguses ka. (kahtlane suluseis oli minu arvates).seisus 1-1 meie mees ei saanud penaltit realiseerida. ja siis kohe A&A läksid juhtima 5 min peale seda.

[kristjan27]

Vihma sadas, ilm tuuline, pall kiire nagu ikka Maardus mängides. Kuni teise pooaja poolepeale oli mäng A&A poolt vaadatuna ok, juhtisime 2:1, esimese meie värava lõi poolik, äärest tulnud läbisöödu ilusti ühega õhust vasakuga tahanurka. Väravavahil polnud midagi teha. 5 min ja Maardu lõi tagasi :-(
Poolaeg siis 1:1. Teine poolaeg algas Maardu initsiatiivil aga hoopis A&A oli see kes ära nõelas. Vasakult äärepoolikuslt tulnud palli pani keskel olnud mees ühe puutega õhust paremaga kasti joonelt jälle paremasse tahanurka. Väravavahile püüdmatu. Maardu meestel oli pinget tunda, treener ka ääres juba tegi häält.
Siis määrati meie kahjuks pennu käega mängimise eest kastis. Väravavaht tõrjus ära!
Peale mida oli mäng meie käes kuni need õnnetud 15 min ennem lõppu. Esmalt omavärav. 2:2. Siis aga totaalne vajumine, vastased tulid lühikesega läbi ja polnud palju vaja kui seisuks oli 4:2. Kohtunikult väga ok vile. A&A-l loomulikult polnud ühtegi vahetusmeest.

Tänud! Aga mul oli ka väga hea äärekohtunik, kuigi neid oleks võinud kaks olla... Edu!

[balticsky]

Tänud! Aga mul oli ka väga hea äärekohtunik, kuigi neid oleks võinud kaks olla... Edu!

kahjuks oli ainult üks äärekohtunik kohal keegi täpselt ei oska öelda kas oli või ei olnud...selge see et üksi peakohtunik ei saa hakkama.

[kristjan27]

[QUOTE=balticsky;1204606]

täelik thriller oli see mäng.
üks maardu värav jäi lugemata mängu alguses ka. (kahtlane suluseis oli minu arvates).seisus 1-1 meie mees ei saanud penaltit realiseerida. ja siis kohe A&A läksid juhtima 5 min peale seda.

Jah see värav jäigi lugemata kuna minu arust vasakult mees oli juba eespool Kinnisvara mängijat ja paremal pool mees hilines meeletult sööduga ja kui sööt tuli siis see vasakul olnud suluseisus mees pidi tagasi liikuma, et seda palli saada. Minu arust suht kindel suluseis, kuid kuna äärekohtunik puudus siis ei saagi täielikku tõde teada. Seisus 1-1 ei suutnud teie mees penaltit realiseerida, mitte ei saanud!

Edu Maardu

[balticsky]

[QUOTE=kristjan27;1204786]

Jah see värav jäigi lugemata kuna minu arust vasakult mees oli juba eespool Kinnisvara mängijat ja paremal pool mees hilines meeletult sööduga ja kui sööt tuli siis see vasakul olnud suluseisus mees pidi tagasi liikuma, et seda palli saada. Minu arust suht kindel suluseis, kuid kuna äärekohtunik puudus siis ei saagi täielikku tõde teada. Seisus 1-1 ei suutnud teie mees penaltit realiseerida, mitte ei saanud!

Edu Maardu

nõus.

[#11]

SK Tapa - Kohtla-Järve FC Lootus II 4:0(2:0)

3x Šatalov,Demidjuk.
Tapa esimene võit,äkki nüüd hakkab asjad paremuse poole minema.

[rkv_massive]

SK Tapa - Kohtla-Järve FC Lootus II 4:0(2:0)

3x Šatalov,Demidjuk.
Tapa esimene võit,äkki nüüd hakkab asjad paremuse poole minema.

Algas Tapa ülestõus Seis oleks pidanud kui mitte 15-0 siis 10-0 kindlasti olema, nii palju oli võimalusi, aga ainult nii vähe lõime ära. Kohtla-Järve alguses küll surus, aga siis sai neil 1 kaitsja vigastada ja me lõime 2 väravat ära ja siis neil nagu ei olnudki enam tuju mängida. Mängu lõpetasid 10kesi kuna vv sai viga ja vahetused olid tehtud. Neil ühtegi reaalset võimalust ei olnudki, va 1 nurgalöök mis ohtlikult taha posti keris kuid mööda läks. Publikut oli ka kuskil 60 nii et tore jalgpalli päev ! Ja Marguse soovid täitusid ja röövisime Kohtla-Järvelt punkte

[kapitan]

Tallinna JK Kotkad - Keskerakonna JK 4:0 (2:0)

Mäng on päris tuline, sest Keskerakonna JK meeskonnast tuli eemaldada väljakult lausa 2 mängijat 2 kollase kaardi tagajärjel. Üks neist oli eriti tobe, kui pandi pallile jalg ette, kui Kotkad tahtsid palli kiirelt lahti mängida. Muidu oli mäng täitsa normaalne ning väikese vihma juures liikus sööt mõlemal meeskonnal üsna hästi.