III liiga Lääs 2010

[Kivi77]

Ei tema ei saanud olla vaatas saares Haiba mängu, otsis vist uusi talente

HAHA, ei tea kummast meeskonnast Saaremaa pundist küll ühtegi proffesionaalset jalgpallurit ei kasva, kindel see. Kui, siis aint 1 mees nr 17.
Üldse ma lõpetaks jalkamängimise ära, kui 9 mehelisele satsi, kellel on veel 6 algkoosseisu meest puudu, ei suudeta võita ega ka väravat lüüa. Haiba suutis, kahjuks äärekohtunik otsustas seda arusaamatul põhjusel mitte lugeda 85-ndal minutil, öeldes põhjuseks, et väravalööja jah ei olnud suluseisus... Tegelikult ei olnud mitte keegi! Kaks kollasärki olid kolmest Haiba poisist meeter eespool !! KURB!
Minuarust pole neid jalgpallivõõraid äärekohtunikke vaja, kes mänge metsa keeravad. Tehku korralikud koolitused!

[erkkik]

Ma tahan näha ühte äärekohtnikku, kes julgeb 16-kastis otsuseid vastu võtta. Pealegi see pole üldse soovituslik.

No madalates liigades need äärekohtunikud on suht kesised, kui aus olla Enamus on sellised kes vaatavad peakohtuniku otsuse ära ja siis näitavad kelle pall on audist vms...Sulust ei hakka rääkimagi pannakes ikka igatpidi pange

[kaups]

See on esimene aasta, kui 3.liigas on abikohtunikud. Selle eest on aastaid võideldud ja see on meie jalgpallile tulnud igal juhul kasuks. Piirikohtuniku ülesanne ongi suluseisude fikseerimine ja see, kas pall ületas väljaku piirjoone. Ja muidugi ilmsed vead 10-15 m ulatuses, sest peakohtunik on ju kaugemal.
Olen aastaid näinud 3.liiga mänge ja kui palju on kobisemist olnud just suluseisu teemal !!! Nüüd on 3.liigas olemas abikohtunikud ja las nad teevad oma tööd! Hakkame harjuma!

[MatiLume]

Ega see kohtunikest taga rääkimine ei aita,tee või tina aga saage üle

[erkkik]

Ega see kohtunikest taga rääkimine ei aita,tee või tina aga saage üle

Ei räägigi taga Lihtsalt jh eks nad on ka sellesuhtes algajad või kuidas võtta. A no ehk aasta või paaro pärast on juba kohtuniketöö märksa parem ja tõhusam

[roque jr]

Ega see kohtunikest taga rääkimine ei aita,tee või tina aga saage üle

Loe seda kui diskussioonisüdamelt ära rääkimist

[gazza]

Tere tulemast!!! http://www.youtube.com/watch?v=1aChT6Vo6Ho

[velsker]

EJL lehel onmidagi valesti.Kui Kärdla ja Aameraas mängisid tõesti viiki peaks saarlastel olema 25 punkti ja hiidlastel 19.Praegused punktid 27 ja 18 oleks õiged sellisel juhul,kui Aameraas selle mängu võitis

[kaups]

EJL lehel onmidagi valesti.Kui Kärdla ja Aameraas mängisid tõesti viiki peaks saarlastel olema 25 punkti ja hiidlastel 19.Praegused punktid 27 ja 18 oleks õiged sellisel juhul,kui Aameraas selle mängu võitis

Kärdla ei tulnud kohale...Nii et protokolli laekumisel peaks jääma +:- Aameraasele. Punktid järelikult õiged.

[Lammas]

See on esimene aasta, kui 3.liigas on abikohtunikud. Selle eest on aastaid võideldud ja see on meie jalgpallile tulnud igal juhul kasuks. Piirikohtuniku ülesanne ongi suluseisude fikseerimine ja see, kas pall ületas väljaku piirjoone. Ja muidugi ilmsed vead 10-15 m ulatuses, sest peakohtunik on ju kaugemal.
Olen aastaid näinud 3.liiga mänge ja kui palju on kobisemist olnud just suluseisu teemal !!! Nüüd on 3.liigas olemas abikohtunikud ja las nad teevad oma tööd! Hakkame harjuma!

Ka mulle meeldis see mõte väga, et nüüd lõpuks lõppevad need vaidlused suluseisude pärast. Aga on ju toimunud hoopis vastupidine efekt, kui enne jälgis sulgu peakohtunik (kes üldjuhul oli suht ok) siis nüüd usaldavad nad 100% liputajaid. Aga kuskil on midagi valesti läinud ja need liputajad on täitsa udud, kas koolitus oli puudulik või midagi on valesti. Minu meelest ei tohiks peakohtunik ikkagi 100% usaldama neid liputajaid, sest hetkel mulle tundub küll et jama on rohkem kui varem. Loomulikult ei käis see jutt kõigi uute kohta aga üllatavalt palju on see segadust tekitanud küll.

[drago]

Ka mulle meeldis see mõte väga, et nüüd lõpuks lõppevad need vaidlused suluseisude pärast. Aga on ju toimunud hoopis vastupidine efekt, kui enne jälgis sulgu peakohtunik (kes üldjuhul oli suht ok) siis nüüd usaldavad nad 100% liputajaid. Aga kuskil on midagi valesti läinud ja need liputajad on täitsa udud, kas koolitus oli puudulik või midagi on valesti. Minu meelest ei tohiks peakohtunik ikkagi 100% usaldama neid liputajaid, sest hetkel mulle tundub küll et jama on rohkem kui varem. Loomulikult ei käis see jutt kõigi uute kohta aga üllatavalt palju on see segadust tekitanud küll.

Päris 100% usaldust õnneks ei ole. Meenub Kose - Keila mäng, kus äärekohtunik täiesti põhjendamatult näitas suluseisu pärast väravat. Peakohtunik siiski käskis tal lipu langetada. Vahel on isegi kuulda, kus peakohtunik noomib väljakul äärekohtunikku, et "ära nüüd nii küll tee."
aga jah, äärekohtunikud on toonud mõned uued probleemid: 1) peakohtuniku tähelepanu on hajutatud ehk äärekohtunike otsuse õiguste peale; 2) äärekohtunikud ei võta oma rolli piisavalt tõsiselt; 3) võistkond peaks äärekohtuniku pädevuses ikka ka pisut veenduma.
konkreetselt mõned näited elust enesest, kus äärekohtunikud taovad kodumeeskonnaga koos palli enne mängu, mängu ajal teevad tüdrukutest pilte ja siis vahetavad veel pooli ka koos kodumeeskonnaga poolajal.
iseenesest on äärekohtunike olemasolu ikkagi tervitatav.

[roque jr]

Päris 100% usaldust õnneks ei ole. Meenub Kose - Keila mäng, kus äärekohtunik täiesti põhjendamatult näitas suluseisu pärast väravat. Peakohtunik siiski käskis tal lipu langetada. Vahel on isegi kuulda, kus peakohtunik noomib väljakul äärekohtunikku, et "ära nüüd nii küll tee."
aga jah, äärekohtunikud on toonud mõned uued probleemid: 1) peakohtuniku tähelepanu on hajutatud ehk äärekohtunike otsuse õiguste peale; 2) äärekohtunikud ei võta oma rolli piisavalt tõsiselt; 3) võistkond peaks äärekohtuniku pädevuses ikka ka pisut veenduma.
konkreetselt mõned näited elust enesest, kus äärekohtunikud taovad kodumeeskonnaga koos palli enne mängu, mängu ajal teevad tüdrukutest pilte ja siis vahetavad veel pooli ka koos kodumeeskonnaga poolajal.
iseenesest on äärekohtunike olemasolu ikkagi tervitatav.

Asjalike äärekohtunike olemasolu...muidu jääb mulje lihtsalt nagu ostukeskusesse sisenemisel-turvatöötaja on vaid formaadiks vajalik, aga kui olukorraks läheb, ei ole temast mingitki positiivset kasu

[Taavi.T]

Teadmiseks teile ,et käesoleval aastal on olnud ka pretsedent kus väljakukohtunik eemaldas abikohtuniku.Selleks on tal ka reglemendi järgi täiesti õigus olemas.
Ma veel meenutaks Keila -Atli mängu. 3' minutil 1-0
15' õnnetult ründaja ja kaitsja pead kokku mille tulemusel kaitsjal pea lõhki, loodame kiiret paranemist. Ülejäänud aja keskvälja võitlus.
Teine poolaeg Atlil 1-1 väravavahiga,tõrje. Vahetusmehed tõid Atlile uue hingamise ja selgelt domineeritakse mängu. 70' otsajoonelt diagonaal kasti keskele kust vahetusmees ühepuute löögiga risti 1-1. 75' jälle aktsioonis järgmised vahetusest tulnud mehed ja ilus löök teise risti 1-2.
Keilale punane kaart. 85' võib-olla mängu ainuke penalti moment kus Keila vv jookseb Atli mängijale lihtsalt hooga selga ,et palli puhastada(5 kastist kaugel).
15 minutilisest survest ei saa rääkida,kui sa ei tee selle aja jooksul ühtegi pealelöökigi!
Keila nn penalt oli asjast ikka väga kaugel. Silma jäi see ,et Keila nr 9 ja 10 püüdsid igas võimalikus olukorras vastasele haiget teha,palli saamine oli vist nagu teisejärguline.

[17]

Teadmiseks teile ,et käesoleval aastal on olnud ka pretsedent kus väljakukohtunik eemaldas abikohtuniku.Selleks on tal ka reglemendi järgi täiesti õigus olemas.

Täitsa huvitav, räägid ehk lähemalt?

[roque jr]

Teadmiseks teile ,et käesoleval aastal on olnud ka pretsedent kus väljakukohtunik eemaldas abikohtuniku.Selleks on tal ka reglemendi järgi täiesti õigus olemas.
Ma veel meenutaks Keila -Atli mängu. 3' minutil 1-0
15' õnnetult ründaja ja kaitsja pead kokku mille tulemusel kaitsjal pea lõhki, loodame kiiret paranemist. Ülejäänud aja keskvälja võitlus.
Teine poolaeg Atlil 1-1 väravavahiga,tõrje. Vahetusmehed tõid Atlile uue hingamise ja selgelt domineeritakse mängu. 70' otsajoonelt diagonaal kasti keskele kust vahetusmees ühepuute löögiga risti 1-1. 75' jälle aktsioonis järgmised vahetusest tulnud mehed ja ilus löök teise risti 1-2.
Keilale punane kaart. 85' võib-olla mängu ainuke penalti moment kus Keila vv jookseb Atli mängijale lihtsalt hooga selga ,et palli puhastada(5 kastist kaugel).
15 minutilisest survest ei saa rääkida,kui sa ei tee selle aja jooksul ühtegi pealelöökigi!
Keila nn penalt oli asjast ikka väga kaugel. Silma jäi see ,et Keila nr 9 ja 10 püüdsid igas võimalikus olukorras vastasele haiget teha,palli saamine oli vist nagu teisejärguline.

Kuigi, tänu Rannajalgpallis sümpaatselt esinenud Reggae Boyz`le kuulus mu poolehoid kindlalt Raplale, ei pannud ma sellegipoolest tähele, et Keila kaksikud oleks nii väga lõhkumisega silma jäänud...nende puhul tegemist ühtede maailma pisemate kaksikutega, kel oli tegemist, et sellisel tuulisel päeval palliplatsil püsida...ja pendlaolukordi siiski oli rohkem...