III liiga Lääs 2010

[Vints]

PSK Alexela - Kehtna FC Flora 1:0 (0:0)

üldiselt oli mäng pingeline ja võitluslik nagu juba eelpool mainiti.

aga tõesti, kohtunikutööga ei saa kohe üldse rahul olla! peakohtunikule saab küll andestada paar prohmakat ja selle, et äärekohtunik lihtsalt tõstis suluseisuks lipu, AGA kui ikka korduvalt imelisi suluseise näidatakse ja meie teravaid rünnakuolukordi järjest nullitakse, siis ajab marru küll!
ja ma ei pruugi kõike väravast näha, aga teisel poolajal toimus kõik minu silme ees ja siis hakkas sama pull pihta.

vastased mängisid hästi ja neid ei saa selles süüdistada, kuigi paaris olukorras oli näha, et igal mehel närv vastu ei pidanud. kahjuks tuli see õnnetu omavärav 90ndal minutil, aga juhtub ka selliseid asju.

[Lammas]

saaremaa-haiba 0-0

Pidasime vastu, kahju aint et meie kindla värava äärekohtunik 85 min suluseisuks luges. Aga noh 1p on ka suur asi 9-si.

[roque jr]

Keila JK-Rapla Atli 0-2 (1 Mõtsnik-rs.Pokk, 1 Pokk(vist))
1.poolaeg kandis suuri kahjusid....üks Keila oma lahkus kiirabi autoga(pea -või ajupõrutus), teine lahkus põlvetraumaga....atlil...ma ei tea, kas see oli mängus, või kuskil varem(jõudsin peale esimesi sündmusi), aga lasi ringi sinise silmaga...
Mängupilt oli Keilal organiseeritum, Raplal rabe!
2.poolaeg oli, ma usun, kogu poolaja keskpunktis väljakukohtunik, kes andis ohjad käest..ühele või teisele poole jättis lugemata kokku 2-3 pendla olukorda!
Ja lubas vägagi ohtlikult mängida keskväljal!
Siis hakkas Keila mäng kaootilisemaks muutuma, ja Rapla 2 väravat olid lihtsalt mängitud....

[Popovic]

Liidu leht väidab 1-2

Keila JK-Rapla Atli 0-2 (1 Mõtsnik-rs.Pokk, 1 Pokk(vist))
1.poolaeg kandis suuri kahjusid....üks Keila oma lahkus kiirabi autoga(pea -või ajupõrutus), teine lahkus põlvetraumaga....atlil...ma ei tea, kas see oli mängus, või kuskil varem(jõudsin peale esimesi sündmusi), aga lasi ringi sinise silmaga...
Mängupilt oli Keilal organiseeritum, Raplal rabe!
2.poolaeg oli, ma usun, kogu poolaja keskpunktis väljakukohtunik, kes andis ohjad käest..ühele või teisele poole jättis lugemata kokku 2-3 pendla olukorda!
Ja lubas vägagi ohtlikult mängida keskväljal!
Siis hakkas Keila mäng kaootilisemaks muutuma, ja Rapla 2 väravat olid lihtsalt mängitud....

Mis siis tglt jäi

[roque jr]

Mis siis tglt jäi

Mina nägin 2 Rapla väravat...nagu kirjutasin
Ju siis löödi 1 enne Keila poolt...veel enne meedikute saabumist..väga varajases alguses.

[drago]

Mis siis tglt jäi

tegelt jäi 1:2. Keila lõi avavärava umbes 8ndal minutil. rapla sai oma väravad suht lühikese vahega u. 60min ja 70min ehk.
keila surus viimased 15min kõvasti, aga viiki enam kätte ei saadud. raplal oli ka üks 100% võimalus veel, kuid tabas väravavahti.
kokku jäeti andmata 4 penaltit - neist 3 keila poolele. minu kukkumine vs vv oli nii 50:50 pennu olukord. samas andis kohtunik väga kerge otse punase meie mängijale. ühesõnaga - kaootiline mäng.
kahju kaotusest, 3.mäng järjest nibin-nabin, aga selline on jalgpall.

[Eugen]

tegelt jäi 1:2. Keila lõi avavärava umbes 8ndal minutil. rapla sai oma väravad suht lühikese vahega u. 60min ja 70min ehk.
keila surus viimased 15min kõvasti, aga viiki enam kätte ei saadud. raplal oli ka üks 100% võimalus veel, kuid tabas väravavahti.
kokku jäeti andmata 4 penaltit - neist 3 keila poolele. minu kukkumine vs vv oli nii 50:50 pennu olukord. samas andis kohtunik väga kerge otse punase meie mängijale. ühesõnaga - kaootiline mäng.
kahju kaotusest, 3.mäng järjest nibin-nabin, aga selline on jalgpall.

Aga mida tegid äärekohtunikud penaltiolukordades? Kui nii palju neid nn olukordi oli,siis pidi mõnda äärekohtunik vähemalt nägema.

[-21-]

Ma tahan näha ühte äärekohtnikku, kes julgeb 16-kastis otsuseid vastu võtta. Pealegi see pole üldse soovituslik.

[Eugen]

Ei viitsi vaidlusesse astuda,aga äärekohtunik on ju peakohtuniku abi ja kui tema seda näeb,siis on tema kohustus sellest peakohtunikku teavitada.Aga kui realist olla,siis toimib see pigem kõrgemal tasemel kui madalamates liigades.Reeglina on madalamates liigades praegu äärtel veel nn rohelised kohtunikud ja neile pole see tõesti soovituslik.See on lihtsalt minu arvamus!

[roque jr]

Ei viitsi vaidlusesse astuda,aga äärekohtunik on ju peakohtuniku abi ja kui tema seda näeb,siis on tema kohustus sellest peakohtunikku teavitada.Aga kui realist olla,siis toimib see pigem kõrgemal tasemel kui madalamates liigades.Reeglina on madalamates liigades praegu äärtel veel nn rohelised kohtunikud ja neile pole see tõesti soovituslik.See on lihtsalt minu arvamus!

No kui äärekohtunik suluseisu märgiks ka lippu lehvitab 5 sekundit peale olukorda, kuna keegi vastastest valjuhäälselt seda nõuab(Keila-Rapla mäng), siis ei saa selliselt näitsikust äärekohtunikult küll penalti-olukordade äravilistamist oodata...ja tänases mängus, nagu vaadatud sai, polnud peakohtunikku...oli vaid Jumal, kes otsustas

[rallikas]

ja tänases mängus, nagu vaadatud sai, polnud peakohtunikku...oli vaid Jumal, kes otsustas

Pohlak isiklikult?

[roque jr]

Pohlak isiklikult?

Pohlak on saatanast

[Eugen]

No kui äärekohtunik suluseisu märgiks ka lippu lehvitab 5 sekundit peale olukorda, kuna keegi vastastest valjuhäälselt seda nõuab(Keila-Rapla mäng), siis ei saa selliselt näitsikust äärekohtunikult küll penalti-olukordade äravilistamist oodata...ja tänases mängus, nagu vaadatud sai, polnud peakohtunikku...oli vaid Jumal, kes otsustas

Ma rohkem teoorias tugev,kui praktikas Ütlen ausalt,et mängu ei näinud ja ei tea,mis seal toimus

[dreyd]

olles üks nendest nn "rohelistest kohtunikest" Kohila poolelt, siis üldiselt lepitakse enne mängu kokku, milline on põhiline roll äärekohtunikul, kes kodumeeskonna poolelt mängu teenindab. Reeglina on esmane sulu jälgmine ning siis nina ees toimuv, seega võib tõesti pärssida see äärekohtuniku otsustusi, kui ta ka nägi viga karistusalas.

[Lammas]

Pohlak isiklikult?

Ei tema ei saanud olla vaatas saares Haiba mängu, otsis vist uusi talente