no vaidleks hr Vintsile nüüd vastu natuke just esimese poolaja suhtes......ei olnud te seal üle midagi, ise arvasin ka enne mängu et olete rohkem üle Kärdlast,aga esimene poolaeg võrdne võrdsega...alguses ehk 10 minutit domineerisite , aga siis oli ka kõik.....ja Kärdlal võimalusi ka rohkem võite ka õnnejumalat tänada!:-)),ei näinud teie ülekaalu kusagil.....aga II -poolaeg oli masendav tõesti Kärdla poolelt vaadates, seda valitsesite täielikult...ja peab ütlema et õige meeskond võitis.
Aga nüüd võtan sinu mängukommentaare natuke teise nurga alt:-))) Lihtsalt hea teada nüüd!!
Jah see lõõk millest rääkisisd oli ikka super ja Kärdlal kõvasti õnne, et see pall sealt sisse ei läinud või joont ei ületanud!!
Edu!
Aga nüüd võtan sinu mängukommentaare natuke teise nurga alt:-))) Lihtsalt hea teada nüüd!!
Jah see lõõk millest rääkisisd oli ikka super ja Kärdlal kõvasti õnne, et see pall sealt sisse ei läinud või joont ei ületanud!!
Edu!
Algselt postitas Vints
Vaata postitust
Kärdla LM - FCF Kehtna 0:1(0:0)
põhimõtteliselt oli palliveeretajaks mõlemal poolajal enamasti kehtna. viimastelt ka mitu head võimalust mõlemal poolajal, kuid kahjuks realiseerimsiega oli jällegi probleeme. oli olukordi, kus juba ka kärdla vv mööda mängiti ja ikka küljevõrku suudeti lüüa jne. teise poolaja keskel suutsime lõpuks ühe äärelt tsenderduse väravasse suunata.
samas ei saa kärdla võimalusi ka mainimata jätta. esimesel poolajal mängiti kontratega väga hästi kehtna kaitse auklikuks. mängu parim võimalus jäi ausalt öeldes kärdlale, kui söödeti karistusalas ilusti oma kiirele tipurründajale, kes 5m pealt seekord kehtna vv paremust tunnistama pidi - poisil täna küll und ei tule
kodumeeskonnal oli paar head võimalust veel, aga siiski üldiselt kehtna surve oli seekord taseme võrra üle. oleks võinud vabalt ka teistsugune tulemus tulla, aga mängupildi järgi väärisime võitu.
meelde jäi ka üks ilus hetk, kui kehtna vasakkaitse ~45m pealt karistuslöögi pommiga ristnurga posti keevitas, põrge küll läks vv ja värava joone vahelt läbi, aga napilt väravast mööda.
põhimõtteliselt oli palliveeretajaks mõlemal poolajal enamasti kehtna. viimastelt ka mitu head võimalust mõlemal poolajal, kuid kahjuks realiseerimsiega oli jällegi probleeme. oli olukordi, kus juba ka kärdla vv mööda mängiti ja ikka küljevõrku suudeti lüüa jne. teise poolaja keskel suutsime lõpuks ühe äärelt tsenderduse väravasse suunata.
samas ei saa kärdla võimalusi ka mainimata jätta. esimesel poolajal mängiti kontratega väga hästi kehtna kaitse auklikuks. mängu parim võimalus jäi ausalt öeldes kärdlale, kui söödeti karistusalas ilusti oma kiirele tipurründajale, kes 5m pealt seekord kehtna vv paremust tunnistama pidi - poisil täna küll und ei tule
kodumeeskonnal oli paar head võimalust veel, aga siiski üldiselt kehtna surve oli seekord taseme võrra üle. oleks võinud vabalt ka teistsugune tulemus tulla, aga mängupildi järgi väärisime võitu.
meelde jäi ka üks ilus hetk, kui kehtna vasakkaitse ~45m pealt karistuslöögi pommiga ristnurga posti keevitas, põrge küll läks vv ja värava joone vahelt läbi, aga napilt väravast mööda.
tänud atlile igaljuhul
õhimeestel ja varumeestel. Just meistriliiga ja nt esiliigas sellist suurt tasemevahe ei ole pingimeeste ja põhimeestel. Väiksemates kohtades ei ole ikka nii et mängjate valik suur jne.....aga see taas vaieldav kui keegi tahab ,sest alati on erandeid ka. Muide Kärdla duubli mehed ...olite väga tublid, huvitav miks "Kanraas" kohe poolajal vahetuse tegi, mängis väga tublisti, oleks võinud 15 min II-poolaega ka veel pingutada, võib olla...??!!
Kommentaar