III liiga PÕHI

[rantz9]

Concordia 1:1 (0:0) Hell Hunt

Hundil rohkem võimalusi vähem palli. Lõpetasime mängu 9kesi, 1 punane õiglane teisest ei saand väga keegi aru, just kui vitamiin oleks roppus. Vastastest suuretõenäosusega sõprusklubi ei saa. Pole ka hullu
Edu

[rooney07]

Concordia 1:1 (0:0) Hell Hunt

Hundil rohkem võimalusi vähem palli. Lõpetasime mängu 9kesi, 1 punane õiglane teisest ei saand väga keegi aru, just kui vitamiin oleks roppus. Vastastest suuretõenäosusega sõprusklubi ei saa. Pole ka hullu
Edu

Kurb, kui mees ise aru ei saa, et pärast vilet vastase tõukamine ei käi jalgpalli juurde. Olgu see kätega või ilma. :P

[rooney07]

Concordia 1:1 (0:0) Hell Hunt

Hundil rohkem võimalusi vähem palli. Lõpetasime mängu 9kesi, 1 punane õiglane teisest ei saand väga keegi aru, just kui vitamiin oleks roppus. Vastastest suuretõenäosusega sõprusklubi ei saa. Pole ka hullu
Edu

Kurb, kui mees ise aru ei saa, et pärast vilet vastase tõukamine ei käi jalgpalli juurde. Olgu see kätega või ilma. :P

[SoccerGoal]

Koeru SK - Tallinna JK Piraaja 3:2 (0:2)

Kuigi mäng algas survestamisega Koeru poolt, oli esimene poolohtlik üritus pealinlastel, kui nende nr. 23 võttis palli ohtlikult vahelt ära, aga Koeru õnneks ei sündinud sealt midagi erilist. Kohe järgmisel rünnakul sai Koeru poolt Alo üks-ühele väravavahiga, kui oli palli saanud vasakul poolel trahvikastis, aga löök läks nii mööda, et see ei lennanud küljevõrkugi mitte. Koerulaste poolelt paistis terve mängu vältel silma Kesküla, kes pidevalt omasid juhendas ja mitmel korral resultatiivselt palli pärast võitles. Peagi said ka külalised oma esimese pealelöögini, aga kodumeeskonna väravavaht püüdis kauglöögi raskusteta. Koerulaste poolelt sai Marion palli vahelt võetud, aga seegi jäi ainult võimaluseks. Külalised hakkasid rohkem domineerima ja löögile sai nende nr. 23, aga löök läks napilt mööda. Kodumeeskonna poolt sai Marion värava ees jalaga pallile halvasti pihta ja sedasi läkski pall mööda. Mõne aja pärast sai taas koerulane löögile. Trahvikasti piirilt löödud palli püüdis ilma suurema probleemideta piraajade väravavaht. Esimene poolaeg oli muidu üpriski närviline ja koerulased pidevalt valjuhäälselt kurjustasid üksteisega. Koeru teenis karistuslöögi, pärast mida saadi peaga löögile, aga pall lendas üle värava. Vastaste nr. 24 teenis aga oma meeskonnale penalti, kui ta trahvikastis maha tõmmati. Nr. 74 (?) realiseeris selle külmavereliselt. Koeru väravavaht hüppas hoopiski teisele poole. Ühe korra said veel mõlemad pooled löögile, Koeru pealelöök lendas üle värava ja tallinlaste kauglöök püüti vv poolt. Kohe teenis kollase kaardi vastaste nr. 13 selle eest, et hakkas liialt uljalt kohtunikult aru pärima. Kodumeeskonna poolelt tsenderdas palli kasti Jürmo, millele sai jala vahele vastane, kelle jalast pall napilt väravast mööda läks. Teeniti kaks nurgalööki järjest ja pärast teise sooritamist järgnenud sagimises püüdis vv palli ja algatas kiirrünnaku, tänu millele sai nende nr. 23 üks-ühele väravavahiga minna, aga tol hetkel oli vv nagu kalju. 2-3 korda sai nr. 23 löögile, aga kõik need korrad tõrjus vv ära (viimase löögi tõrjus auti). Teist kodumängu järjest löödi pall korra kõrgelt väravast üle taha kaasikusse. Seekord oli "patustajaks" vastaste nr. 24. Vähem, kui minut enne poolaja lõppu lõid ootamatult külalised ennast juba 2:0 ette, kui koerulaste vv pudistas palli käest ära ja vastaste nr. 23 lõi madala löögiga palli väravasse. Jürmo oli pidevalt tõre ja pausi ajalgi vaatasin, et polnud treeneriga rääkides millegagi üldse rahul, aga lõpuks ikka rahunes maha.

Teist poolaega alustasid koerulased karistuslöögiga, mille vv sagimise peale püüdis. Koeru poolt sai hoiatada Alo, kes hakkas kurjustama kohtuniku leebusega, pärast seda, kui ta oli maha võetud vastase poolt. Marioni (Koeru) kõrge pealöök lendas latti ja sealt tagasi väljakule, aga kohe fikseeriti ka suluseis. Järgmisel kodumeeskonna rünnakul pidi piraajade vv pikali viskuma, et ohtlik olukord likvideerida. Pärast seda, kui külaliste rünnakust midagi välja ei tulnud, tegi nende nr. 23 vea ja kohtunik näitas talle ka kollast kaarti, kuna ta oli juba eelnevalt esimesel poolajal paaril korral päris korralikud vead teinud. Mõne aja möödudes fikseeriti aga käega mäng karistusala piiri peal. Algselt määras peakohtunik karistuslöögi, mille peale hakkasid koerulased valjult penaltit nõudma, kuna tegevus toimunud nende meelest karistusalas sees. Peakohtunik käis äärekohtunikult situatsiooni kohta üle küsimas ja siis otsustaski ümber - penalti! Nr. 4 kõmmutaski palli väravasse, kuigi vv hüppas õigele poolele. Tallinlaste karistuslöögi püüdis kodumeeskonna vv ja peagi teenis kollase kaardi see samune nr. 4, kes eelnevalt oli Koeru kaotusseisu minimaalseks teinud ja viimases olukorras vastastele vea teinud, tänu millele nad karistuslöögi saidki. Palju ei tulnud oodata, kuna vasakult poolt kastis sai löögile Miša ja tegi ilusa löögiga seisuks 2:2. Külaliste karistuslöögi tõrjus vv ja natukese aja pärast oli jälle Miša aktsioonis, kelle pealelöögi tõrjus piraajade vv. Järgnenud olukorras sai Miša taas löögile ja oli vist lausa väike rikošett, aga pall, mis väga kiirelt ei veerenud, leidiski tee väravasse. Ei aidanud ka see, et vv pikali viskudes üritas selle tõrjuda - reaalsus oli see, et Koeru oli tulnud 0:2 kaotusseisust 3:2 eduseisu. Koeru oli nüüdseks juba haaranud initsiatiivi ja Marion pääses väravavahiga kastis üks-ühele, aga lõi palli üle. Kodumeeskonna nr. 13 paar lööki läksid napilt mööda ning veel üks löök oli ebatäpne, kui külaliste kaitsja jalast läks pall küljevõrku. Võib küll tunduda, et piraajadel polnudki üldse erilisi võimalusi, aga üritasid ka nemad ja mängu lõpp tundus juba, et oli väheke nende domineerimise all. Külaliste vv tegi mängu viimasel minutil veel ühe hea tõrje, kui ühe käega tõrjus koerulase kauglöögi auti. Kuigi mängu lõpus mõlemad väravavahid korra pudistasid, siis enam rohkem väravaid ei löödud ning Koeru võttis teenitud võidu.

Esimesest poolajast, kuni seisuni 2:2 oli mäng ikka üpriski närviline ja ropendati päris soliidselt mõlemalt poolt (eriti Koeru poolt). Mul tekkis vahepeal küll selline tunne, et "Ma tulin ikka mängu vaatama, mitte serenaadi kuulama". Viimases kodumänguski täheldasin, et kutid kurjustavad üksteisega. Loodetavasti ikka sisekliima, nende sõneluste kiuste, on hea. Pealtvaatajaid oli 20 kanti.

[-Antz-]

Hea võitluslik mäng, aga paraku ainult hea mängu eest punkte ei anta
Enamus II pa-st mängisime 10kesti ja vahet polnud märgatagi. Kui lisada
siia hea mäng avapoolajal, siis jääb kripeldama et 3 punkti koju ei toodud.

Suutsime 10 min. enne lõppu juhtima minna, aga vastased viigistasid.
Peale seda oli juba õnn meie poolel, sest korra löödi meile veel posti ja
jätkuolukorrast napilt üle.

Eemaldamised mõlemad teise kollase eest, kus enda tundeid kahjuks vaos ei
suudetud hoida ja mindi peale vastasele vea vilistamist veel midagi
kätega tõestama...
Kohtuniketöö oli tiptop!

Tänud vastastele samuti, kui suuremat külalislahkust üles näidanuksite,
poleks õlled maja kulul üldse keeruline olnud. Siit mõtteainet

[P20]

Nõus Ants, täitsa korralik jalgpall oli. Mõlemal satsil omad võimalused ja hooti domineeris üks või teine pool. 1-1 tõenäoliselt kokkuvõttes ka õiglane tulemus. Kindlasti jäi huntidel paar momenti kripeldama üle põmmutati vms ja Concordiale kindlasti see viimase 10 sekundi olukord kus mängu eelviimane löök posti ja üle lendas..

Külalislahkust näitame ikka ülesse - dushiruumis oli soe vesi ja staadion ilusti kammitud , kui aga 3 punkti eest ainult tasuta õllesid saab siis nendest me loobume. Pigem maksame ja toome punktid koju !

Eelpool Rantz9-le vastuseks ka: kes liigas ikka platsil niiväga sõpruse peal väljas on. Minuarust ei olnud küll ühtegi sellist olukorda kus keegi oleks kuidagi oma tegude või sõnadega ülemäära ebasportlik või ebasõbralik olnud. Tunded üle keevad mõni sekund siis see on tilulilu. Mehed on platsil et mängida ja kohtunikud selleks, et õigust mõista. Edu teilegi.

[Tauri.T]

Koeru SK - Tallinna JK Piraaja 3:2 (0:2)
...asjalik mängukokkuvõte

Täpstustuseks vaid niipalju, et 2:2 lõi samuti nr 4 - Artur Müür.

[Neth]

Koeru vs Piraaja mängu kohta ütleks veel nii palju, et penalti, mis Koeru kasuks anti või õigemini viis, kuidas seda tehti, oli midagi kirjeldamatut. Pall põrkas vastu Piraaja kaitsja kätt, kohtunik läks kastijoonele ja näitas, et tuleb karistuslöök, küljekohtunik viitas lipuga sama. Seepeale jooksis Keskküla küljekohtuniku juurde, sõimas tal näo täis, normaalse vilega mängus järgnenuks sellisele käitumisele kindel punane, kuid antud mängus otsustas küljekohtunik oma otsust muuta ja andis sellest ka peakohtunikule teada, seega u.40-50 sekundit peale seda, kui oli näidatud, et tuleb karistuslöök, otsustasid kohtunikud ümber penalti kasuks - Koeru mängijad lihtsalt surusid kohtunikud ära, päris masendav oli seda vaadata. Halb on kohtunike kohapealt sõna võtta, tean et neid pole EJL-l palju võtta, eriti kui tuleb mängida väljaspool Tallinnat. Aga konkreetset mängu vilistanud poiss peaks edaspidi loobuma vilistamisest. Penalti penaltiks, eks üks täiesti idiootne otsus on kõigile kohtunikele ilmselt lubatud, kuid ka ülejäänud vilepartiid hinnates oli see ülekaalukalt kõige halvem vile, mida mina 8 aasta jooksul madalamates liigades kohanud olen. Näost oli näha, et ta kartis seda mängu jubedalt, igat otsust tundis et pidi mängijatele põhjendama, selge viide sellele, et tundis ennast väga ebakindlalt. Lause "Miks peab igat vilet kommenteerima, iga kord kui ma vilistan on midagi valesti" kõlas kui jonn väikese tüdruku suust, kellelt oleks äsja justkui nukk käest võetud ja nüüd on ta kohe-kohe nutma puhkemas. Teine lause, mis kohtuniku suust korduvalt kõlas oli "Kui veel üks kommentaar tuleb, siis järgneb sellele kohe kaart", iseenesest täiesti õige positsioon kohtuniku poolt võtta, kuid probleem seisnes selles, et kui ta seda nii umbes 8ndale mängijale oli öelnud, ilma et kaarti oleks andnud, siis muutus asi lihtsalt humoorikaks.

Mängust endast: Koeru oli ees päris terav, kuid kaitseliin oli väga nõrk, oleks Piraajal mõnigi tõsiseltvõetav ründaja võtta olnud eile, siis olen veendunud, et oleksime löönud rohkem kui 2 väravat. Ilmselt võitis eile parem sats, kuid olgem ausad, Koeru oma küljekohtunik oli see, kes satsi mängu tagasi tõi.

[jarko36]

Kui kohtunikust üldse rääkida siis Koeru ja Saue mängul lubas Saue pallur kohtuniku üldse ära tappa, ja kohtunik lihtsalt lasi selle peale täis ennast.

[Rein]

Pole neid kohtunikke midagi nii vähe. Kuuldavasti viimasele koolitusele ei mahtunud kõik soovijad ära.

[SoccerGoal]

Koeru vs Piraaja mängu kohta ütleks veel nii palju, et penalti, mis Koeru kasuks anti või õigemini viis, kuidas seda tehti, oli midagi kirjeldamatut. Pall põrkas vastu Piraaja kaitsja kätt, kohtunik läks kastijoonele ja näitas, et tuleb karistuslöök, küljekohtunik viitas lipuga sama. Seepeale jooksis Keskküla küljekohtuniku juurde, sõimas tal näo täis, normaalse vilega mängus järgnenuks sellisele käitumisele kindel punane, kuid antud mängus otsustas küljekohtunik oma otsust muuta ja andis sellest ka peakohtunikule teada, seega u.40-50 sekundit peale seda, kui oli näidatud, et tuleb karistuslöök, otsustasid kohtunikud ümber penalti kasuks - Koeru mängijad lihtsalt surusid kohtunikud ära, päris masendav oli seda vaadata. Halb on kohtunike kohapealt sõna võtta, tean et neid pole EJL-l palju võtta, eriti kui tuleb mängida väljaspool Tallinnat. Aga konkreetset mängu vilistanud poiss peaks edaspidi loobuma vilistamisest. Penalti penaltiks, eks üks täiesti idiootne otsus on kõigile kohtunikele ilmselt lubatud, kuid ka ülejäänud vilepartiid hinnates oli see ülekaalukalt kõige halvem vile, mida mina 8 aasta jooksul madalamates liigades kohanud olen. Näost oli näha, et ta kartis seda mängu jubedalt, igat otsust tundis et pidi mängijatele põhjendama, selge viide sellele, et tundis ennast väga ebakindlalt. Lause "Miks peab igat vilet kommenteerima, iga kord kui ma vilistan on midagi valesti" kõlas kui jonn väikese tüdruku suust, kellelt oleks äsja justkui nukk käest võetud ja nüüd on ta kohe-kohe nutma puhkemas. Teine lause, mis kohtuniku suust korduvalt kõlas oli "Kui veel üks kommentaar tuleb, siis järgneb sellele kohe kaart", iseenesest täiesti õige positsioon kohtuniku poolt võtta, kuid probleem seisnes selles, et kui ta seda nii umbes 8ndale mängijale oli öelnud, ilma et kaarti oleks andnud, siis muutus asi lihtsalt humoorikaks.

Mängust endast: Koeru oli ees päris terav, kuid kaitseliin oli väga nõrk, oleks Piraajal mõnigi tõsiseltvõetav ründaja võtta olnud eile, siis olen veendunud, et oleksime löönud rohkem kui 2 väravat. Ilmselt võitis eile parem sats, kuid olgem ausad, Koeru oma küljekohtunik oli see, kes satsi mängu tagasi tõi.

Kindel punane? Lubage naerda tõesti, sama hea oleks iga ropendamise peale kollast näidata. Kesküla läks õigust nõudma ja kuna olukord OLI kahe vahel, siis algne versioon oli Koeru kahjuks ja sellest tulenevalt läksid ka emotsioonid keema ja mindi õigust nõudma. Mulle igatahes jäi mulje, et peakohtunik ei näinud päris õieti, kas oli või ei olnud penalti ja kuna protest oli suur pärast seda, kui ta algselt karistuslöögi määras, siis läkski üle küsima küljekohtunikult. Ja see otsus tuli halvimal juhul alles poole minuti möödudes
Ei maksa liialt emotsioonide pealt laksida. Eksivad mängijad ja eksivad ka kohtunikud. Kohtunike puhul jääb aga asi vaataja silmadesse: kas eksis või mitte.

[1qwerty]

Mulle igatahes jäi mulje, et peakohtunik ei näinud päris õieti, kas oli või ei olnud penalti ja kuna protest oli suur pärast seda, kui ta algselt karistuslöögi määras, siis läkski üle küsima küljekohtunikult.

selgelt oli näha, et äärekohtunik kutsus ise käeviipega peakohtuniku enda juurde. peakohtuniku esialgne otsus oli õige, kuid oli sunnitud äärekohtuniku jutu peale seda muutma. ilmselgelt oli see äärekohtunik koeru meeskonnaga tuttav, kuna vahetas koeru fännidega repliike.

[rix]

Need Piraaja vennad võiksid ise enne ikka reeglid endale selgeks teha, vähem möliseda ja rohkem mängida. Istusin ise tribüünil nimetatud mängus ja minu kõrval istus mees, kes arvatavasti rohkem mänge mänginud, vilistanud kui teie sats kokku. Selle penalti olukorra kohta ütles kohe, et sees oli, kui peakohtunik otsustas, et käsi, siis pennu. Kesa läks kohtuniku juurde, sai vist öelda midagi, mille peale äärekohtunik ta minema sealt saatis, punané kaart, selle eest, läks ütles, et oli ju sees vms. Mis reeglid teil seal klubis on?????
Istusin seal 2. abikohtuniku juures ja ta küll kellegagi ei vestelnud, vast ütles Viktor Metsale tere, aga kindasti ta tundis publikut, sest III Liigas peab ju 1 kohtunik olema kodumeeskonna poolt.
Möla oli küll palju ja siin oli Koeru üle, aga kui kohtunik lubab, siis ......

[1qwerty]

Kesküla minek öörekohtuniku juurde tema peale karjumine oli kollast väärt küll, vaevalt, et punast jah selle eest antakse. Viktor Metsaga ta vaelvalt teretas, kuid peeti joonud fännidega küll jutustas ja vist kartis ka fännide ähvardusi tema auto üles otsida
ps. ei ole kuidagi Piraajaga seotud.

[budu]

järgmisena siis Kalev III.http://www.facebook.com/photo.php?fb...type=1&theater