Rahvaliiga

[inward]

Pole paha, võtad kaks pennut ära ja lööd ise ristikasse. Kohe näha, et trennis oleme penaltiseeriat harjutanud .

[Postiljon]

Sompa Jääkarud 2-2 Mäetaguse pen. (3-2)

Mäng algas Sompade 2-0 eduseisuga aga siis lasime võidu käest 2-2 viigi peale ning peale 90min tulid otse penaltit

Pealtvaatajaid ca. 20-30

[barcelona44]

Järgmisest aastast võiks vilistada KÕIKI mänge lintsentsiga kohtunikud, mitte oma küla kutt....

[Tofoa]

10 min enne mängu lõppu oli seis veel viigiline 4-4. Siis aga viskas Salme mängija audist otse palli väravasse, ilma et keegi oleks seda puutunud. Värav loeti ära

Kes tahab antud mängust pikemalt lugeda, siis artikkel koos kommentaaridega on siin: http://eestielu.delfi.ee/eesti/parnu....d?id=64942884

[isco]

JK Ropka Korpus Tartu – Lõvipojad. Loobumisvõit siis kodumeeskonnale, kahjuks me (Lõvipojad) ei saanud mängida, kuna pool meeskonda on vigastatud ja osa veel tööl. Järgmine kord paremini, seekord siis sedasi. Edu teistele!

[Taff***]

Kohtunik oli litsentsiga. Olen nõus, et alates play-offist võiks EJLi poolt olla kohtunik. Käisin ka ise mängu vaatmas, ja ei saa öelda, et kohtunik oleks kedagi soosinud. Kaheldavaid otsuseid oli mõlemale poole. Kuid jah, penalti oli ikka väga kahtlane, aga ei näinud olukorda hästi.

Kas rahvaliigas ei mängita pärast viigilist normaalaega lisaaega? (Sisehoov vs Vatla mängus asuti kohe pärast 90 min penalteid lööma)

Reeglites kirjas, et järgnevad kohe penaltid

[Tofoa]

FC Salme 6-4 JK Nirvaana

10 min enne mängu lõppu oli seis veel viigiline 4-4. Siis aga viskas Salme mängija audist otse palli väravasse, ilma et keegi oleks seda puutunud. Värav loeti ära

Hiljem jäeti veel üks meie värav lugemata, mis väidetavalt ei käinud väravas ära ning loeti ära kodumeeskonna värav, mis enne võrku lendamist käis ära üle otsajoone. Kuigi selliseid kohtuniku eksimusi on varemgi nähtud, siis otse audist väravasse visatud väravat ei tohiks küll ükski kohtunik ära lugeda.

Pettumus on suur ja kaotada on alati valus, kuid sedasi mängu kaotada on raske kodumeeskonnale respekti ka anda.

[odralauk]

Käisin vaatamas 1/16 finaali Sisehoovi Legendide ja Vatla vahel , mis toimus Viimsis. Järgmisesse vooru pääses edasi kodumeeskond, kuid seda väga kaheldava penaltiga viimasel sekundil, mis viigistas mänguseisu, mängujärgsete penaltitega võitsid 2-1.
1. Poolajal läks kodumeeskond 1-0 ette ja mõni minut enne poolaja vilet suurendasid edu 2-le väravale. Ka esimesel poolajal tuli kohtuniku poolt väga imelikke otsuseid, ei saanudki aru mille põhjal ta neid otsuseid vastu võttis, vile kõlas enamasti kodumeeskonna kasuks.
2. poolajal viigistas Vatla mängu ning suutsid juhtimagi minna 3-2 . Mängus tiksusid viimased sekundid kui keskväljal oli karistuslöök legendide kasuks, pall löödi värava alla mis löödi vist peaga kastist kohe välja , järgnes vile ja kohtunik andis penalti. Sellises olukorras oleks ma arvan et paljud kohtunikud andnud ründajale vea. Kohtuniku arust oli kastis mingi tõuklemine vms ja siis ründaja kukkus vist . Need tõuklemised oleks pidanud ta enne lööki siis juba ära rahustama. Mõned minutid varem oli teisel pool värava all olukord, kus ründajale sõideti sisse ja kohtunik otsustas, et annab ründajale teesklemise eest kollase kaardi.
Mängus oli rohkem selliseid „kodumeeskonda soosivaid vilesid“ veel aga hetkel meelde ei tule, tihti vilistas mängijate karjumise peale.
Kohtunik oli jalgpalli liidu dressides, vist siis litsentsiga kohtunik. Saan aru et tõesti alagrupis on kohtunikeks „suvalised“ aga kui 1/16-s sellised mänge otsustavad, siis on küll see väga haige. Ütlen et Vatla vääris edasipääsu, nende mängupilt polnud küll midagi ilusat ja pärast võiduväravat peksid peamiselt pikka ette aga on ennegi võidetud sita mänguga.

Kohtunik oli litsentsiga. Olen nõus, et alates play-offist võiks EJLi poolt olla kohtunik. Käisin ka ise mängu vaatmas, ja ei saa öelda, et kohtunik oleks kedagi soosinud. Kaheldavaid otsuseid oli mõlemale poole. Kuid jah, penalti oli ikka väga kahtlane, aga ei näinud olukorda hästi.

Kas rahvaliigas ei mängita pärast viigilist normaalaega lisaaega? (Sisehoov vs Vatla mängus asuti kohe pärast 90 min penalteid lööma)

[Andres.]

Võtkem asja positiivselt, sest selleks ju rahvaliiga ongi, et lõbu tunda.

Wiswald tegi oma tripi ära ja võit sai mandrile toodud, tegelt oli päris kihvt. Võib-olla tõesti sai natukene liiga palju ettenutmisega tegeletud. Rahvas oli aga saare peal väga viisakas ja meeldiv, ilm oli mängu ajal suvine ning mänguväljak üks eesrindlikumaid külastaadionite seas.

Kuid jään siiski lootma, et järgmine ring on lootust kodus, või vähemalt mandril mängida : p

[Taff***]

Käisin vaatamas 1/16 finaali Sisehoovi Legendide ja Vatla vahel , mis toimus Viimsis. Järgmisesse vooru pääses edasi kodumeeskond, kuid seda väga kaheldava penaltiga viimasel sekundil, mis viigistas mänguseisu, mängujärgsete penaltitega võitsid 2-1.
1. Poolajal läks kodumeeskond 1-0 ette ja mõni minut enne poolaja vilet suurendasid edu 2-le väravale. Ka esimesel poolajal tuli kohtuniku poolt väga imelikke otsuseid, ei saanudki aru mille põhjal ta neid otsuseid vastu võttis, vile kõlas enamasti kodumeeskonna kasuks.
2. poolajal viigistas Vatla mängu ning suutsid juhtimagi minna 3-2 . Mängus tiksusid viimased sekundid kui keskväljal oli karistuslöök legendide kasuks, pall löödi värava alla mis löödi vist peaga kastist kohe välja , järgnes vile ja kohtunik andis penalti. Sellises olukorras oleks ma arvan et paljud kohtunikud andnud ründajale vea. Kohtuniku arust oli kastis mingi tõuklemine vms ja siis ründaja kukkus vist . Need tõuklemised oleks pidanud ta enne lööki siis juba ära rahustama. Mõned minutid varem oli teisel pool värava all olukord, kus ründajale sõideti sisse ja kohtunik otsustas, et annab ründajale teesklemise eest kollase kaardi.
Mängus oli rohkem selliseid „kodumeeskonda soosivaid vilesid“ veel aga hetkel meelde ei tule, tihti vilistas mängijate karjumise peale.
Kohtunik oli jalgpalli liidu dressides, vist siis litsentsiga kohtunik. Saan aru et tõesti alagrupis on kohtunikeks „suvalised“ aga kui 1/16-s sellised mänge otsustavad, siis on küll see väga haige. Ütlen et Vatla vääris edasipääsu, nende mängupilt polnud küll midagi ilusat ja pärast võiduväravat peksid peamiselt pikka ette aga on ennegi võidetud sita mänguga.

[kaitz]

Tulemas on JK Karksi 14. „Põrsaturniir”

Toimumise koht: AK GÜMNAASIUMI STAADIONIL
KARKSI-NUIAS

Aeg: Laupäeval,13. oktoobril 2012, algusega, kell 10.00
Osavõtutasu: 75- EUR/võistkond

Osavõtutasu tasuda hiljemalt 06.oktoober 2012(Swedbank a/a 1120204905 MTÜ Jalgpalliklubi Karksi) Selgitusse märkida võistkonna nimi. Osalema oodatakse III ja IV liiga võistkondi. (Võib ka ise moodustada meeskonna, kuid võistkonnas ei või olla tegevmängijaid II ja kõrgematest liigadest).


Turniiri formaat:
Võistkonnad jagatakse kahte alagruppi (A ja B alagrupp), võistkonna suurus kuni 10 mängijat. Korraga väljakul 5+1, sisse-välja vahetused. Mängitakse poolel väljakul ristipidi. Samaaegselt toimub 2 mängu. Alagrupis mänguaeg 2* 9 minuti. Võit annab 3 punkti, viik 1, ja kaotus 0 punkti. Alagruppide võitjad ja teisele kohale tulnud võistkonnad moodustavad omavahel poolfinaalpaarid (A1/B2 ja B1/A2), kes selgitavad finalistid.3-4 koha ja finaali mänguaeg 2*12 minutit. Kõik kohad mängitakse välja.
Kohut mõistavad Eesti Jalgpalliliidu kohtunikud. Paremusjärjestuse määramisel võrdsete punktide korral lähtutakse Eesti Jalgpalli Meistrivõistluste juhendist. Raske vea korral (kollane kaart) trahv 2 minutit eemaldamist, punase kaardi korral eemaldatakse mängu lõpuni. Eriti jõhkra vea puhul turniiri lõpuni.

Autasud: Esimest kolme võistkonda autasustatakse karikate, medalite ja diplomiga. Võitja sõidab koju suitsupõrsaga. Kõiki võistkondi autasustatakse diplomitega. Eriauhinnad parimale mängijale ja väravavahile!

Turniirile pääsevad kiiremad registreerujad!

Info ja registreerimine


Enn Sarv
51 48840
ennsarv50@gmail.com

[kurrra]

Votvot, olen isegi neid jutte kuulnud. See õigus peaks täiesti olemas ka olema, et vastasmeeskonnalt dokumente küsida.

[kurrra]

"Peale alagrupimängude lõppemist toimub Rahvaliiga finaalturniir 32 parema võistkonna vahel. Finaalturniirist võivad võtta osa kõikide alagruppide ja Narva linna meistrivõistluste kaks paremat võistkonda. " Väljavõte juhendist.

Järelikult Narva Õlitehas on Narva linna MV esikoha võistkond. Julgen arvata, et väga tugev vastane. Hea seegi, et see aasta pääseme pikast sõidust ja saame kodus mängida. Kas keegi teab, kuidas need Narva linna MV on mängitud? Ma pean silmas liigameeste arvu suhtes.

Kristjan
Roosu SK

[atleticomadrid]

Me võitsime alagrupi ära ja meil on fantastiline võimalus kohtuda võistkonnaga kes ei mänginud alagruppe

Möödunud aasta oli sama keiss. Alagrupp kinni ja siis Hiiumaale mängima, samuti mitte alagrupimänge mänginud meeskonna vastu. Oli korralik tripp, ent ikkagist võit

[krizto]

Nojah, võida alagrupp ära, et teenida võimalus trippida 260+ kilomeetrit kuhugi saarele ja nautida põllujalgpalli eripärasid. mm, elagu rahvaliiga!
Paistab, et päris mitmel sarnane seis, võiks nagu vähe paremini selle asja välja mõelda.

Roosu SK vastast ka ei leidnud alagruppidest üles. Samas selle teise asja kohta niipalju, et Roosul on kahel eelneval rahvaliiga hooajal õnnestunud samuti reisida mõlemal korral saaremaale, esmalt Kuressaarde ja teine kord Salmele (vastavalt 330+ ja 350+ km) . Kindlast saaks/võiks muuta rahvaliiga play/off süsteemi, kuid see ongi rahvaliiga üks eripärasid. Enne hooaja algust oli teada, kuidas hakkab play/off olema. Võtkem asja positiivselt, sest selleks ju rahvaliiga ongi, et lõbu tunda.