Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

II liiga W/S 2011

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    #46
    Paide Kumake - Rummu Dünamo 7:0 (4:0)

    Mängu esimestel sekunditel hakkasid paidelased juba survestama, aga kohe tekitasid vastased pooläreva momendi. Vv ennetas siiski olukorda ja klaaris olukorra ära. Rummu vv tõrjus pikali viskudes ühe löögi ja kohe peale seda sai löögile Kiisk, aga väravajoonel seisnud kaitsja päästis olukorra. Peagi sai lühikese aja jooksul juba teist korda löögile Köhler, aga löök läks napilt üle värava. Rummu poolelt sai esimese pealelöögini nr. 22, aga väheke ka tänu tuulele läks pall selgelt mööda. Väheke sõnelemist tekkis pärast seda olukorda, kui Kumakese vv ja vastaste nr. 11 olid kokku põrganud, aga peagi nad rahunesid maha ja mäng jätkus. Paidel tekkis teatud momendiks nagu peata olek, kaitses kiputi rumalalt eksima ja isegi Viki tegi kurja häält platsi kõrval. Hea mängupilt hakkas aga taastuma ja teeniti ka penalti, kui paidelane kastis maha tõmmati. Kiisk realiseeris ka võimaluse ära, lüües palli küllaltki värava keskele, Rummu vv hüppas aga paremale.

    Puhke proovis korra kaugelt ja külaliste vv suutis selle siiski tõrjuda. Järgmisel rünnakul mängis Muiste eeskujulikult kaitsja üle ja tsenderdas palli kasti kust selle lõi peaga väravasse Rikberg. Vahepeal põrkusid taas kokku Kumakese vv ja Rummu ründaja, aga seekord repliike ei vahetatud. Rummu pealelöök lendas üle ja järgnenud minutid kulgesid mõlemapoolsete üritamistega. Pärast seda hakkas jälle kodumeeskond domineerivamalt mängima ja peagi oligi tablool seisuks 3:0. Rikberg avanes kiirelt ja purjetas kasti, kust ta sai ka löögile, aga vv tõrjus. Pall lendas täpselt Muistele, kes lõi palli tühja väravasse. Kasti äärelt sai löögile Köhler, kelle löök läks üpris-üpris napilt mööda. Rummu mängupilt oli selgelt passiivsemaks jäänud võrreldes varasemate minutite mänguga. Poolaja lõppki ei toonud külaliste jaoks midagi rõõmustavat: Paide sai lõpuminutite jooksul kaks nurgalööki ja paaril korral oldi ka suluseisus. (Vabandan siinkohal, et mul puuduvad märkmed neljandast väravast, mis löödi veel esimesel poolajal. Ise asi on see, mitmes värav see üldse oli).

    Teine poolaeg algas Rummu poolt aktiivsemalt ja jõuti ka järjest mitmete pealelöökideni. Nende nr. 15 oli kiiresse minemas, aga nii kui kaitsja talle järgi jõudis, lõi ta kohe karistusala äärelt peale ja pall lendas kõrgelt üle värava taha kaasikusse. Nr. 15 oli taas aktsioonis ja nüüd läks mängija poolt sooritatud kauglöök napilt mööda. Rikberg sai kastis löögile, vv tõrjus ürituse ja koheselt fikseeriti ka suluseis. Vastaste poolelt oli taas nr. 15-l hea positsioon löömiseks, aga mängija lõi pallist täitsa mööda. Riki oli peagi tehnikat näitamas, kui mängis palli tagant kannaga endale ette ja sai ka kastis löögile, aga ebatäpselt. Rummu vv tõrjus varsti Köhleri pealelöögi ja jätkuolukorras sai löögile taas Riki, aga vv suutis mingit moodi ikkagi selle poolpikali olles tõrjuda.

    Vastaste poolelt sai paaril korral löögile nr. 26 - esimene neist oli võõrustajate väravavahile kergeks saagiks ja teine läks napilt mööda. Rummu vv tegi taas tõrje, kui tõrjus ühe käega Rikbergi sooritatud karistuslöögist tulnud palli üle otsajoone. Võimalustele vaatamata oli Paide mäng poolaja alguses küllaltki mannetu. Hea tõrje tegi ka paidelaste vv, kui löögile oli ennist saanud nr. 15, kes sai väravavahiga üks-ühele mindud. Rummu värava all tekkis paras posu segadust ja sagimist. Paidelaste poolelt saadi vähemalt kolmel korral löögile. Ühel korral jäi pallile ette väravajoonel seisnud kaitsja ja viimasel üritusel oli lõpuks Kiisk resultatiivne, tehes seisuks 5:0. Ärev moment oli peagi taas tekkimas külaliste värava all, aga nende õnneks ei suutnud kaks Paide mängijat piisavalt kiiresti reageerida ja sedasi löödigi pall Rummu kaitsja poolt minema. Külaliste nr. 15 lõi järgnenud rünnakul palli küljevõrku ja kodumeeskonna poolelt lõi Raal heast kohast täitsa üle. Väga soliidse mängu teinud Muiste proovis korra ka kaugelt, aga löök oli veidi ebatäpne.

    Nurgalöögist tulnud palli klaarides polnud külalised kaugel omaväravastki, aga Kumakese eduseis suurenes sellegi poolest. Rikberg oli läbimurdel, mängis väravavahi üle ja lõi palli külmavereliselt väravasse. Väravas seisnud kaitsjagi oli löögi vastu võimetu. Rummu poolelt kindlasti üks silmapaistvamatest täna oli nr. 15, kelle löök läks napilt mööda. Ei-tea-juba-mitmendat-korda pidi löögiürituse tõrjuma Rummu vv. Lööjaks oli taas Pehka. Paide poolelt teenis mängu lõpus kollase kaardi Marko Tammik, vastase maha võtmise eest. Eeskujulikult tegutses jälle Rikberg, kes tsenderdas palli Raalile, kes aga küllaltki kindlast olukorrast lõi napilt mööda. Mängu viimastel sekunditel mängis Kald kaitsja üle ja söötis selle edasi kasti, kust selle lõi väravasse Rikberg (loodan, et ei eksi lööjaga, kuna korraks ei saanud aru, kas Riki või Muiste, aga jään siiski esimese juurde). Kohtunik ei lasknud enam rummulastel palli lahti mängida ja vilistas mängu lõppenuks.

    Võitjas ei tekkinud sekundikski kahtlust. Küsimus oli lihtsalt selles, et mitu tükki lööb Kumake kokku ja kas taga suudetakse 0 hoida. Teise poolaja alguses ja mingil perioodil esimesel poolajal oldi üpris lojud ja lasti ka rummulastel löökideni jõuda, aga siiski saadi selle hooaja suurim võit (seni ka II W/S liiga 2011/12 hooaja suurim võit).

    Kommentaar


      #47
      Vastaks siin kohal, et siiani on meil oli suhteliselt eksperimentaal koosseis ning kahju oli, et see värav 2 minutit enne lõppu ära tuli. Aga aitäh vastastele. Ja mis puutub varasematesse mängudesse, siis ütleks, et vaid Tarvastu ja Türi mängus on kaalukauss vajunud vastastele, aga siiski liialt palju ebaõnne vast on põhjustanud sellise seisu tabelis.

      Kommentaar


        #48
        Tartu FC HaServ Viljandi JK Tulevik 1 : 3*

        Ajalugu tehtud. HaServ sai esimese kaotuse meistrivõistlusel enda kodus.... Meie mängijatel vist puudus motivatsioon mängule, arvasid ,et 3p tulevad lihtsalt , aga nii ei olnudki... Viljandi võitles väga hästi... oli väga motiveeritav...
        Mis siis ikka........mis ei tappa meid, teeb meid tugevamaks!!!

        Aga ikka kummaline oli see, et meie mängu vilistasid 2 meest Tammekast II (meie liigast)... See võib olla ainult Eestis!!! Aga ikkagi vile oli päris hea....
        Üks-kaks-kolm : ONOPKO POWER!

        Kommentaar


          #49
          Ainult üks kohtunikest oli Tammeka II mängija ja seda joonekohtunik Jürgen Lorenz.

          Kommentaar


            #50
            noh mis siis... teine on kah endine tammeka2 vend...Aga ikkagi Flora mängijaid/fännid ei vilista Levadia mängud... See ei pruugi olla...
            Üks-kaks-kolm : ONOPKO POWER!

            Kommentaar


              #51
              See "teine vend" ehk peakohtunik oli veel eelmise hooaja alguses teie enda väravavaht. See sul juba meelest läinud?

              Kommentaar


                #52
                Algselt postitas Dan_ Vaata postitust
                See "teine vend" ehk peakohtunik oli veel eelmise hooaja alguses teie enda väravavaht. See sul juba meelest läinud?
                Milleks sa seda siia postitad? Mina isiklikult teda ei tunne. Ma ei ütlenud ühtegi halba sõnu kuidas ta seisis väravas ja vilistas meie mängu.Ma mainisin ainult see, et ei tohi vilemehed olla meie liigast!
                Üks-kaks-kolm : ONOPKO POWER!

                Kommentaar


                  #53
                  Vaadates mängu võiks öelda, et pigem oli asi teie motivatsioonis kui kohtunikes , aga kindlasti ei tohiks kohtunikud olla samast liigast !
                  Nice and easy ...

                  Kommentaar


                    #54
                    siin on Viljandi JK Tulevik - Tartu SK 10 Premium 5:1 mängu (13.05.2011) kolm viimast väravat + veel mõned momendid:

                    Kommentaar


                      #55
                      Tartu JK Tammeka II - Paide Kumake 2:1 (1:1)

                      Mängu alustasid võõrustajad aktiivsemalt ja survestasid külalisi. Esimesel minutil mängis kohe ülikoolilinlaste poolelt nr. 96 üle Kumakese kaitsja ja spurtis edasi kasti. Pallile oli ta eelnevalt aga liiga tugeva löögi andnud ja sedasi jõudiski külaliste vv pallini esimesena. Nii nr. 96 kui ka 28 said pealelöökideni, aga sihik oli paigast ära. Ärev moment tekkis, kui nr. 29 (Tammeka II) läks karistuslööki sooritama. Pall põrkus enne väravavahini jõudmist maha ja sedasi tõrjuski paidelaste vv selle üle värava. Hoolimata Tammeka väiksest initsiatiivist jõudis ka Paide lõpuks esimese korraliku rünnakuni, mis lõppes ka resultatiivselt. Rauno Kööp tegi hea eeltöö ära ja tsenderdas palli kasti, kust selle omakorda kõmmutas väravasse Alar Arula. Pärast väravat aktiviseerus Paide märgatavalt ja peagi oli taas Tammeka värava all ärev moment, kui keegi külalistest pääses löögile, aga väravajoonel seisnud kaitsja suutis siiski palli ära klaarida. Lühikese ajaga teenis Kumake kolm nurgalööki. Silmapaistvalt mänginud Muiste jõudis karistusala paremalt poolelt pealelöögini, aga see läks mööda.

                      Kollase kaardi teenis varsti Alar Arula, kuna sõitis vastasele jalgadesse. Vastaste poolelt sai poolaja keskel kollase kaardiga hoiatatud nr. 97 - seda sõnelemise eest. Päris tükk aega mängust kulges vahepeal mõlemapoolsete üritamistega, aga millegi märkimisväärseni kumbki ei jõudnud. Tartu meeskonna poolelt sai kastis peaga löögile nr. 28, aga Paide vv oli valvel ja püüdis palli raskusteta. Väike arusaamatus tekkis Tammeka duubli vv ja kaitsja vahel, kuna Muiste oli palli usinalt noolimas ja ainult väravavahi piisavalt kiire tegutsemine päästis neid halvimast. Pärast olukorra lahenemist sõimas vv valjuhäälselt toda kaitsjat. See ärev moment tuli aga kasuks, kuna poolteist minutit enne poolaja lõppu lõid võõrustajad viigivärava: pall tsenderdati kasti, kust sellele sai peaga pihta nr. 96 - pall lendas täpselt lati alla ja meie väravavahtki oli selles olukorras võimetu. Päris viimane võimalus oli Paidel, kui Martin tsenderdas ja Kald sai kastis löögile, aga pall lendas napilt üle.

                      Teine poolaeg: Algus oli taas küllaltki igav ja võimalustevaene. Korra veeres pall taas Paide väravasse (lööjaks nr. 97), aga fikseeriti suluseis. Tammeka kastis oli ärev moment, järgnesid kaks Kumakese nurgalööki ja kõige lõpuks veel Kööbi pealelöök kastist, mille vv ära tõrjus. Teisel poolajal torkas eriti silma see, et tehti mõlemalt poolelt palju valesööte (eriti Kumakese poolt). Kumakese kaitse lasi poolaja keskel nr. 96-e vabalt värava poole spurtima ja kuigi kaitsja oli juba peaaegu, et järgi jõudmas, lõi Tammeka mängija palli paremasse ristnurka. Vv sai küll näpud vahele, aga siiski lendas pall väravasse, seisuks 2:1.

                      Tammeka nr. 97 sai väljaspool kasti löögile ja pall lendas napilt mööda. Peagi oli samal mängijal hea võimalus kastis lüüa, aga kaitsjad jõudsid kohad sisse võtta ja sedasi läkski võimalus raisku. Mängu lõpus jõudis ühe minuti jooksul saada kollase kaardi nii Tammik (vastase maha võtmine), kui ka Raal (sõnelemine). Lõpus oli pall rohkem Paide käes ja eks ta oligi lõpus sedasi, et pigem otsis Paide viigiväravat, kui Tammeka kolmandat. Aga Tammeka duubli mängijad olid täna paremad, survestasid ja võitlesid vähe rohkem ja sellest ka võit neile.

                      Kommentaar


                        #56
                        Rummu Dünamo - HÜJK Emmaste 1:0 (0:0) kokkuvõte
                        www.emmaste.eu

                        Kommentaar


                          #57
                          Algselt postitas emmaste.com Vaata postitust
                          Rummu Dünamo - HÜJK Emmaste 1:0 (0:0) kokkuvõte
                          http://www.emmaste.com/emmaste/rummu...emmaste-10-00/
                          Lugesin põneva mängukirjelduse läbi ja selle kohta pole midagi halba öelda. Aga kas reaalselt ei ole võimalik see punane taustavärvus millegi pehmema vastu vahetada? Tõesti silmadele hakkab.

                          Kommentaar


                            #58
                            Algselt postitas plekkpurk Vaata postitust
                            Lugesin põneva mängukirjelduse läbi ja selle kohta pole midagi halba öelda. Aga kas reaalselt ei ole võimalik see punane taustavärvus millegi pehmema vastu vahetada? Tõesti silmadele hakkab.
                            Nöus selle punase tausta suhtes...

                            Mis juhtus, tulemus tühistatud ja tabelis - / 0 vöit Emmastele!?

                            Kommentaar


                              #59
                              Arvatavasti tegemist on distsiplinaarkomisjoni otsuse tõlgendamise küsimusega Rummu poolt. Mängus Haserviga Rummu mängija sai punast kaarti ning nagu MV juhend ette näeb distsiplinaarkomisjon kasutas oma õigust karistust rangemaks teha ning tegigi. Distsiplinaarkomisjoni protokolli järgi mängijat diskvalifitseeriti 2 mänguks. Ja siin on üks konks. Koguaeg distsiplinaarkomisjon karistas niimoodi: 1 tulenevalt juhendist + teatud arv mänge lisaks. Rummu mängija puhul kirjas oli lihtsalt diskvalifitseerida kaheks mänguks, millised see mängija on vahele ka jätnud. Aga JL vist arvati, et see ei ole piisav. Võib olla EJL esindajatel on mingi oma arvamus, minul on selline, mis võib ka mitte tõene olla.
                              Last edited by CM; 16.05.11, 22:27. Põhjus: viga
                              ZIMBABWE IS A BEAUTIFUL COUNTRY...

                              Kommentaar


                                #60
                                Tegemist on sellega, et karistati kahe mängulise keeluga pärast seda, kui ta oli juba eelmaldatud ja hakkas siis kohtunikega õiendama. Mängust saadud punane kahe kollase eest lisandus automaatselt. Kahju Rummu meestest, aga nii juhtus.

                                Karistuse selgitus on ju selline:
                                4. Võistkonna Rummu Dünamo mängust eemaldatud mängija Stanislav Hmeljov solvavate ja ebatsensuursete väljendite kasutamine kohtuniku aadressil Eesti 2011.a. jalgpalli meistrivõistluste Teise liiga kohtumises Tartu FC HaServ võistkonnaga 23.04.2011.a.

                                Paraku on ju tavaliselt nii, et teise kollase eest saadud punase eest tuleb üks mäng vahele jätta ja selle eest eraldi otsust ei tehta. Midagi pole teha, nii juhtus.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X