Superklubi eesti meistriliigas: plussid ja miinused

[kesa]

Ainuke 2014/15 hooajal Europa League alagruppi jõudnud klubi, mis on loodud käesoleval aastatuhandel, on FK Krasnodar, loodi 2008 a.-l.
FK Krasnodari oligarhist omaniku Sergei Galitski varandust loeti 2014 aastal kokku 10,3 miljardit dollarit.

[elx]

Ütlen ka siin teemas sõna sekka - suhteliselt mõttetu arutelu. Sellisel klubil oleks mõta vaid siis, kui mingi naftamiljardär ostaks klubi ja hakkaks välismängijaid hulgim sisse tooma, kuid sel juhul ei saaks see klubi Eesti Meistrivõistlustest osa võtta ehk üpris mõttetu. Ja kui lihtsalt fantaseerida, siis ka idee kui sellisena oleks see täiesti kasutu - mida ananb meile klubi kus pole eriti meie oma mängijaid, millel pole identiteeti ja mis lüpsaks teisi kohalikke klubisid igast asendist?

[chac]

Damn, isegi pürojaur oli mõistlikum, kui see unelm superklubist.

Et ma päris ei lahmiks:
- keegi ei viitsi superklubi vs. Tammekat vaatamas käia. Kuskohast tuleks siis sponsorhuvi?
- Euroopa Liigas suudaksime heal juhul jobistada midagi. Eesti mängijate pealt mitte ja ainus võimalus oleks kogu rahapoti pealt mõni välismaa enamvähem asjalik täht siia meelitada. Kas ta muidugi viitsib mängida, see on omaette küsimus, kuna näete isegi, et suurklubidelgi on juba raske leida ideaalselt motiveeritud mängumehi. Mis siis meil loota, kui me võtame mingi ala Kreeka koondislase ja loodame, et ta viitsib Tammeka vastu mängida?
- nooremad ja andekamad võidaksid tammekaid lõdvalt ja areng oleks 0. Ainus reaalne kõva mäng tuleb Euroopas. See paar tükki.
- Kämoon.

pakuks et tartus käiks vähemalt samapalju või isegi rohkem rahvast vaatamas.
ja euroopa osas - kuidagi peaks ju vähemalt tahtma püüda see vahe kinni püüda.... minuarust on üsna nõme vaadata kuidas näiteks flora iga jumala aasta mingitele albaanlastele kaotab...

[chac]

Ütlen ka siin teemas sõna sekka - suhteliselt mõttetu arutelu. Sellisel klubil oleks mõta vaid siis, kui mingi naftamiljardär ostaks klubi ja hakkaks välismängijaid hulgim sisse tooma, kuid sel juhul ei saaks see klubi Eesti Meistrivõistlustest osa võtta ehk üpris mõttetu. Ja kui lihtsalt fantaseerida, siis ka idee kui sellisena oleks see täiesti kasutu - mida ananb meile klubi kus pole eriti meie oma mängijaid, millel pole identiteeti ja mis lüpsaks teisi kohalikke klubisid igast asendist?

mine ütle HJK fännidele et nad jumala nõmedad on... 6 korda järjest soome meistrid ja euroopa alagrupiturniir.
ja nende eelarve jaoks pole vaja mingit naftamiljardäri, vist juba kirjutasin siin. piisaks kui leiduks täna klubi kes suudaks näiteks nõmme tänase eelarve 3-kordistada. ei midagi üle mõistuse kosmilist. mingi swedi või sebi või skype jaoks poleks see mingi raha.

[Mõnuagent 007]

mine ütle HJK fännidele et nad jumala nõmedad on... 6 korda järjest soome meistrid ja euroopa alagrupiturniir.
ja nende eelarve jaoks pole vaja mingit naftamiljardäri, vist juba kirjutasin siin. piisaks kui leiduks täna klubi kes suudaks näiteks nõmme tänase eelarve 3-kordistada. ei midagi üle mõistuse kosmilist. mingi swedi või sebi või skype jaoks poleks see mingi raha.

Miks nad peaksid seda raha sinna matma? Nad on välisettevõtted ja mingisse Eesti vutti panustamine paneks aktsionärid kulmu tõstma ja arusaamatusest jaurama.

[Jaan95]

Swedi, SEBi ja Skype jaoks on pealtvaatajaid liiga vähe.

[chac]

Miks nad peaksid seda raha sinna matma? Nad on välisettevõtted ja mingisse Eesti vutti panustamine paneks aktsionärid kulmu tõstma ja arusaamatusest jaurama.

miks nad ei peaks?
kohalikke otsuseid vast tehakse ikka kohapeal.
ja teiseks - vaadates tänast seisu, kasvõi pealtvaatajate arvu osas - kas tõesti arvatakse et lagi on käes, enam kasvulootust pole?
või on vastupidi, potentsiaalne, letargiast ülestõusnuna - plahvatuslikult kasvada ähvardav turg?

võtame või kasvõi eluaseme laenude turu aastal 1995 ja 2015. kumba olukorda jalgpall täna rohkem meenutab?

[Mõnuagent 007]

No võtame siis nii.

Pangad toetavad rahvaspordiüritusi, kus on keskmiselt tervemad elik rikkamad inimesed koos. Nemad on pankadele kasulikud kliendid. Teevad üsna tasustatud bürootööd ja käivad jooksmas. Ideaalne. Pluss neid on SITAKS palju seal ka korraga. Näiteks Swedbank toetab mingit suvalist suusamaratoni või SEB saadan maikuus tuustid jooksma ja kontakte on ühe korraga rohkem kui jalkas terve hooaja peale.
Jalkas pole väga publikut ehk kontakte saab vähem. Ja jalgpallifännide nö. kuvand pole ka just väga panku ligimeelitav. Pigem on jalkafännidele sobivam mingi Alekokk või Saku. Meie foorumis on ka ju elav vaidlus, et milline õlu on parem, aga ei ole kusagil vaidlust, et millist kodulaenu võtma peaks või pensionisammast.
Alekokkil ja Sakul muidugi on raskem väga suuri summasid sisse lükata, kuna nende toodete reklaamimine on natuke piiratud. Aga see pole ka kõige olulisem. Nimelt teavad kõik Eesti ärimehed, et mis juhtus mõni aasta tagasi, kui kõikjal raha kadus. Ehk investeeritakse reaalselt tagasitoovasse projekti. Jalgpall seda pole. See saab olla maine- või missiooniprojekt, et keegi ärimees X tahab endale rohkem feimi ja lükkab sulli alla. Swedbank ja SEB ei hakka seda maineprojekti tegema, kuna turg on meil siin väike. Pigem lükata vajadusel mingi Rootsi klubi alla raha. Missioon neid ka ei koti, kuna, noh, nad on rootslased.
Skype ehk Microsoft - miks nad üleüldse peaksid huvituma, et mida mingi kümnekonna aasta eest progenud tüüpide riigis jalkaelus toimub? Jaan Tallinnal võib ju rahhi olla, aga ta panustab seda raha natuke mõttekamate projektide jaoks, kui meie jalka jaoks.
Seega on ainus variant leida üks hull jalkafännist rikkur, kellel on raha nii sitaks, et tal on sügavalt pohhui ja ta on valmis seda alla kütma. See peab olema sisuliselt tema isiklik raha. Mingi börsiettevõte ei saaks seda endale lubada, kuna siis küsiksid aktsionärid, et midahekki. Ja kui selline ärimees ka leitakse, siis ma pole päris 100% endale selgeks teinud, et kuidas FFP reeglite järgi tal investeerida võimalik oleks, sest kuidagi raske on ära põhjendada tühjade staadionitega mängude korral suurt kulutamist mängijatele.

[dareth]

Ehk lühidalt kokkuvõetuna: ärimehed mõtlevad rahas, mitte lilledes ja liblikades. Nad ei ole saanud rikkaks raha tuulde loopides, aga jalgpalli investeerimine pigem sinna kategooriasse langeb.

[chac]

....
Seega on ainus variant leida üks hull jalkafännist rikkur, kellel on raha nii sitaks, et tal on sügavalt pohhui ja ta on valmis seda alla kütma. See peab olema sisuliselt tema isiklik raha. Mingi börsiettevõte ei saaks seda endale lubada, kuna siis küsiksid aktsionärid, et midahekki. Ja kui selline ärimees ka leitakse, siis ma pole päris 100% endale selgeks teinud, et kuidas FFP reeglite järgi tal investeerida võimalik oleks, sest kuidagi raske on ära põhjendada tühjade staadionitega mängude korral suurt kulutamist mängijatele.

Tele2 AB on noteeritud NasdaqOMX Nordic börsil:

http://www.nasdaqomxnordic.com/shares

Ehk lühidalt kokkuvõetuna: ärimehed mõtlevad rahas, mitte lilledes ja liblikades. Nad ei ole saanud rikkaks raha tuulde loopides, aga jalgpalli investeerimine pigem sinna kategooriasse langeb.

LHV - Rain Lõhmus, Hansapanga asutaja, ja Andres Viisemann - ilmselt siis ei mõtle rahas?

https://www.swedbank.ee/about/contact/story/hansabank?language=EST

https://www.lhv.ee/ettevottest/tutvustus/

ma tegelikult ei saa üldse aru mida siin mõni üritab tõestada. igal pool maailmas kannavad jalgpallurid pankade kindlustuste, telekomide jne särke, ja meil kuidagi ei ole võimalik? minu arvates see on ka eestis võimalik, isegi normaalne arengutee, küsimus on ainult KUIDAS seda kõige kiiremini ja efektiivsemalt teha.

[Mõnuagent 007]

Sina räägid siin mingist eelarvete kolmekordistamisest nende ettevõtete poolt. LHV ja Tele2 toetavad. Aga seda ilmselt mitte selliste summade eest, et superklubi kokku panna.

[Kasper]

Sina räägid siin mingist eelarvete kolmekordistamisest nende ettevõtete poolt. LHV ja Tele2 toetavad. Aga seda ilmselt mitte selliste summade eest, et superklubi kokku panna.

Lihtsalt, et asi oleks konkreetsem ja numbrid mainitud:

Tele2 ja FC Flora sõlmisid peasponsori lepingu, mille kohaselt toetab ettevõte Eesti Meistriliiga hetkeliidrit 120 000 euroga ning kasutusele võetakse uute logodega särgid.

[Mõnuagent 007]

Lihtsalt, et asi oleks konkreetsem ja numbrid mainitud:

See ongi särgisponsori summa. Mitut särgisponsorit ei saa ja ühe superklubi tegemine tähendaks sellisel juhul mõne suure totaaltoetust, mida ilma hullunud omanikuta teha ei anna.

[eika]

Mitut särgisponsorit ei saa

nonoh

(tõsi, sellist pilti näeb vist ainult skandinaavias)

[Mõnuagent 007]

nonoh

(tõsi, sellist pilti näeb vist ainult skandinaavias)

Ja igaüks neist maksaks sama palju, kui nad oleksid seal üksinda? Ehk selliste väikeste sponsoritega saab väiksemas kohas hakkama, aga lõppsummast suurt vahet pole.

Sellega meenub kunagine lugu võrkpallist. Nimelt oskas volleliit endale leida sponsoriks Durexi. Mängijad pääsesid, aga kohtunikel oli siis vaja kostüümidel Durexi silti kanda. Pükstel. Esimese hooga taheti seda panna pükstele ette ehk siis kuhugi, noh, riista kanti. Sellepeale hakati naerma, et höhöh, see oleks väga ebaterve. ja tuldigi mõistusele, pandi hoopis tagumiku peale. Ses suhtes mõistlik, et ega spordimehed enne pedeseadust sumpsi kütmisest ei teadnudki.