Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Premium liiga 2017

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Shparkz
    replied
    Jumalauta
    Algselt postitas k2bo Vaata postitust
    Tõsi, valisin Tamme ainult kahe teadmise põhjal, et lõi Koondise eest hattricki, ning kaitsjana on tal meistritiitel. Valisin veel Kruglovi (ma isegi ei tea kuidas ta sel hooajal liigas mängis, kuid tean et ta on koondise tasemel mängumees, liigas ju selliseid napib(?)).
    Parimaks noorimaks mängijaks valisin ka ainult Poomi selle pärast, et teistest nimedest polnud midagi kuulnudki.
    Ründajad valisin statistika põhjal.

    Ehk siis arvata on, et väga paljud hääletasid kõige lihtsamini kättesaadava info järgi, või siis klubi eelistuse järgi.

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Algselt postitas k2bo Vaata postitust
    Tõsi, valisin Tamme ainult kahe teadmise põhjal, et lõi Koondise eest hattricki, ning kaitsjana on tal meistritiitel. Valisin veel Kruglovi (ma isegi ei tea kuidas ta sel hooajal liigas mängis, kuid tean et ta on koondise tasemel mängumees, liigas ju selliseid napib(?)).
    Parimaks noorimaks mängijaks valisin ka ainult Poomi selle pärast, et teistest nimedest polnud midagi kuulnudki.
    Ründajad valisin statistika põhjal.

    Ehk siis arvata on, et väga paljud hääletasid kõige lihtsamini kättesaadava info järgi, või siis klubi eelistuse järgi.
    Tõsine valik on tehtud, nagu näha jah.

    Leave a comment:


  • Tofoa
    replied
    Algselt postitas k2bo Vaata postitust
    Tõsi, valisin Tamme ainult kahe teadmise põhjal, et lõi Koondise eest hattricki, ning kaitsjana on tal meistritiitel. Valisin veel Kruglovi (ma isegi ei tea kuidas ta sel hooajal liigas mängis, kuid tean et ta on koondise tasemel mängumees, liigas ju selliseid napib(?)).
    Parimaks noorimaks mängijaks valisin ka ainult Poomi selle pärast, et teistest nimedest polnud midagi kuulnudki.
    Ründajad valisin statistika põhjal.

    Ehk siis arvata on, et väga paljud hääletasid kõige lihtsamini kättesaadava info järgi, või siis klubi eelistuse järgi.
    Ja selliste teadmiste pealt sa tahad Eesti jalgpallis revolutsiooni teha

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Vihmann oli ikka väärt küll, eriti kui ta ka sinna koosseisu ikkagi valiti, mina seejuures valimises ei osalenud. Kusjuures sellistel valimistel võtab võitja ikka tavaliselt enamuse kohti.

    Leave a comment:


  • Sambaz
    replied
    Madis Vihmanni näol on tegemist kõige ilmselgema haibiga, mida mina olen näinud meie vutis, pole minu silmad näinud uimasemat tegelast kui härra Vihmann, nii eraelus kui ka vuti väljakul, ei mõista lihtsalt tema paigutamis premmi parimate hulka, kui ka koondises olemist( minu võhiku isiklik arvamus)

    Suvel oli naljakas olukord, kui flora-tulevik mäng arenal, Vihmann pidi ootama päris pikalt järjekorras, et saada oma vesi kätte ja ilmselgelt närv ei pidanud vastu ja nähvas ampsu teenindajale " kiiremini ei saa vää" oi kuidas tahtsin öelda, et kas sa saaksid kiiremini platsil ka ennast liigutada väää, väike remark suvest.

    Leave a comment:


  • k2bo
    replied
    Algselt postitas football2u Vaata postitust
    Ma ei ütle, et Tamm ei vääriks seda kohta, aga tundub, et väga palju aitas talle kaasa ka Gibraltari vastu löödud kübaratrikk, mis inimestel kohe tema nime kuuldes ilmselt esimene seos on. Mitte tema kaitseoskused.
    Tõsi, valisin Tamme ainult kahe teadmise põhjal, et lõi Koondise eest hattricki, ning kaitsjana on tal meistritiitel. Valisin veel Kruglovi (ma isegi ei tea kuidas ta sel hooajal liigas mängis, kuid tean et ta on koondise tasemel mängumees, liigas ju selliseid napib(?)).
    Parimaks noorimaks mängijaks valisin ka ainult Poomi selle pärast, et teistest nimedest polnud midagi kuulnudki.
    Ründajad valisin statistika põhjal.

    Ehk siis arvata on, et väga paljud hääletasid kõige lihtsamini kättesaadava info järgi, või siis klubi eelistuse järgi.

    Leave a comment:


  • sp3ts
    replied
    Väga huvitav tõesti, miks Podholjuzin Saliste asemel seal olla ei võiks.

    Vihmanni kohta ma ei näpiks, mees tõi hooaja alguses ülimalt väärtuslikke punkte ning meenutas kaitses meie legendi Marek Lemsalu. Lõpp muidugi läks vigastuse nahka, kahjuks.

    Leave a comment:


  • football2u
    replied
    Ma ei ütle, et Tamm ei vääriks seda kohta, aga tundub, et väga palju aitas talle kaasa ka Gibraltari vastu löödud kübaratrikk, mis inimestel kohe tema nime kuuldes ilmselt esimene seos on. Mitte tema kaitseoskused.

    Leave a comment:


  • Kebab
    replied
    Algselt postitas LeeMarx Vaata postitust
    Nagu näha, siis "minusuguseid" on rohkem kui "sinusuguseid". Kui ainult statistka loeks, siis nt. Vihmann 0 kaotust, 6 väravat ja paar assisti on kindlasti liiga üks parimaid näitajaid kui mitte suisa parim (kaitsjate puhul ss). Saliste on puhtalt mänguliselt olnud parim vasak kaitsja liigas. Minu arvamus.
    Soccerneti hääletusel ei valitud kaitsjaid positsiooni järgi. Võis ka 4 keskkaitsjat valida. Valik on väga kummaline, parimast kaitseliinist ei valitud kedagi, aga nii ta seekord on. Vihmann/Tamm oli ka minu valik, nad lihtsalt meeldisid mulle. Aga Podholjuzini mittevalimine on ikka päris meh. Kusjuures ründajate/poolkaitsjate/vv valikuga olen täitsa rahul. Küll mitte täitsa minu maitse, aga mõistan miks selline valik tehti. Kaitsjate valiku puhul ei oska aga ühtegi mõistlikku põhjust välja mõelda.

    Leave a comment:


  • LeeMarx
    replied
    Algselt postitas ericbana Vaata postitust
    Ahah. No vot. Jälle õpib midagi uut. Palun seleta nüüd täpsemalt, et mis parameetrite järgi oli Flora kaitse sellel hooajal parim? Flora oli parim MEESKOND kokkuvõttes. Ei vaidle. Aga parim kaitse polnud nad eluilmas. Levadia lasi sisse 8 tükki vähem, mis sellises konkurentsis on päris märkimisväärne. Pealegi oli Vihmann väga pikalt vigane. Podholjuzin oli näiteks liiga parima kaitse absoluutne põhimees, kellel jäi absoluutsest maksimumist vist mingid 10 minutit puudu. Aga ega vist tasugi loota, et sinusugused sellist panust märkaksid.
    Nagu näha, siis "minusuguseid" on rohkem kui "sinusuguseid". Kui ainult statistka loeks, siis nt. Vihmann 0 kaotust, 6 väravat ja paar assisti on kindlasti liiga üks parimaid näitajaid kui mitte suisa parim (kaitsjate puhul ss). Saliste on puhtalt mänguliselt olnud parim vasak kaitsja liigas. Minu arvamus.

    Leave a comment:


  • elx
    replied
    Te saate ikka aru, et tegemist on netihääletusega? Kogu korrelatsioon selles ongi.

    Leave a comment:


  • ericbana
    replied
    Algselt postitas LeeMarx Vaata postitust
    Nõus! Liiga parim kaitse sümboolsesse kooseisu panna on absurdne!!
    Ahah. No vot. Jälle õpib midagi uut. Palun seleta nüüd täpsemalt, et mis parameetrite järgi oli Flora kaitse sellel hooajal parim? Flora oli parim MEESKOND kokkuvõttes. Ei vaidle. Aga parim kaitse polnud nad eluilmas. Levadia lasi sisse 8 tükki vähem, mis sellises konkurentsis on päris märkimisväärne. Pealegi oli Vihmann väga pikalt vigane. Podholjuzin oli näiteks liiga parima kaitse absoluutne põhimees, kellel jäi absoluutsest maksimumist vist mingid 10 minutit puudu. Aga ega vist tasugi loota, et sinusugused sellist panust märkaksid.

    Leave a comment:


  • LeeMarx
    replied
    Algselt postitas ericbana Vaata postitust
    Vihmann ja Saliste sümboolses koosseisus on totaalne huumor ikka jah.
    Nõus! Liiga parim kaitse sümboolsesse kooseisu panna on absurdne!!

    Leave a comment:


  • ericbana
    replied
    Vihmann ja Saliste sümboolses koosseisus on totaalne huumor ikka jah.

    Leave a comment:


  • dareth
    replied
    Algselt postitas Kebab Vaata postitust
    Kõige vähem väravaid sisse lasknud meeskond ei saanud soccerneti hääletusel mitte ühtegi mängijat kaitseliini? Et nagu päriselt ka vä?
    Lasnamäel Soccerneti portaali ilmselt ei loeta eriti.

    Leave a comment:

Working...
X