Premium liiga 2018

[-RoMaRiO-]

Vincenti jutt on muidugi üldjoontes väga õige ja selles vallas pole midagi vastu vaieldagi, et mitme tippklubi toimimise loogika on väga küsitav. Ei ole mina väga paljude asjadega Kalju puhul rahul ja eesmärk ei ole neid selles vallas kuidagi kaitsta. Küsimus on aga hetkel selles, et oli reaalne oht, et 40% kõrgliiga satsidest loobub. Miks? Ei usu mina, et põhjuseks on mitterahuldav sportlik tulemus. Isegi kui need klubid ei ole jätkusuutliku lähenemisega, siis Eesti jalgpall vajab neid klubisid hetkel rohkem kui nemad Eesti jalgpalli. Seda vajab ka Flora, vajab Eesti koondis.

[Hyrax]

Ma isiklikult eelistaks 12 meeskonnalist liigat ja seda et kodus ja võõrsil mängitakse (mitte 4 korda nagu praegu). Vahet pole kas Flora või Kalju mängivad Viljandiga 4 korda või siis 2 korda kellegi muuga (eeldusel et suudetakse tiime normaalselt komplekteerida).

Samuti eelistan, et meeskonnad ehitatakse üle stabiilseteks, et kui aastate lõikes on kõikumisi, siis üldiselt raha asjad ja võimalused ei muutuks aastast aastasse drastiliselt. Koosseisude tuumikud võiksid ka samaks jääda, et ehitatakse meeskondi mitte ei tõmmelda mängijatega. Mingist hetkest kui head tingimused ja süsteem paigas siis saab mõelda, et teha meeskond profiks (muidugi pole vastu kui mõni rahakas härra välismaalt mingi meeskonna ostab ja teeb sellest kõva tiimi, aga no seda Eestis lähiajal ilmselt ei näe). Hetkel ma näen, et Tammeka vist liigub selles suunas?

Ega need hokiskoorid tegelikult ei tule sellest, et tasemevahe nii suur on tippude ja tagumiste klubide vahel (no va Pärnu, aga nad polnud ainukesed kes hokiskoore tootsid). See on pigem häälestatus ja tahtmine minu meelest. Euroopas meie tipud näitavad et kui poolamatöör tuleb vastu innustatult, siis meie omad saavad pähe. Sama on ka need mängud kus Viljandi ja Paide mängivad hästi siis ega meie tipud jäävad ka raskustesse. Sama on olukord paari põhimehe puudumisel. Samasuguseid hokiskoore nägi ka Sillamäe esituses tagumiste klubide vastu (kuigi Sillamäe oli ka see hooaeg tagumise klubi meeskond). Tammeka osas see aasta minu arust eriti suurt lagunemist polnudki? Pigem jäid ründemängus säravusest puudu.

Muidugi see on kõik mu arvamus ja võite vabalt mitte nõustuda ka.

[vaikiv mees]

Levadial (või peaks vist pigem ütlema Levadal, teeb sama välja) on olnud asutamisest peale üks ja ainus prioriteet - tiitel ehk esindusmeeskonna edu. Kõik muu on talle, vabandage väljendust, sügavalt pohhui. Plaan on olnud toimida lääne jalgpallituru loogikast lähtuvalt ehk teenida raha esiteks Euroopast ja teiseks mängijate müügist. Okei, iseenesest pole ju halb idee.

ehk siis sama, mis Sillamäel, kus veel hiljaaegu mitu a-t järjest esikolmikus lõpetanud klubi ootamatult meistriliigaga lõpetas,

Infoneti puhul joonistus püramiidskeemi varisemine veelgi drastilisemalt välja, juba aasta peale tiitli võitmist tuli emotsionaalse boosti asemel (mäletame art-t sellest, kuidas see olevat alles algus) ootamatu "väsimus" ehk teisisõnu esinelikust väljajäämise tagajärjel eurorahast ilmajäämine

siinkohal on õigus pigem nasfalil ja chacil, et toimuv on liikumine täieliku amatöör-, mitte profiliiga suunas

ühinemine polnud mingi superklubi loomiseks vaid ilmselt siis infoneti omanikud tahtsid asja kaelast ära saada.

loomulikult pole tegu mingi superklubiga, vaid lihtsalt veel ühe klubi kadumisega

[Marek_T]

Mario, sa oled väga mõistlik mees, seda veidram on sinu sulest lugeda, nagu oleks Kalju või Levadia või Infoneti probleemides süüdi kuidagi liit. Miks on klubijuhid pettunud - kas sellepärast, et liit on tõesti jätnud nende heaks kõik tegemata, või pigem seetõttu, et mingid enda lootused ei ole täitunud? Ehk siis protestida võib alati, iseküsimus on see, kas protestil alust ka on. Jättes praegu kõrvale kõik isiksuslikul tasandil tekkivad teemad eri klubijuhtide omavahelisest läbisaamisest ja nende tegude-väljaütlemiste motiividest, siis mind siiralt huvitab, mismoodi nende kolme klubi tegutsemist siis on viimastel aastatel pidurdatud ja piiratud.

Kalju osas - okei, seal klubis on võetud selge hoiak, et noormängija ujub või upub. Kui kaugele selle filosoofiaga on tänaseks jõutud ja kas see tõesti tundub jätkusuutlik? Kes on viimase kümne aastaga ennast Kaljust Eesti koondise tasemele mänginud? Mööl ja Kallaste, veel keegi? Kuidas täpselt on alaliit süüdi selles, et hooaja jooksul peetud kaheksast mängust Flora ja Levadiaga suutis Kalju tänavu võita täpselt ühe (ja mullu kaks)? Kuidas on liit süüdi selles, et aastast aastasse juhtub ühes ja samas klubis hooaja jooksul jälle vähemalt korra, et keegi ei oska või unustab reegleid lugeda?

Miks pannakse mitmeaastase lepinguga noor mängija, kes tahab pingil istumise asemel ise minna tabeli teise poole klubisse mänguaega saama, fakti ette - sa kas jääd meiega või loobud oma palgast? Miks tuuakse noor ja tubli kaitsja hooaja keskel ära meeskonnast, kus ta saab järjepidevalt mängida ja areneda, et istutada ta Kaljus pingile? Ja miks see mängija hooaja lõppedes klubist lahkub? Miks läheb samamoodi klubist minema oma aastakäigu üheks andekamaks peetav noor? Mis signaali annab teistele see, et ta tõuseb uues klubis mõne aastaga vaieldamatuks põhitegijaks ja ühtlasi koondise piirimaile? Eeskätt seetõttu, et talle antakse seal võimalus, mis tähendab ka võimalust eksida, aga seeläbi areneda. Ja kui tõenäoline olnuks see Kaljus? Millist perspektiivi võiksid endal kõige selle valguses hetkeseisuga Kaljus näha Klein, Perk, Pihelgas, Demidov, Suurväli, kes iganes?

Miks ei ole klubil jätkuvalt mingit oma treeningbaasi, mille ehitamisest on jahutud aastaid? Miks aitab liit Hiiul maksta valgustuse ehitamise eest, tabloo eest, generaatori eest? Rääkimata mingitest kordades jaburamatest ämbritest, mille klubi on jällegi ise endale jala otsa kinni jooksnud ja kust neid on siis vaja rahaliselt välja aidata? Seda kõike hoolimata sellest, et eurosarjades on tegu viimase viie aasta kõige edukama Eesti klubiga, kes on sealt selle aja jooksul teeninud ligi kolm miljonit eurot. Kuhu see raha on pandud ja mismoodi kvalifitseerub see kõik rubriiki "ega liit polegi klubide jaoks"?

Levadial (või peaks vist pigem ütlema Levadal, teeb sama välja) on olnud asutamisest peale üks ja ainus prioriteet - tiitel ehk esindusmeeskonna edu. Kõik muu on talle, vabandage väljendust, sügavalt pohhui. Plaan on olnud toimida lääne jalgpallituru loogikast lähtuvalt ehk teenida raha esiteks Euroopast ja teiseks mängijate müügist. Okei, iseenesest pole ju halb idee. Samas mäletame kõik, kuidas koondisele vajalikud mehed järgemööda pool aastat pinki sügasid, sest ei tahtnud lepingut pikendada. Või mis summasid on mõne mehe eest küsitud ja miks seetõttu välismaale minekust asja ei saanud. Mille pealt jutud, et me arendame siin ka siiski Eesti jalgpalli, on äärmiselt silmakirjalikud. Hea küll, viimasel ajal pole sellist jama õnneks enam ette tulnud. Aga kui palju on Levadia viimastel aastatel mehi suutnud välja müüa? Mismoodi on liit seda takistanud? Võtnud poole rahast endale? Käskinud palgata aastast aastasse välismaalasi, kes oma poisid pingile jätavad?

Levada suurt unistust täita ehk Euroopas tõeliselt kaugele jõuda pole suudetud. Miks? Sest liit töötab vastu? Sul on tänavu meeskonnas mehed nagu Kobzar, Morelli, Krznaric, Tabi, Gando, Andrejev, lisaks hulk igati tublisid oma mehi nagu Hunt, Lepmets, Podholjuzin, Marin, Artjunin või Kink. Aga sa kaotad sellise koosseisuga tiitli Florale, mängu Tulevikule, jooksed Ida-Virumaal terve hooaja jooksul sama rehavarre järjest ja järjest endale kahe silma vahele kinni. Sa reklaamid oma mänge vähem kui Viljandi või Paide, sa oled üheksakordne Eesti meister ja jäänud kahe aastakümne jooksul medalitelt välja täpselt ühe korra. Enam väga palju edukam ei annagi olla. Aga ometigi ei huvita su mängud eriti mitte kedagi, seal käib endiselt palju vähem rahvast kui Hiiul või Lillekülas. Mismoodi on see, seletage mulle palun, kuidagigi liidu tegematajätmine?

Infoneti puhul ma ei tea, mida Leškin täpselt mõtleb või miks ta nii otsustas. Niipalju siiski tean, et tegemist on äärmiselt intelligentse ja tasakaaluka inimesega, kes uisapäisa ei lahmi. Eks tagamaad on tema enda selgitada, kui ta soovib seda üldse avalikkuse ees teha. Seda, millisel moel liit oleks tema tegemistele kuidagi käe ette pannud, ma jällegi ei näe, vaata kust otsast tahad. Liiguti ju aasta-aastalt aina ülespoole ja seda igati loogiliste sammudega. Pigem oli ta klubis aastaid liialt üksi kogu vankrit vedamas ja lõpuks lihtsalt väsis. Nägin hooaja alguses Infoneti mänge piisavalt palju, et aru saada, kust king pigistab - võtmemängijate vigastused, kerge tiitlipohmelus, halvast algusest tulenev ja kasvav närvilisus, sellest omakorda tingitud meeskondliku ühtsuse kerge lagunemine. Nii ta läks, puhas jalgpall. Kui keegi oskab öelda, mida liit tänavu või varem tegemata jättis, öelgu.

Saan aru, et kord on probleemiks KTM, siis jälle stipendiumite süsteem. Huvitav oli lugeda, et ühes meie suurklubis lööks noormängjale makstav 400-600 euri suurune stipp "sassi klubi palgaskaala". Profiklubis, ma rõhutan. No tere. Seejuures käib pidev hala, et tabeli tagumine pool olevat igavesti sitt ja nendega mängud ei anna midagi, aga samas kui üritatakse kuidagigi seda tagumist poolt järele aidata, on kohe jälle nutt ja hala lahti, et meie oleme aastaid teinud kulutusi ja miks nüüd meid kiusatakse. Samas nagu siin ühest teisest teemast sai äsja lugeda, siis see hädavajalik kulutus on pigem stiilis "lambiantsule 3k palka" kui näiteks mängijatele sooja söögi või pädeva arsti pakkumine.

Tulles ühe varasema lõigu juurde tagasi, siis ühe profiklubi enda toodetud kirgast paska majandamise vallas on aidatud lappida aastaid, aga kui Paide või Pärnu või Viljandi saab raha, siis on ebaõiglane... KTM on teadagi samuti saatanast ja puhtalt ühe klubi kiusamiseks välja mõeldud reegel, aga noortele mingigi võimaluse andmise asemel mängime ka hooaja viimases täiesti mõttetus mängus täissatsiga ja pingilt tuleb ikka Neemelo. Sest nii on ju hea. Samal ajal lükkab vastasmeeskond vahetusest järgemööda platsile 16-aastaseid kutte ja treener õpetab ja julgustab platsi äärest. Aga noh nemad on Narvast, nad ongi veidi imelikud ka.

Kõik eelnev ei ole kiidulaul alaliidule, Pohlakule, ükskõik kellele. Kindlasti on ka sealpool piisavalt palju asju, mida annab paremini teha või mida on jäetud tegemata. Aga kurat võtaks, alaliit ei saa tassida igavesti pilpa peal klubisid, mis on üles ehitatud üheaastase edu eesmärki silmas pidades ja toetuvad üheleainsale metseenile. Nõus, et neid inimesi peab hoidma. Hoitaksegi. Aga neid ei saa lõpmatuseni kätel kanda. Puhtalt edu nimel mängimises ei ole iseenesest midagi halba, tippspordi eesmärk ei ole ega peagi olema osalemisrõõm. Aga kui seda edujahti mingil põhjusel häbenetakse ja hakatakse selga kiskuma mingit kuradi kõigi rõhutute eest seisja ja märtri mantlit, kes inkvisiitorist alaliidu vastu püha võitlust peab, siis ma lähen seda vaadates natuke pahuraks.

tl;dr - see pilt, kõigile tagakiusatutele.

viimane disclaimer: ma olen Nõmme poiss ja kui kellelegi kõrgliigas pöialt pean, on see kindlalt Kalju. Aga mu isiklik bullshitometer kipub seda jama vaadates aasta-aastalt üha sagedamini punasesse kerima.

Aplaus.

[vincent]

Quo vadis, Eesti klubijalgpall? Nii palju kui see nädal kuulda oli, siis lisaks Infoneti ja Sillamäe lõpetamisele oli väga lähedal ka Levadia ja Kalju täielik taandumine. Ehk siis põhimõtteliselt Eesti klubivuti lõplik surm, mis hetkel õnneks ei realiseerinud. Põhjuseid ja seoseid võite otseselt otsida Asula tänavalt, aga ega liit polegi klubide jaoks, vaid me arendame Eesti jalgpalli suuremas plaanis.

Mario, sa oled väga mõistlik mees, seda veidram on sinu sulest lugeda, nagu oleks Kalju või Levadia või Infoneti probleemides süüdi kuidagi liit. Miks on klubijuhid pettunud - kas sellepärast, et liit on tõesti jätnud nende heaks kõik tegemata, või pigem seetõttu, et mingid enda lootused ei ole täitunud? Ehk siis protestida võib alati, iseküsimus on see, kas protestil alust ka on. Jättes praegu kõrvale kõik isiksuslikul tasandil tekkivad teemad eri klubijuhtide omavahelisest läbisaamisest ja nende tegude-väljaütlemiste motiividest, siis mind siiralt huvitab, mismoodi nende kolme klubi tegutsemist siis on viimastel aastatel pidurdatud ja piiratud.

Kalju osas - okei, seal klubis on võetud selge hoiak, et noormängija ujub või upub. Kui kaugele selle filosoofiaga on tänaseks jõutud ja kas see tõesti tundub jätkusuutlik? Kes on viimase kümne aastaga ennast Kaljust Eesti koondise tasemele mänginud? Mööl ja Kallaste, veel keegi? Kuidas täpselt on alaliit süüdi selles, et hooaja jooksul peetud kaheksast mängust Flora ja Levadiaga suutis Kalju tänavu võita täpselt ühe (ja mullu kaks)? Kuidas on liit süüdi selles, et aastast aastasse juhtub ühes ja samas klubis hooaja jooksul jälle vähemalt korra, et keegi ei oska või unustab reegleid lugeda?

Miks pannakse mitmeaastase lepinguga noor mängija, kes tahab pingil istumise asemel ise minna tabeli teise poole klubisse mänguaega saama, fakti ette - sa kas jääd meiega või loobud oma palgast? Miks tuuakse noor ja tubli kaitsja hooaja keskel ära meeskonnast, kus ta saab järjepidevalt mängida ja areneda, et istutada ta Kaljus pingile? Ja miks see mängija hooaja lõppedes klubist lahkub? Miks läheb samamoodi klubist minema oma aastakäigu üheks andekamaks peetav noor? Mis signaali annab teistele see, et ta tõuseb uues klubis mõne aastaga vaieldamatuks põhitegijaks ja ühtlasi koondise piirimaile? Eeskätt seetõttu, et talle antakse seal võimalus, mis tähendab ka võimalust eksida, aga seeläbi areneda. Ja kui tõenäoline olnuks see Kaljus? Millist perspektiivi võiksid endal kõige selle valguses hetkeseisuga Kaljus näha Klein, Perk, Pihelgas, Demidov, Suurväli, kes iganes?

Miks ei ole klubil jätkuvalt mingit oma treeningbaasi, mille ehitamisest on jahutud aastaid? Miks aitab liit Hiiul maksta valgustuse ehitamise eest, tabloo eest, generaatori eest? Rääkimata mingitest kordades jaburamatest ämbritest, mille klubi on jällegi ise endale jala otsa kinni jooksnud ja kust neid on siis vaja rahaliselt välja aidata? Seda kõike hoolimata sellest, et eurosarjades on tegu viimase viie aasta kõige edukama Eesti klubiga, kes on sealt selle aja jooksul teeninud ligi kolm miljonit eurot. Kuhu see raha on pandud ja mismoodi kvalifitseerub see kõik rubriiki "ega liit polegi klubide jaoks"?

Levadial (või peaks vist pigem ütlema Levadal, teeb sama välja) on olnud asutamisest peale üks ja ainus prioriteet - tiitel ehk esindusmeeskonna edu. Kõik muu on talle, vabandage väljendust, sügavalt pohhui. Plaan on olnud toimida lääne jalgpallituru loogikast lähtuvalt ehk teenida raha esiteks Euroopast ja teiseks mängijate müügist. Okei, iseenesest pole ju halb idee. Samas mäletame kõik, kuidas koondisele vajalikud mehed järgemööda pool aastat pinki sügasid, sest ei tahtnud lepingut pikendada. Või mis summasid on mõne mehe eest küsitud ja miks seetõttu välismaale minekust asja ei saanud. Mille pealt jutud, et me arendame siin ka siiski Eesti jalgpalli, on äärmiselt silmakirjalikud. Hea küll, viimasel ajal pole sellist jama õnneks enam ette tulnud. Aga kui palju on Levadia viimastel aastatel mehi suutnud välja müüa? Mismoodi on liit seda takistanud? Võtnud poole rahast endale? Käskinud palgata aastast aastasse välismaalasi, kes oma poisid pingile jätavad?

Levada suurt unistust täita ehk Euroopas tõeliselt kaugele jõuda pole suudetud. Miks? Sest liit töötab vastu? Sul on tänavu meeskonnas mehed nagu Kobzar, Morelli, Krznaric, Tabi, Gando, Andrejev, lisaks hulk igati tublisid oma mehi nagu Hunt, Lepmets, Podholjuzin, Marin, Artjunin või Kink. Aga sa kaotad sellise koosseisuga tiitli Florale, mängu Tulevikule, jooksed Ida-Virumaal terve hooaja jooksul sama rehavarre järjest ja järjest endale kahe silma vahele kinni. Sa reklaamid oma mänge vähem kui Viljandi või Paide, sa oled üheksakordne Eesti meister ja jäänud kahe aastakümne jooksul medalitelt välja täpselt ühe korra. Enam väga palju edukam ei annagi olla. Aga ometigi ei huvita su mängud eriti mitte kedagi, seal käib endiselt palju vähem rahvast kui Hiiul või Lillekülas. Mismoodi on see, seletage mulle palun, kuidagigi liidu tegematajätmine?

Infoneti puhul ma ei tea, mida Leškin täpselt mõtleb või miks ta nii otsustas. Niipalju siiski tean, et tegemist on äärmiselt intelligentse ja tasakaaluka inimesega, kes uisapäisa ei lahmi. Eks tagamaad on tema enda selgitada, kui ta soovib seda üldse avalikkuse ees teha. Seda, millisel moel liit oleks tema tegemistele kuidagi käe ette pannud, ma jällegi ei näe, vaata kust otsast tahad. Liiguti ju aasta-aastalt aina ülespoole ja seda igati loogiliste sammudega. Pigem oli ta klubis aastaid liialt üksi kogu vankrit vedamas ja lõpuks lihtsalt väsis. Nägin hooaja alguses Infoneti mänge piisavalt palju, et aru saada, kust king pigistab - võtmemängijate vigastused, kerge tiitlipohmelus, halvast algusest tulenev ja kasvav närvilisus, sellest omakorda tingitud meeskondliku ühtsuse kerge lagunemine. Nii ta läks, puhas jalgpall. Kui keegi oskab öelda, mida liit tänavu või varem tegemata jättis, öelgu.

Saan aru, et kord on probleemiks KTM, siis jälle stipendiumite süsteem. Huvitav oli lugeda, et ühes meie suurklubis lööks noormängjale makstav 400-600 euri suurune stipp "sassi klubi palgaskaala". Profiklubis, ma rõhutan. No tere. Seejuures käib pidev hala, et tabeli tagumine pool olevat igavesti sitt ja nendega mängud ei anna midagi, aga samas kui üritatakse kuidagigi seda tagumist poolt järele aidata, on kohe jälle nutt ja hala lahti, et meie oleme aastaid teinud kulutusi ja miks nüüd meid kiusatakse. Samas nagu siin ühest teisest teemast sai äsja lugeda, siis see hädavajalik kulutus on pigem stiilis "lambiantsule 3k palka" kui näiteks mängijatele sooja söögi või pädeva arsti pakkumine.

Tulles ühe varasema lõigu juurde tagasi, siis ühe profiklubi enda toodetud kirgast paska majandamise vallas on aidatud lappida aastaid, aga kui Paide või Pärnu või Viljandi saab raha, siis on ebaõiglane... KTM on teadagi samuti saatanast ja puhtalt ühe klubi kiusamiseks välja mõeldud reegel, aga noortele mingigi võimaluse andmise asemel mängime ka hooaja viimases täiesti mõttetus mängus täissatsiga ja pingilt tuleb ikka Neemelo. Sest nii on ju hea. Samal ajal lükkab vastasmeeskond vahetusest järgemööda platsile 16-aastaseid kutte ja treener õpetab ja julgustab platsi äärest. Aga noh nemad on Narvast, nad ongi veidi imelikud ka.

Kõik eelnev ei ole kiidulaul alaliidule, Pohlakule, ükskõik kellele. Kindlasti on ka sealpool piisavalt palju asju, mida annab paremini teha või mida on jäetud tegemata. Aga kurat võtaks, alaliit ei saa tassida igavesti pilpa peal klubisid, mis on üles ehitatud üheaastase edu eesmärki silmas pidades ja toetuvad üheleainsale metseenile. Nõus, et neid inimesi peab hoidma. Hoitaksegi. Aga neid ei saa lõpmatuseni kätel kanda. Puhtalt edu nimel mängimises ei ole iseenesest midagi halba, tippspordi eesmärk ei ole ega peagi olema osalemisrõõm. Aga kui seda edujahti mingil põhjusel häbenetakse ja hakatakse selga kiskuma mingit kuradi kõigi rõhutute eest seisja ja märtri mantlit, kes inkvisiitorist alaliidu vastu püha võitlust peab, siis ma lähen seda vaadates natuke pahuraks.

tl;dr - see pilt, kõigile tagakiusatutele.

viimane disclaimer: ma olen Nõmme poiss ja kui kellelegi kõrgliigas pöialt pean, on see kindlalt Kalju. Aga mu isiklik bullshitometer kipub seda jama vaadates aasta-aastalt üha sagedamini punasesse kerima.

[kesa]

Seda liiga poolitamist ei poolda kohe kindlasti! Siis kaotab liiga enamuses oma fännid. Sest rahvas tuleb staadionile kui ikka Eesti suurte vastu mängitakse! See 6 ja 6 keset hooaega, no see ei anna meie liigale midagi kahjuks juurde. See küll minu arvamus. Vähemalt poolitamisega kaoks minul küll igasugune huvi seda liigat jälgida ja kui tugevad omavahel madistavad ja tagumine kuuik omavahel,siis kahjuks tasemevahe ainult suureneb...

Miks, võrdsete klubide mäng liigasse püsimajäämise eest on sama põnev kui võistlus medalite eest.
Keda huvitab hooaja teisel poolel, mil punktivahed on paigas mäng, kus võitja on 90% kindel.
Võrdsete mäng paneb pingutama, lõdva jalaga mäng aga vaevalt arendab.

[budu]

Täiesti nõus.
Vast oleks kohane liiga hooaja pikkust lühendada, algus aprillis ja hooaja keskel liiga pooleks lüüa.
Esiliigasid aitab ühest küll, mängida 3 vahetusega nagu Premiumis ja Premiumi klubisid utsitada põhimeeskonda mittemahtuvaid paremaid noori duublis keerutamise asemel julgemalt nõrgematele Premiumi klubidele välja laenama, et liigat ühtlustada.

Seda liiga poolitamist ei poolda kohe kindlasti! Siis kaotab liiga enamuses oma fännid. Sest rahvas tuleb staadionile kui ikka Eesti suurte vastu mängitakse! See 6 ja 6 keset hooaega, no see ei anna meie liigale midagi kahjuks juurde. See küll minu arvamus. Vähemalt poolitamisega kaoks minul küll igasugune huvi seda liigat jälgida ja kui tugevad omavahel madistavad ja tagumine kuuik omavahel,siis kahjuks tasemevahe ainult suureneb...

[Kasper]

Tänks, Romario, et põhjalikult vastata viitsisid !

Aga tänase päeva kõige suurem uudis on see, et 2019. aastast asub Premium liiga turundust juhtima UEFA.

http://soccernet.ee/artikkel/sillamae-on-ejl-ile-volgu-ule-165-000-euro-ja-jatkab-mangimist-ii-liigas-tippude-uhinemine-on-pohlaku-arvates-pikas-perspektiivis-hea

[rallikas]

Millal oli see õnnis aeg, kui välismängijate piirangut ei olnud? See jutt on ju bullshit.

EU ja Euroopa majandustsooni väliste mängijate piirang oli. Samal ajal võis Narva eest väljakule joosta 11 leedukat või lätlast, kui tahtmist oli.

[kesa]

See 12 klubiga liiga on ehk täna paremini teostatav, kui varasematel aastatel oleks. Eelkõige seetõttu, et tabeli tagumine pool oleks tunduvalt ühtlasem. 2 klubi esiliigast ja praegune PL-i peksupoiss mängivad tuleval aastal liigas. Kui siia otsa lisada 2 klubi veel esiliigast, siis on tõenäosus tabeli tagumise poole pinevusele palju suurem, kui lõppenud hooajal. Miinuspoolena kardan, et suuremate jaoks oleks peksupoisse tunduvalt rohkem. Samas, kui iga meeskonnaga ei mängitaks 4 korda enam läbi, vaid mänge oleks 2-3, siis ka väiksemad meeskonnad ehk kontsentreeruksid ka paremini tippude vastu.

Täiesti nõus.
Vast oleks kohane liiga hooaja pikkust lühendada, algus aprillis ja hooaja keskel liiga pooleks lüüa.
Esiliigasid aitab ühest küll, mängida 3 vahetusega nagu Premiumis ja Premiumi klubisid utsitada põhimeeskonda mittemahtuvaid paremaid noori duublis keerutamise asemel julgemalt nõrgematele Premiumi klubidele välja laenama, et liigat ühtlustada.

[peters]

Millal oli see õnnis aeg, kui välismängijate piirangut ei olnud? See jutt on ju bullshit.

[Martin]

Hetkel ei olnud mulle teadaolevalt küsimus isegi välismängijate piirangus, vaid üleüldisemalt klubide ebavõrdses kohtlemises. Praegu on raske või isegi võimatu öelda, millise mõjuga see reegel on. Seda näitab tulevik, aga üht võin ma küll öelda, et selle 20 aastaga, mil välismängijate toomisel puudusid EJL-i piirangud, ei jäänud ühelgi eestlasel, kes seda vääris nii tahtmise kui ka oskuste poolest Eesti tippjalgpalli seetõttu jõudmata. Seega arvan tõesti, et see ei oleks Eesti klubivuti surm. Küll on klubijalgpalli surm see, kui need vähesedki rahastajad siinses jalgpallis on pettunud katuseorganisatsiooni tegevuses ja protesti märgiks tõmbuvad tagasi. Saan ideaalselt aru, et kõikide nõudmistega ei saa kaasa minna, aga siin on küsimus, kas liit on klubide jaoks või klubid on liidu jaoks?

Kui rääkida Kaljust, siis minu jaoks on alati olnud tähtsam logo rinnal, mitte nimi seljal. Seega suures plaanis pole vahet, kes seda särki kannab, kui seda tehakse hingega. Sajad tuhanded inimesed üle maailma toetavad meeskonda, kus üle poole algkoosseisust ei ole kohalikud mängijad. Saavad nemad sellega hakkama, miks ei peaks meie saama? Muidugi ma eelistaks eestlast võõrmängijale, aga ainult juhul kui ta on vähemalt samal tasemel, mitte et ta mängiks seetõttu, et ta on eestlane. Ja noh, pool naljaga, siis hetkel ongi Kalju sellises seisus, et väljakul on 8 võõrmängijat ja kolm eestlast.

5+ ja tähemärgid

[-RoMaRiO-]

Väga erinevad suhtumised on välja joonistunud tõesti. Lihtsalt huvi pärast küsin Romario sult täiesti su enda arvamust: kas näiteks välismängijate piirangu täielik kaotamine ei oleks Eesti klubivuti surm? Või kas sulle fännina meeldiks püüda euroedu näiteks 8 välismängija ja kolme eestlasega?

Hetkel ei olnud mulle teadaolevalt küsimus isegi välismängijate piirangus, vaid üleüldisemalt klubide ebavõrdses kohtlemises. Praegu on raske või isegi võimatu öelda, millise mõjuga see reegel on. Seda näitab tulevik, aga üht võin ma küll öelda, et selle 20 aastaga, mil välismängijate toomisel puudusid EJL-i piirangud, ei jäänud ühelgi eestlasel, kes seda vääris nii tahtmise kui ka oskuste poolest Eesti tippjalgpalli seetõttu jõudmata. Seega arvan tõesti, et see ei oleks Eesti klubivuti surm. Küll on klubijalgpalli surm see, kui need vähesedki rahastajad siinses jalgpallis on pettunud katuseorganisatsiooni tegevuses ja protesti märgiks tõmbuvad tagasi. Saan ideaalselt aru, et kõikide nõudmistega ei saa kaasa minna, aga siin on küsimus, kas liit on klubide jaoks või klubid on liidu jaoks?

Kui rääkida Kaljust, siis minu jaoks on alati olnud tähtsam logo rinnal, mitte nimi seljal. Seega suures plaanis pole vahet, kes seda särki kannab, kui seda tehakse hingega. Sajad tuhanded inimesed üle maailma toetavad meeskonda, kus üle poole algkoosseisust ei ole kohalikud mängijad. Saavad nemad sellega hakkama, miks ei peaks meie saama? Muidugi ma eelistaks eestlast võõrmängijale, aga ainult juhul kui ta on vähemalt samal tasemel, mitte et ta mängiks seetõttu, et ta on eestlane. Ja noh, pool naljaga, siis hetkel ongi Kalju sellises seisus, et väljakul on 8 võõrmängijat ja kolm eestlast.

[budu]

Kas on mingit ylevaadet kui paljud tänasest 30st (prem, esiA esiB) satsist jätkaks? siis saaks vbl kokku joonistada ka premmi klubide arvu. Kui esiA'st tõmmata 2 klubi ära siis kust sinna tuleks juurde 2 v 4 klubi? EsiB'st leiaks niipalju mitteduubleid?

Ehk oleks abiks ka EJL'l tunnistada et meie premm on tegelikult ~2/3 ulatuses amatööria, ja arvestaks selle faktiga lihtsalt? Sh. nädalasiseseid voore jms tösiasjadega arvestamist.

Minu nägemus oleks, et kui Premium liigas oleks 12 meeskonda, siis esiliigad liita ja seal oleks 18 meeskonda, ka duublid madistaks seal, see hoiaks taset ja pakuks tugevaid mänge. Selline on reaalselt ka teostatav

[chac]

See 12 klubiga liiga on ehk täna paremini teostatav, kui varasematel aastatel oleks. Eelkõige seetõttu, et tabeli tagumine pool oleks tunduvalt ühtlasem. 2 klubi esiliigast ja praegune PL-i peksupoiss mängivad tuleval aastal liigas. Kui siia otsa lisada 2 klubi veel esiliigast, siis on tõenäosus tabeli tagumise poole pinevusele palju suurem, kui lõppenud hooajal. Miinuspoolena kardan, et suuremate jaoks oleks peksupoisse tunduvalt rohkem. Samas, kui iga meeskonnaga ei mängitaks 4 korda enam läbi, vaid mänge oleks 2-3, siis ka väiksemad meeskonnad ehk kontsentreeruksid ka paremini tippude vastu.

Kas on mingit ylevaadet kui paljud tänasest 30st (prem, esiA esiB) satsist jätkaks? siis saaks vbl kokku joonistada ka premmi klubide arvu. Kui esiA'st tõmmata 2 klubi ära siis kust sinna tuleks juurde 2 v 4 klubi? EsiB'st leiaks niipalju mitteduubleid?

Ehk oleks abiks ka EJL'l tunnistada et meie premm on tegelikult ~2/3 ulatuses amatööria, ja arvestaks selle faktiga lihtsalt? Sh. nädalasiseseid voore jms tösiasjadega arvestamist.