Tallinna FC Levadia

[Silver]

Räägi asjast siis, mis punktitad!

[Külaline]

Räägi asjast siis, mis punktitad!

Selleks, et midagi rääkida, tuleb veenduda et edastatud hadith on sahiih ehk õige...

Selleks, et ühe hadithi saaks õigeks kuulutada, peavad täidetud olema viis tingimust:

1. iga edastajateketi liige peab olema täiesti usaldusväärne;

2. iga edastajateketi liige peab olema täiesti usaldusväärne ka oma võimes jutustust säilitada – tal peab olema kas hea mälu või peab olema teada, et ta on kõik oma teadmised kohe need omandades üles kirjutanud, tema käsikirjad peavad olema hästi säilinud ja muutmata;

3. edastajatekett peab olema ühendatud ehk katkematu, st kedagi ei tohi vahelt puudu olla;

4. ei hadithis ega selle edastajateketis ei tohi olla varjatud vigu, näiteks: isegi kui kaks edastajateketi järjestikust isikut olid samaaegsed ja elanud samas piirkonnas, peab olema ajalooliselt tõestatud, et nad on kohtunud ja üks on olnud teise õpilane;

5. hadith ei tohi sisaldada ebaregulaarsusi, ehk seal ei tohi olla midagi, mis käiks vastu mõnele teisele kindlamale hadithile.


Kuna hetkel on vaid 1 osapoolega räägitud ja 2 osapoole arvamusest meid teavitati ametlike kanalite kaudu, siis mingi info avaldamine läheb juba sinna kus asub eesti ekspromt ja muu kuulujuttudega tegelev ajakirjandus ja meedia mitte reporteerimine ilma minuta on ajakirjanike palju - olen kõigest reporter

[LeeMarx]

Selleks, et midagi rääkida, tuleb veenduda et edastatud hadith on sahiih ehk õige...

Selleks, et ühe hadithi saaks õigeks kuulutada, peavad täidetud olema viis tingimust:

1. iga edastajateketi liige peab olema täiesti usaldusväärne;

2. iga edastajateketi liige peab olema täiesti usaldusväärne ka oma võimes jutustust säilitada – tal peab olema kas hea mälu või peab olema teada, et ta on kõik oma teadmised kohe need omandades üles kirjutanud, tema käsikirjad peavad olema hästi säilinud ja muutmata;

3. edastajatekett peab olema ühendatud ehk katkematu, st kedagi ei tohi vahelt puudu olla;

4. ei hadithis ega selle edastajateketis ei tohi olla varjatud vigu, näiteks: isegi kui kaks edastajateketi järjestikust isikut olid samaaegsed ja elanud samas piirkonnas, peab olema ajalooliselt tõestatud, et nad on kohtunud ja üks on olnud teise õpilane;

5. hadith ei tohi sisaldada ebaregulaarsusi, ehk seal ei tohi olla midagi, mis käiks vastu mõnele teisele kindlamale hadithile.


Kuna hetkel on vaid 1 osapoolega räägitud ja 2 osapoole arvamusest meid teavitati ametlike kanalite kaudu, siis mingi info avaldamine läheb juba sinna kus asub eesti ekspromt ja muu ajakirjandus mitte reporteerimine ilma minuta on ajakirjanike palju - olen kõigest reporter

Uued poisid Levas on moslemid ja Aleksandrile see ei meeldinud, seda tahad öelda vä?

[Külaline]

Tahan öelda, et ei sooviks näha et rahvas hakkaks inimest zb rediseks tembeldada. Nagu öeldakse tõendid stuudiosse Seega spekuleerimist ei sooviks näha ka, et kes kui palju mis põhjustel jne

[LeeMarx]

Tahan öelda, et ei sooviks näha et rahvas hakkaks inimest zb rediseks tembeldada. Nagu öeldakse tõendid stuudiosse Seega spekuleerimist ei sooviks näha ka, et kes kui palju mis põhjustel jne

Ümbernurga vihjeid loopides seda küll ei saavuta. Tuleks otse välja rääkida nii nagu asjad on

[Felipe]

Kes teab see teab teema jälle.

[Külaline]

Kes teab see teab teema jälle.

Ei ole päris nii.... Lihtsalt mina olen veits nendest kuulujuttudest, sellest kollasest kastmest veits väsinud... Hästi palju vastukaja tekitas EE materjal, kuid sisuliselt oli see üsna tühi ja minu arvates mitte midagi ütlev.... Meile lubatud TOP-10, seda jaanipäevaks, ent käes on juulikuu lõpp ja tähtajad nihutatud septembrisse, seda põhjusel, et prokuratuur või mingi muu uurimisorgan pole veel avalikustamiseks valmis vms, et töö käib..... Me juba jõudsime tembeldada mingite skype vestluste alusel 2 inimest, kas on siis ka kolmanda nn ohvri verd vaja? Milleks? Kui on tõendeid, siis on tõendeid ja nõuame kõigile siis kõige karmimat karistust.... 19.augustil kohus kuulutab otsuse Gruznovi ja Tarassenkovi asjas välja....

Mul endal on küsimusi, mis ilmselt jäävad vastusteta ning mul on väga kibe..... Seepärast ma lihtsalt naudin jalgpalli ja soovitan kõigile unustada need ManU'd ja muud Barca'd ära - kuni meie mängijate vastutus on hetkel väga väike - ehk no krt 70 inimest kohal - keegi ei näe ju midagi - siis publiku numbri kasvuga on lootust, et asi läheb nii nagu peab minema ning meie kallid profid ei müü kasutatud 10a bemmari hinnaga mänge.....

Tulge staadionile! Seal on tõesti põnev!

[realking]

Aga äkki see kollane kaste meelitabki staadionile? Getter Jaani on minu arust päris kollane (ilma rassismita) ja Tema meelitas mingi aasta ju rekordi kohale? Ehk peksku keelt nii palju kui torust tuleb. Oma viga, et seostada saab. Tuleviku Artjunin annab ehk teada kui tuleviku Jahhimovits pakub mängu ära anda.

[Külaline]

Kollane kaste = mingid mõttetud artiklid, mis on loodud vaid klikkide pärast.... Getter Jaani pigem oli meelelahutja - lihtsalt pop laulja

[vincent]

Jah, muidugi võib kohtutoimikutes äärmiselt küsitavas kontekstis sisalduvaid nimesid tembeldada ka "kollaseks kastmeks". Samuti nimetada samade toimikute põhjal kirjutatud või nendele viitavaid artikleid sisutühjadeks ja mittemidagiütlevateks. Misasi on täpsemalt viimases Delfi artiklis mõttetu? See, et Kulinitš minema saadetakse? See, et temaga seoses olid kahtlused? Viimane variant ei ole ju õhust võetud ja ajakirjaniku töö ongi see välja kirjutada. Samas kuni pole ametlikku süüdistust, saabki seda teha ainult sellisel kujul, nagu praegu on tehtud. Teema on piisavalt tõsine, et mitte hakata ajama mingit udu klikikogumisest. Ebameeldivatel teemadel kirjutamine ei ole kollane kaste ega klikkide korjamine.

Ja kui on omalt poolt olemas mingi selge selgitus, miks mehed omavahel niisugust juttu ajasid, siis paluks see ka välja käia, mitte rääkida siin lollusi spekuleerimisest ja "mingitest skype vestlustest" ja kellegi alusetult süüdi tembeldamisest. See, et uurimine võtab aega, on meie riigis paraku täiesti tavapärane ega tähenda, et tõendeid lõppkokkuvõttes poleks või need vett ei peaks. Ühtepidi ei taha spekuleerimist ja tõendamata väiteid, aga teistpidi tahaks näha võimalikult kiiret otsust - no kumb variant on siis?

[Tofoa]

Ebameeldivatel teemadel kirjutamine ei ole kollane kaste ega klikkide korjamine.

Noh, ma nüüd ei tea. Õhtulehel on tihtipeale kaanelugudeks pealkirjad stiilis "Hirmus värk! Ema ootas tütart õhtul koju, aga ta ei tulnudki enne hommikut" või "Õudus! Ta piinles 3 päeva ilma internetita keldris!"

Muidu olen aga su kirjutatuga nõus.

[vincent]

Noh, ma nüüd ei tea. Õhtulehel on tihtipeale kaanelugudeks pealkirjad stiilis "Hirmus värk! Ema ootas tütart õhtul koju, aga ta ei tulnudki enne hommikut" või "Õudus! Ta piinles 3 päeva ilma internetita keldris!"

Muidu olen aga su kirjutatuga nõus.

Jah, ses suhtes muidugi, et ta võib olla klikkide kogumine. Oleks pidanud lisama, et negatiivne ei ole ilmtingimata kohe klikikogumine või kollane vaht, oleks täpsem olnud. See üks lehelugu ja viimane delfi uudis ei lähe minu arust päris kindlasti kummagi alla, sest nagu öeldud, spordi kontekstis on teema piisavalt tõsine ja oluline.

[Mõnuagent 007]

Kas keegi tõesti arvab, et mingi Eesti meistriliiga lugu meelitab klikke? Täiesti ausalt öeldes, siis Eesti jalkalood on loetavuse tabelis alati kusagil tagaotsas. Olgu seal siis ükskõik millest juttu.

[optiums]

Ju siis pole head lood ka, kui keegi lugeda ei viitsi. Samas päevalehe digivärk on üldse jama lugeda, ei meeldi mulle.

[Mõnuagent 007]

Ju siis pole head lood ka, kui keegi lugeda ei viitsi. Samas päevalehe digivärk on üldse jama lugeda, ei meeldi mulle.

Vaadates tavapärast klikistatistikat, siis olulisem on teemavalik. Näiteks eelmisel aastal oli Ekspressi kõige loetum lugu mingi ilgemalt sitalt kirjutatud lugu litsilöövast Jõgeva pereemast. Lugu oli kohutav, aga inimesed lugesid, sest selline sotsporno läheb inimestele peale.