JK Tallinna Kalev

[Rein]

Vaatasin küll ja mulle jäi arusaamatuks üks asi- mis vahe on tehismurul ja kunstmurul?
Praegune kunstmuru on märgitud tehismuruna ja tulevane kunstmuruna.

[jorss]

Vaatasin küll ja mulle jäi arusaamatuks üks asi- mis vahe on tehismurul ja kunstmurul?
Praegune kunstmuru on märgitud tehismuruna ja tulevane kunstmuruna.

nohh seda nimetatakse juba pilkun nussimiseksi (loe: tähenärimiseks)

[eston maravilha]

kus te seda planeeringut näete?

[jorss]

kus te seda planeeringut näete?

http://www.epl.ee/artikkel/487643 keri uudise lõpu ja kliki seal oleval pisikesel pildil või vaata selle http://soccernet.ee/kalevi-staadioni...r-vutikompleks artikli lõpust.
soccerneti plaanil jääb suuremast büroohoonest paremale praeguse valvuriputka nurk. saad büüroohoonete mõõtudest aimu, kui väljakute järgi ettekujutust ei teki.

[Gallacher]

Mind veits häirib mõne eeltargutaja seisukoht, et mis sest tantsupeost, Eestis põlde küll, kus tantsida. Isegi kui jätta kõrvale tantsupeo tähtsus, on selge, et see üritus tõmbab kohale samapalju rahvast kui sealsamal statkal toimuvad jalgpallimängud paari hooaja peale. Võiks nagu viisakust näidata - minu jaoks oleks ideaalne variant, kui seal käiks nii aktiivne jalgpallielu kui endiselt toimuks tantsupeod.
Aga üldsielt on Kalevi staadioniga toimunud pikemat aega juba sama porr mis terve spordiselts Kalevi kui tervikuna. Ilmselt ei saagi eeldada, et staadion oleks mingi õitsev oaas selles pasameres.

[eston maravilha]

http://www.epl.ee/artikkel/487643 keri uudise lõpu ja kliki seal oleval pisikesel pildil või vaata selle http://soccernet.ee/kalevi-staadioni...r-vutikompleks artikli lõpust.
soccerneti plaanil jääb suuremast büroohoonest paremale praeguse valvuriputka nurk. saad büüroohoonete mõõtudest aimu, kui väljakute järgi ettekujutust ei teki.

planeeringuks on seda raske nimetada. staadioni pideva kasutaja ning vastava eriala omanikuna ei pea ma eriti fantaasiat kasutama, et mahtusid hoomata. samas ei loe selle pealt ju välja kui kõrged on need büroohooned. sinu poolt mainitud 3 korrust tekitaski küsimuse, kas kuskil on juba tõesti planeeringu joonised liikvel?

pean raimol nööbist kinni võtma ja nõu andma.

[Raimo]

Gallacher, pean tunnistama, et polnud siis asjadega nii tihedalt seotud, kuid ilmselt ei mahtunud suur osa nendest pinkidest enam ära. Kunstmuruväljak ulatub sisuliselt surnuaiani. Tegelikult võinuks need paigutada näiteks Filtri tee poolel olevale maa-alale, kuid seda on tagantjärgi raske öelda, miks seda ei tehtud.

Praegune uudis ehk staadionile mingite ärifunktsioonide toomine tuli päevakorda seetõttu, et jaanuari alguses teatasid tantsupidude korraldajad, et 2011. aasta noorte tantsupidu toimub lauluväljakul. Samas investeeris staadion 2009. aastal kogu maa-ala korrastamisesse pea 1,2 miljoni krooni, pidades silmas ka 2011. aasta pidu. Seega oli ka EPLi repliigis lause, et staadion on räämas, üpris ülekohtune.
Ehk siis tegelikult on staadion tantsupidude toimumist väga oluliseks pidanud, kuid ainult tantsupidude huvidest lähtuvalt staadioni sellisel kujul hoidmine ei ole mõeldav.
Mõttekoht: staadioni maamaks ja hoonestusõiguse tasu on üle 360 000 krooni aastas ehk 1000 krooni päevas! Peaväljakut ehk suuremat osa staadioni maa-alast saab samas kasutada ainult 5 kuud (pool maid kuni pool oktoobrit), nii et üle poole aastast seisab see maa-ala tulutult ja ainsat tulu saab staadion siis kunstmuruväljakult. Linn aga ei nõustunud neid summasid nullima.

Jorss, 3-korruselised hooned olid teemaks selles nn ärilahenduse variandis, kus need oleks rajatud idatribüüni tagusele asfaltplatsile.
Antud joonisel olid siiski kavandatud 4-5-korruselised hooned ja sealt saadavat kasumit kasutatud halli ning harjutusväljakute rajamiseks. Antud joonisel olnud büroopindadest ei ole planeeritud tulu teenida esindusväljaku ehitamiseks. Selle väljaku ehitamine jääks ilmselgelt viimaseks sammuks ning selle rahastamisel tuleks kindlasti kaasata EJL/UEFA.
Jorsilt kunagi saadud jalgpalliplatside idee on kahjuks üldse väga ebatõenäoline (kuigi oleks ideaalne, sest selles joonistatud platsid olid täismõõtmetes ning ka hall sisaldanuks kuni 500 kohta), kuid eelistame seda kindlasti rohkem kui nn ärilahendust.

Staadion on otsinud ka igasuguseid muid võimalikke tulusid nagu asfaltplatside kasutamine parklana (aga ümbruskonnas puudus huvi ja vajadus), suvel ajutiste spordiväljakute (tänavakorvpall) ja lõbustuspargi rajamine jmt, kuid ükski neist ei oleks osutunud mõttekaks.

Nii et jah, väljapressimisest on asi kaugel, kuid on tõsiasi, et kui tantsupeo korraldajad teatasid, et 2011. aastal pole staadioni teeneid vaja, tekkis staadionil võimalus asuda ellu viima tegevust, mis majandab staadioni ära ning lõpetab omanikule ehk Eesti Spordiseltsile Kalev toodetava pideva kahjumi. Nn suur Kalev ongi suuresti ka oma spordibaaside tõttu sellises miinuses, sest kui riik ega linn mittetulundusühinguid ei toeta, on selge, et suurel Kalevil pole võimalik ka spordibaaside miinust kinni taguda. See siis selgituseks "pasamere" kohta.

[Raimo]

Ajah, vastan kohe, miks staadion ei võiks kuuluda linnale või riigile. Siis hakkab iga pisemgi remont maksma miljoneid kroone ning võimalikus sihtasutuses on rida tähtsaid kõrgepalgalisi tegelasi, kelle peale kulub oluliselt rohkem raha kui praegu Kalev riigilt küsib.
Ehk paljude väikeste linnabaaside kulud on ikka üksjagu kõrgemad Kalevi staadionist. Võite tutvuda linna eelarve ning spordi- ja noorsooameti palgafondiga

[Gallacher]

Gallacher, pean tunnistama, et polnud siis asjadega nii tihedalt seotud, kuid ilmselt ei mahtunud suur osa nendest pinkidest enam ära. Kunstmuruväljak ulatub sisuliselt surnuaiani. Tegelikult võinuks need paigutada näiteks Filtri tee poolel olevale maa-alale, kuid seda on tagantjärgi raske öelda, miks seda ei tehtud.

Arvan, et Sa eksid. Omaaegne varuväljak oli ju ka täismõõtmetega, praegune kunstmuruplats pole ju oluliselt suurem.
Näiteks osad pingid jäid otse sinna nõlva alla, mis jääb sinna, kui kunstmuruplatsile (kergejõustikuhalli poolsest väravast) siseneda. Nad ei saanud kuidagi ette jääda.
Aga ilmselt bürokraatia võimutses - keegi ülemus kusagil kontoris lihtsalt pani allkirja ära ja korras.
Mul on kahju seepärast, et tegemist oli vähemalt kesklinnas ainsa kohaga kus tervisesportlane sai lisaks jooksuotsale ka tasuta ja värskes õhus kergelt jõutrenni teha. Kas Tallinas üldse selliseid kohti rohkem ongi, kus taolised asjad vabalt ja tasuta üleval?

[ROOTSI KUNN]

Raimo ! Need tantsupeolised unusta üldse ära .Eesti rahvas õppis tantsima taluõuel , karjamaaal jne. aga mitte staadionil ..See ,et kord või kaks viisaastaku jooksul tahab mõni edevkukk seal oma etendust korraldada ei pea segama erastaadioni tegemisi ,mis on mõeldud sportimiseks ja enese ülalpidamiseks. Need kuradi tantsud on igal aastal seal muru perse keeranud ja siis kaovad nagu tuul selat.
Tantsupidusid võib vabalt korraldada ka mujal väiksemates kohtades ,kõik ei pea korraga karjas leekima nagu Põhja -Korea võimlemispeol.
Kui minu teha oleks siis katsuks ikkagist täismõõtmestes ja kaetava katusega staadioni ehitamise poole või siis väiksemal juhul sisehalli saada. Tänavune talv näitab ,kui hädasti seda oleks vaja ja milline menu oleks keset linna asuval sisestaadionil. Kalevi stata on ju asukoha poolest parim võimalik ja ma ei näegi sellel muud varianti ,kui jalgpallikeskus ,mis ennast majandaks ,üürides välja sisehalli , büroopindu jne.

[Gallacher]

Raimo ! Need tantsupeolised unusta üldse ära .Eesti rahvas õppis tantsima taluõuel , karjamaaal jne. aga mitte staadionil ..See ,et kord või kaks viisaastaku jooksul tahab mõni edevkukk seal oma etendust korraldada ei pea segama erastaadioni tegemisi ,mis on mõeldud sportimiseks ja enese ülalpidamiseks

Esiteks, Eesti jalgpalliajaloo esimesed mängud toimusid pigem ka "taluõuedel või karjamaadel" kui tänases mõistes staadionitel.
Teiseks, see, et "edevkuked" vaid korra või kaks seal viisaastaku jooksul midagi toimetanud on, ongi põhjus miks asjad on nii nagu on.
Sellega olen täiesti nõus, et praeguse kunstmuruplatsi asemele võiks rajada sisehalli. Aga kui plaanid peaväljakule mingit sisestaadionit, siis see on ilmselt ebareaalne ja ka mõtetu.

[zaz]

Mul on kahju seepärast, et tegemist oli vähemalt kesklinnas ainsa kohaga kus tervisesportlane sai lisaks jooksuotsale ka tasuta ja värskes õhus kergelt jõutrenni teha. Kas Tallinas üldse selliseid kohti rohkem ongi, kus taolised asjad vabalt ja tasuta üleval?

Schnelli pargis või seal tornide väljakul vms peaks olema miskised atribuudid üleval...
Samuti peaks taoline "masinapark" olema Stroomi ranna juures.
Miskine paar aastat ehk olnud, kui sedagi..
Nii palju siis offtopicut...

[Nahkpea]

Tantsupidusid võib vabalt korraldada ka mujal väiksemates kohtades ,kõik ei pea korraga karjas leekima nagu Põhja -Korea võimlemispeol.

Ai kuram, nüüd sain küll korralikult naerda!

Üldiselt olen muidugi sinuga nõus, ei osanud ainult nii teravmeelselt sellele läheneda.

[dansan]

Raimo ! Need tantsupeolised unusta üldse ära .Eesti rahvas õppis tantsima taluõuel , karjamaaal jne. aga mitte staadionil ..See ,et kord või kaks viisaastaku jooksul tahab mõni edevkukk seal oma etendust korraldada ei pea segama erastaadioni tegemisi ,mis on mõeldud sportimiseks ja enese ülalpidamiseks. Need kuradi tantsud on igal aastal seal muru perse keeranud ja siis kaovad nagu tuul selat.
Tantsupidusid võib vabalt korraldada ka mujal väiksemates kohtades ,kõik ei pea korraga karjas leekima nagu Põhja -Korea võimlemispeol.
Kui minu teha oleks siis katsuks ikkagist täismõõtmestes ja kaetava katusega staadioni ehitamise poole või siis väiksemal juhul sisehalli saada. Tänavune talv näitab ,kui hädasti seda oleks vaja ja milline menu oleks keset linna asuval sisestaadionil. Kalevi stata on ju asukoha poolest parim võimalik ja ma ei näegi sellel muud varianti ,kui jalgpallikeskus ,mis ennast majandaks ,üürides välja sisehalli , büroopindu jne.

Tõeline jalgpallifoorumi vääriline postitus. Inimesena muidugi madalalaubaline.

[marcello]

Kalevi koosseisu mängus Levadia vastu palun. Uudises on ainult levadia koosseis