Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

JK Tallinna Kalev

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • billybob
    replied
    Algselt postitas Shparkz Vaata postitust
    Päris tõsiselt mõtled nii? Tule taevas appi..
    Kuidas ei ole vahet? Üüratu vahe on ju!

    Ülemõistuse masendavalt väike publikunumber ei saa ega tohi olla mingi argument selleks, et seda publikut peab valesti kokku lugema, no ei ole noh! Algklasside tasemel matemaatikat peaks inspektorid ju oskama. Võiks eeldada vähemalt.
    Mis mõttega seda statistikat peetakse siis, kui sinna täiesti suvalisi numbreid pannakse? Kellel seda valesi täis statistikat vaja on ja mis sellest tolku oleks?

    65. minutil oli 78 inimest ja esimesel poolajal rohkem. Palusin fotograafil teha 32. minuti ajal pilti mõlemast tribüünist. Ehk homme saan pildid kätte ja siis on juba täpsemalt näha publikuarvu.

    Selline ''vahet pole'' suhtumine on ikka eriti masendav.
    Sellise haige pohuismi tõttu ei tehtagi paljudes klubides(ka T.Kalevis) mitte midagi publikunumbrite suurendamise nimel.
    Huumori eest +1

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Tänane inspektor ütles, et temale pole keegi publiku kohta midagi öelnud, ütles, et teisel pool on umbes 20 ja siin vast 40, nii see 60 tuli. See on muidugi esialgne number, samas kohtunikud said alles pool tundi hiljem minu käest selle numbri teada.

    Leave a comment:


  • Marts
    replied
    Ka mina pooldan seda, et protokollidesse kantakse adekvaatsed/võimalikult täpsed publikunumbrid, et kogutavast statistikast kasu oleks, kuid selleks, et see ka reaalsuses nii juhtuks, peaksid ideaalis nii klubid(e esindajad) (eeskätt!) kui ka mänguinspektorid koostööd tegema. See "vahet pole" käis pigem selle kohta, et ei pea eriti mõtekaks vaidlemist mõnekümne pealtvaataja pärast, kui üldised vaatajanumbrid on terve liiga peale masendavalt madalad. Ehk veelkord, kui klubisid-meeskondi publikuga seonduv temaatika eriti ei huvita, siis on see juba nende endi jaoks (suur!) viga ja mõnikümmend pealtvaatajat on Eesti kontekstis arvestatav number ükskõik millise klubi-meeskonna jaoks, sest iga näo puhul ju tegemist ühe võimaliku tuluallikaga. Kui hästi või halvasti seda asjaolu enda kasuks ära kasutada suudetakse on juba iga klubi-meeskonna enda teha. Mina olen vaid üks, ütleme, neutraalne (enam-vähem ) vaatleja ehk ühegi klubiga seotud pole, seega mind pole vaja siin risti lüüa.

    Leave a comment:


  • Shparkz
    replied
    Algselt postitas Marts Vaata postitust

    Publikut oli täna muidugi kahetsusväärselt vähe. Kirja läks 60, kuigi ise oleks pakkunud (loe: pakuks) pigem 70+ nägu, kuid ega vahet eriti pole.
    Päris tõsiselt mõtled nii? Tule taevas appi..
    Kuidas ei ole vahet? Üüratu vahe on ju!

    Ülemõistuse masendavalt väike publikunumber ei saa ega tohi olla mingi argument selleks, et seda publikut peab valesti kokku lugema, no ei ole noh! Algklasside tasemel matemaatikat peaks inspektorid ju oskama. Võiks eeldada vähemalt.
    Mis mõttega seda statistikat peetakse siis, kui sinna täiesti suvalisi numbreid pannakse? Kellel seda valesi täis statistikat vaja on ja mis sellest tolku oleks?

    65. minutil oli 78 inimest ja esimesel poolajal rohkem. Palusin fotograafil teha 32. minuti ajal pilti mõlemast tribüünist. Ehk homme saan pildid kätte ja siis on juba täpsemalt näha publikuarvu.

    Selline ''vahet pole'' suhtumine on ikka eriti masendav.
    Sellise haige pohuismi tõttu ei tehtagi paljudes klubides(ka T.Kalevis) mitte midagi publikunumbrite suurendamise nimel.

    Leave a comment:


  • Marts
    replied
    Täna võttis Infonet jõuga oma ikkagi lõpuks, kuid Kalevis sisu on ja usun, et sel hooajal nad viimaseks ei jää ning edestavad vähemalt Jõhvi Lokomotivi ehk üleminekumängudele peaks ikka pääsema, kuid eks näha ole, sest hooaeg alles noor ja pall teatavasti ümmargune.

    Publikut oli täna muidugi kahetsusväärselt vähe. Kirja läks 60, kuigi ise oleks pakkunud (loe: pakuks) pigem 70+ nägu, kuid ega vahet eriti pole. Kuus põhjanaabrit käisid kah Keskstaadionil lällamas, kuid poolajaks toimetati nad turvabrigaadi poolt aia taha, sest mindi väheke ülekäte, viisakalt öeldes. Usun, et Kalevi jaoks oli see hea lahendus, sest võib-olla mõni vägilane oleks ka murule lõpuks jooksnud vms, mine sa hulle tea. Suht etteaimamatu seltskond paistis olevat, kuid eks suur roll oli ka tarbitud vägijookidel. Üks somm eksponeeris ka oma meheau. Lõbu kui palju, onju. Mingi umbes 6-8 sakslast käis kah kohaliku kõrgliiga taset kaemas. Nemad olid õnneks märksa tsiviliseeritumad. Võib-olla oli mõni välismaalane veel. Ma väga põhjalikult ei uurinud. Kahju, et kohalikele siinne klubivutt nii vähe korda läheb. (OK, ilm polnud täna kõige parem jne, kuid põhjusi leiab ju vajadusel alati. See-selleks) Aga muidu oli atmosfäär staadionil suhteliselt vaikne, vaid soomlased tegid vahepeal väheke kõvemat (laulu)häält, umbes-täpselt sama, mis eilsel Emmaste-Santose mängul.

    Leave a comment:


  • Defa
    replied
    Kalev pidas oma esimese mängu keskstaadionil, tulemuseks 1:4 kaotus Florale. Väravad ja paremad momendid siin:

    Leave a comment:


  • Rumori di Spogliatoio
    replied
    Not April's fool here...

    Leave a comment:


  • Rumori di Spogliatoio
    replied
    Kalev vs. Tammeka 1-6
    Another home game and another big result for the visitors. Are Kalev taking domestic games as training?
    Really hard to track anything relevant in our match report: http://www.rumodispo.com/match-repor...ev-tammeka-1-6

    Leave a comment:


  • ericbana
    replied
    Algselt postitas Myrgel Vaata postitust
    Eks igaüks teeb omad järeldused, aga päris normaalne ei ole see mis seal Kalevi väravas toimub..
    Jabur on Savitskile midagi selles plaanis ette heita. Asi ilmselt lihtsas vigastuses ja selles, et treeninguid ta üleliia palju teha ei jõua ilmselt. Aga ma usun, et Savitski on üks paremini teenivaid mängijaid Meistriliigas, seega tema küll mingite lollutega ei tegele. Ja noh kokkuvõttes on asi ikka selles, et Kalevi kaitse on lihtsalt niivõrd saast, et palju seal päästa ei ole suures plaanis.

    Leave a comment:


  • Martin
    replied
    Algselt postitas Mister Vaata postitust
    Kolmas värav oli ikka eriti koomiline..
    Kolmas on ju suht normaalne, selliseid kümneid nähtud, kus väga hästi tagumisse posti antud pall sisse põrkab, sest keegi pead ega jalga vahele ei saa ning väravavaht ei jõua enam reageerida. Esimene oli kipperi viga, kuigi päike oli tolle löögi otse näkku, et ma näiteks otsustasin tolle värava taga mitte pildistada.

    Leave a comment:


  • Shparkz
    replied
    Algselt postitas Mister Vaata postitust
    Kolmas värav oli ikka eriti koomiline..
    Terve Kalevi meeskond ja selle mäng oli koomiline..

    Leave a comment:


  • Mister
    replied
    Kolmas värav oli ikka eriti koomiline..

    Leave a comment:


  • Shparkz
    replied
    Savitskil on ka seljavigastus käsil hetkel..
    Lisaks sai ta eelmine aasta õigusteadustes magistri..sügavalt kahtleks, et ta midagi sahkerdaks.

    Leave a comment:


  • Myrgel
    replied
    Algselt postitas Defa Vaata postitust
    Tallinna Kalev - Tartu Tammeka 1:6 kokkuvõte!

    Eks igaüks teeb omad järeldused, aga päris normaalne ei ole see mis seal Kalevi väravas toimub..

    P.S. Mis suureskoorlise kaotuse koefid olid?

    Leave a comment:


  • Defa
    replied
    Tallinna Kalev - Tartu Tammeka 1:6 kokkuvõte!

    Leave a comment:

Working...
X