Miks ei ole publikut Eestikatel

[martin007]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

JK TERVIS PÄRNU – JK MERKUUR-JUUNIOR TARTU

* Mäng jäi ära, kuna Pärnu Raeküla staadion oli mänguks ette valmistamata (väljak niitmata ja joonimata). Staadionil viibis personalist vaid purjus staadioni direktor.

[Oll]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Algselt postitas martin007


JK TERVIS PÄRNU – JK MERKUUR-JUUNIOR TARTU

* Mäng jäi ära, kuna Pärnu Raeküla staadion oli mänguks ette valmistamata (väljak niitmata ja joonimata). Staadionil viibis personalist vaid purjus staadioni direktor.

Veneaega meenutab selline teema.

[gamer]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Super tõesti, pidin pallipoiss olema, aga jah, staadioni personalist oli ikka vägagi suures joobes. Jooned olid mõnes kohas väga kõverad.

[raido]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

See näitab pärnakate suhtumist Tervisesse kui \'Pärnu\' klubisse.

[ROOTSI KUNN]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Äsja lõppenud korvpalli finaalseeria näitas selgelt ,millega peab rahvast saali või staadionile meelitama. Eestlane on juba kord pisut aeglase süütega aga lõpyks käivitub temagi. Kui terve hooaja jooksul oli Tallinnas toimunud mängudel sama palju publikut nagu jalgpalliski siis finaalseeria viimasteks mängudeks tuli kohale kõvasti rohkem. 5000 on siiski selgelt üle paisutatud,sest Suurhallis ongi tribüünidel vaid 5 tonni istekohti. Ja kui ühe kohalkäinu sõnade kohaselt olid üle kolmandiku vabu kohti siis võib arvutada ja 3500 oleks reaalne. Üldiselt on selline publiku arvuga manipuleerimine omane enam vähem kõigile aladele. Talvel olin oma silmaga veendujaks ,kuidas Otepääl rahvast kokku loeti ,ikka korrutati lõpuks kahega.
Aga tegelikult ei tahtnud ma sellest rääkida. Teemaks on ikkagi ,kuidas publikut ligi tõmmata. Huvitav 1 Kui finaalseeria oleks olnud kümne võiduni ja sama tasavägine ,kas siis oleks huvi jätkunud. Vaevalt küll ,arvan ma. Isegi esimesed mängud läksid võrdlemisi lahjalt ja suht vähese rahvaarvuga,seda muidugi Tallinnas.
Rahvast peibutavad pinge,reklaami teeb telepilt . Mängutase ,kui selline ei ole viimases etapis enam absoluutselt määrav. Muidugi on väga tähtis ka Tallinna ja antud juhul siis Tartu vastasseis. Ehitusriist on ju tegelikult samasugune fännideta ja identiteedita klubi nagu Fanera( Fanera on tegelikult rohkem klubi ,kui ETR). Tõsiselt võetavast fänniklubist ei saa rääkida ,kui järgmisel hooajal esinetakse jälle uue nime all .
Lihtsalt asi on selles ,et kuna tartlastel on tõesti juba traditsioonidega ja korralik toetajaskond siis ainuüksi see sunnib tallinlasi mingil määral organiseeruma ja piisab karjast pubekatest ,T-särkidest ja ongi fännklubi olemas. Tallinnas on tegelikult kogy aeg nii olnud ,et see klubi ,kes siin parajasti tugevam on siis selle ümber korvpallipublik ka koondub. Väikese erandina võib välja tuua ilmselt Kalevi.
Ühesõnaga :rohkem tasavägiseid mänge ,rohkem tugevaid ja iseseisvaid klubisid erinevates Eesti linnades. Rohkem korralikke staadione ,kus ka pealtvaatajatele on mõeldud ja küll siis ka jalgpallil rahvast käima hakkab. Muidugi ei tohi ka TV- ülekandeid ära unustada. Kui esimese Vabariigi ajal oli jalgpalliga kõik korras siis nõukogude aeg hävitati jalgpall ,kui ka oskus seda vaadata ja hinnata. Korvpall sellise hävingu osaliseks ei saanud ja nautis sel ajal priviligeeritud spordiala seisust.
Sel hooajal on tegelikult üle hulga aja jälle märgata ,et rahvast käib mängudel rohkem ,kui eelmistel aastatel.
Õppida ja teha on aga palju. Play offe meil vaja pole aga üht -teist võiks küll kossu promost malli võtta Loodame ,et EJL-l jätkub aega ja tahtmist sellega tegeleda.
P.S. Et mitte hakata mõnega siin vaidlema publiku arvu üle siis - ametlikud andmed on
sellised ,et korvpallivaatamine ilma ühe otsatribüünita(mida ei olnud )mahtab maksimaalselt 4500 istekohta.Ja kui arvestada ,et ka teine ots oli tühi ning rõdudel oli ruumi siis enam vähem 3500 tulebki välja. Andmed pärinevad Suurhalli kodulehelt.

[Martin]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Algselt postitas ROOTSI KUNN
5000 on siiski selgelt üle paisutatud,sest Suurhallis ongi tribüünidel vaid 5 tonni istekohti.
P.S. Et mitte hakata mõnega siin vaidlema publiku arvu üle siis - ametlikud andmed on sellised ,et korvpallivaatamine ilma ühe otsatribüünita(mida ei olnud )mahtab maksimaalselt 4500 istekohta.Ja kui arvestada ,et ka teine ots oli tühi ning rõdudel oli ruumi siis enam vähem 3500 tulebki välja. Andmed pärinevad Suurhalli kodulehelt.

Siin on mingi ebatäpsus. Suurhallis on korvpalli ajal täislaksu puhul 6200 istekohta (lisaks seisukohad, mis võivad samuti olla). Vaatasin ka Suurhalli kodukale, kuid ma ei leinud sealt kohta, kus oleks kirjas kui palju otsatribüün mahutab. Ehk oskad suunata?

Ülejäänud jutu kohta pole midagi öelda, kümneid kordi öeldud asjad.

[Martin]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Numbrid räägivad ise. Kuigi suvi on muidugi veel tulemas ja ehk tänu sellele peaks numbrid tõusma (pluss see Levadia lastekampaania ehk üks mäng). Praegu on aga olukord selline. Ainukesed tõusjad on eelmise aasta esiliiga meeskonnad, mis on ka normaalne.

Tänavu
JK Tammeka Tartu: 423 pealtvaatajat
FC Levadia Tallinn: 159 pealtvaatajat
JK Trans Narva: 154 pealtvaatajat
FC TVMK Tallinn: 133 pealtvaatajat
JK Merkuur Tartu: 130 pealtvaatajat
FC Flora Tallinn: 113 pealtvaatajat
FC Kuressaare: 72 pealtvaatajat
JK Dünamo Tallinn: 72 pealtvaatajat
JK Tulevik Viljandi: 58 pealtvaatajat
FC Valga: 42 pealtvaatajat

Eelmisel aastal
JK Merkuur Tartu: 408 pealtvaatajat
FC Levadia Tallinn: 287 pealtvaatajat
FC Flora Tallinn: 204 pealtvaatajat
JK Tammeka Tartu: 180 pealtvaatajat
FC TVMK Tallinn: 135 pealtvaatajat
JK Trans Narva: 132 pealtvaatajat
JK Tulevik Viljandi: 97 pealtvaatajat
FC Lootus Alutaguse: 74 pealtvaatajat
FC Valga: 56 pealtvaatajat
JK Dünamo Tallinn: 36 pealtvaatajat
FC Kuressaare: 34 pealtvaatajat

Muutus
JK Tammeka Tartu: +243 pealtvaatajat
FC Kuressaare: +38 pealtvaatajat
JK Dünamo Tallinn: +36 pealtvaatajat
FC TVMK Tallinn: -2 pealtvaatajat
FC Valga: -14 pealtvaatajat
JK Trans Narva: -19 pealtvaatajat
JK Tulevik Viljandi: -39 pealtvaatajat
FC Flora Tallinn: -91 pealtvaatajat
FC Levadia Tallinn: -128 pealtvaatajat
JK Merkuur Tartu: -278 pealtvaatajat

[peapall]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Algselt postitas ROOTSI KUNN


Äsja lõppenud korvpalli finaalseeria näitas selgelt ,millega peab rahvast saali või staadionile meelitama. Eestlane on juba kord pisut aeglase süütega aga lõpyks käivitub temagi. Kui terve hooaja jooksul oli Tallinnas toimunud mängudel sama palju publikut nagu jalgpalliski siis finaalseeria viimasteks mängudeks tuli kohale kõvasti rohkem. 5000 on siiski selgelt üle paisutatud,sest Suurhallis ongi tribüünidel vaid 5 tonni istekohti. Ja kui ühe kohalkäinu sõnade kohaselt olid üle kolmandiku vabu kohti siis võib arvutada ja 3500 oleks reaalne. Üldiselt on selline publiku arvuga manipuleerimine omane enam vähem kõigile aladele. Talvel olin oma silmaga veendujaks ,kuidas Otepääl rahvast kokku loeti ,ikka korrutati lõpuks kahega.
Aga tegelikult ei tahtnud ma sellest rääkida. Teemaks on ikkagi ,kuidas publikut ligi tõmmata. Huvitav 1 Kui finaalseeria oleks olnud kümne võiduni ja sama tasavägine ,kas siis oleks huvi jätkunud. Vaevalt küll ,arvan ma. Isegi esimesed mängud läksid võrdlemisi lahjalt ja suht vähese rahvaarvuga,seda muidugi Tallinnas.
Rahvast peibutavad pinge,reklaami teeb telepilt . Mängutase ,kui selline ei ole viimases etapis enam absoluutselt määrav. Muidugi on väga tähtis ka Tallinna ja antud juhul siis Tartu vastasseis. Ehitusriist on ju tegelikult samasugune fännideta ja identiteedita klubi nagu Fanera( Fanera on tegelikult rohkem klubi ,kui ETR). Tõsiselt võetavast fänniklubist ei saa rääkida ,kui järgmisel hooajal esinetakse jälle uue nime all .
Lihtsalt asi on selles ,et kuna tartlastel on tõesti juba traditsioonidega ja korralik toetajaskond siis ainuüksi see sunnib tallinlasi mingil määral organiseeruma ja piisab karjast pubekatest ,T-särkidest ja ongi fännklubi olemas. Tallinnas on tegelikult kogy aeg nii olnud ,et see klubi ,kes siin parajasti tugevam on siis selle ümber korvpallipublik ka koondub. Väikese erandina võib välja tuua ilmselt Kalevi.
Ühesõnaga :rohkem tasavägiseid mänge ,rohkem tugevaid ja iseseisvaid klubisid erinevates Eesti linnades. Rohkem korralikke staadione ,kus ka pealtvaatajatele on mõeldud ja küll siis ka jalgpallil rahvast käima hakkab. Muidugi ei tohi ka TV- ülekandeid ära unustada. Kui esimese Vabariigi ajal oli jalgpalliga kõik korras siis nõukogude aeg hävitati jalgpall ,kui ka oskus seda vaadata ja hinnata. Korvpall sellise hävingu osaliseks ei saanud ja nautis sel ajal priviligeeritud spordiala seisust.
Sel hooajal on tegelikult üle hulga aja jälle märgata ,et rahvast käib mängudel rohkem ,kui eelmistel aastatel.
Õppida ja teha on aga palju. Play offe meil vaja pole aga üht -teist võiks küll kossu promost malli võtta Loodame ,et EJL-l jätkub aega ja tahtmist sellega tegeleda.
P.S. Et mitte hakata mõnega siin vaidlema publiku arvu üle siis - ametlikud andmed on
sellised ,et korvpallivaatamine ilma ühe otsatribüünita(mida ei olnud )mahtab maksimaalselt 4500 istekohta.Ja kui arvestada ,et ka teine ots oli tühi ning rõdudel oli ruumi siis enam vähem 3500 tulebki välja. Andmed pärinevad Suurhalli kodulehelt.

Ei leia eriti seost teemaga \"Miks publikut ei ole...\", aga lihtsalt minu arvamus, et 3000 ja 3300 pealtvaatajat esimeste finaalmängude ajal Tallinnas ei ole \"eriti lahja\" ja eile kohalkäinuna oli vabu kohti äkki 1/6 max. Poleks teleülekandeid olnud, oleks olnud ka rahvast rohkem ning paljudes Eestimaa kodudes need mängud nägemata.
Jalgpalli publikuarvu suurendamiseks tuleks nenede alade juhatused ära vahetada tõenäoliselt, sest suhted ja suhtlemisoskus pressiga, publikuga ning eelkõige sponsoritega on minu arust tänu eeskätt Pohlaku \"tublidusele\" ikka alla igasugust arvestust. Ütlevad ka mõned jalgpallitegelased ise, et sellel mehel oleks praegu õige aeg tagasi tõmmata, suur töö on tehtud, süsteem on loodud ja eeldused eestikeelse jalgpalli arenguks täismahus olemas.
Uh tegelt võiks kirjutada siia pikalt kuidas õppust võtta ja millest minu arvates alustada tundes mõlemate alade tausta ja taustajõude, aga kuna siit tuleb pidevalt negatiivseid emotsioone siis ei taha praegu.

[Jyrka]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Algselt postitas peapall

3000 ja 3300 pealtvaatajat esimeste finaalmängude ajal Tallinnas ei ole \"eriti lahja\" ja eile kohalkäinuna oli vabu kohti äkki 1/6 max.

Ei olnud ju 3000 ja 3300. Tuleb kahega jagada ju, sest korvpallurid on sellised pätid, ja kuna jalgpall on tegelikult parem ja huvitavam.

[ROOTSI KUNN]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Algselt postitas Jyrka

Algselt postitas peapall

3000 ja 3300 pealtvaatajat esimeste finaalmängude ajal Tallinnas ei ole \"eriti lahja\" ja eile kohalkäinuna oli vabu kohti äkki 1/6 max.

Ei olnud ju 3000 ja 3300. Tuleb kahega jagada ju, sest korvpallurid on sellised pätid, ja kuna jalgpall on tegelikult parem ja huvitavam.

Ma arutlen täiesti ilma irooniata ja asju reaalselt hinnates. EKL ei ole ju kunagi andnud mängude kohta ametlikku publiku statistikat ja kõik need nubrid on võetud põhiliselt pressist mis teadagi paisutab alati üle. Kuigi ma ise mängudel pole käinud siis vähemalt on mul palju sõpru ja tuttavaid ,kes oskavad üsna adekvaatselt ja erapooletult hinnata ,kui palju rahvast kohal oli. Selge see ,et kossufinaale vaatas palju rahvast ja vutiliiga jääb kaugele maha aga sellegi poolest ei maksa üle pakkuda.
Matemaatika on siin lihtne- Suurhalli kodukal on kolm saali plaani ja seal on näidatud publikuarvud vastavalt tribüünide paigutusele.
Hokit mahub vaatama 5000
Kossu ilma otsatribüünita 4500
Kõige rohkem mahtus kotsertide ajal
Ühesõnaga ,laest ei ole ma ühtegi numbrit võtnud. Kui esimeste mängude ajal oli parimal juhul pool saali täis siis ei saa kuidagi 3000 inimest kohal olla.
Kui pühapäeval ei olnud saal täis ja otsatribüün oli üles panemata siis ,kes bluffib ?
Viis tuhat ei saanud ,kudagi kohal olla.
Kui keegi suudab mulle faktiliselt tõestada ,et saali andmed on valed ja istekohti oli rohkem siis olen eksinud. Suurhall peaks lihtalt istekohad veel korra hoolikalt üle lugema.
Aitab nüüd küll ,rohkem ei viitsi sel teemal. Kazdomu svojo!
Martin sai ka vastuse.
Ja publikuteemaga on ju ka seotud olgugi ,et kaudselt.

[urmar]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Ma ei usu, et Saku Suurhall vaid 5000 mahutab, pigem ikka 6200 on õige number.Ja tundub, et meie rahvale lihtsalt meeldib koss rohkem, midagi pole teha. Tase võib kehvemgi olla, aga vaadata on hea, pole vaja külmetada. Võtame kasvõi Rakvere näite. Neil on suured võrgutraditsioonid, kuid pruukis vaid tulla tugev kossumeeskond, kui publikut tuli 3-4 korda rohkem vaatama. Kossu vaatas neil 1500-2000, samas võrku kuni 500 inimest.
Vutti päästaks vaid eestlaste-venelaste vastasseis ja sedagi otsustavas mängus, nagu 2002 sügisel Levadia-Flora vist üle 4000 pealtvaataja.Kui teha vutiliigasse ka playoffid, kõigepealt üle viia sügis-kevad süsteemile kogu krempel. Sügisel pidada 2 esimest ringi, varakevadel kolmas ring ning siis läheks 8 parema vahel playoff lahti. Seega kuskil aprilli lõpus 1/4 finaalid parem kolmest süsteemis( vaja 2 võitu), samuti 1/2 finaalid ja finaal võiks olla 3 võiduni. Küll siis publik ka tekkib!
Publiku tekkeks on vaja:
1.intriigi
2.soodsaid ilmaolusid

Arutelu on avatud! Ootan vastukajasid.

[raido]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Milleks siis karikavõistlused loodud on? Liiga las jääda liigaks, on minu arvamus.

[Mõm17]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Liiga play-off süsteemi ümber taha on nõmedus. Mujal maailmas mängitakse jalgpalli ikka normaalselt (e. liigat), v.a. muidugi USA, kust arvatavasti see play-off värk alguse sai. Teeks küll hooaja lõpu põnevaks, aga samas ülejäänd mängud oleks justkui teisejärgulised ja mõttetud. Liigasüsteem võiks ikka jääda jalgpalli identiteediks, las teised alad teevad oma play-off värki. Ja egas see sügis-kevad süsteem pole ka hea, siis jääb justkui kõige parem jalkamängimis periood (suvi) mängudest hõredaks.
Parem las jääda ikka praegune olukord kestma, lihtsalt alustuseks tuleks teha rohkem reklaami. Muidugi iseseisvad klubid oleks parim eeldus suuremale publikuhulgale, aga seda pole niipea oodata.

[urmar]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Praegune süsteem on muidugi õiglasem ja õigem, kuid paraku ei too meil miski imeasi rahvast eriti sügisel staadionile, eriti just siis, kui tiitlivõitja teada on. Ja nii see ka jääb! Ärme siis nuta, et miks korvpalli ja ka võrk ning käsipalli täismajad vaatavad. Oleme uhked, et vähemalt koondiste tasemel vutti rohkem vaadatakse. Isegi hokifinaalis oli täismaja, seal küll vaid tuhande ringis rahvast, kuna hall on nii tillukene.

[urmar]

Vastus teemale \'Miks ei ole publikut Eestikatel\'

Vat mida tekitab play off:
Rahvas armastab korvpalli vaadata

SEB Ühispanga Korvpalli Meistriliiga on hooajaks 2004/2005 mängud lõpetanud ja Ehitustööriist juba kaks päeva oma uut staatust nautinud. Pühapäeval saabunud hooaja kulminisatsioon tõestas, et korvpall on eestlaste südames ikka aukohal ja selle üle on basket.ee\'l vaid siiras heameel. Kõige selle tõestuseks sai käesoleva hooaja play -off\'is purustatud paljud senised publikurekordid. Veerandfinaale, poolfinaale, pronksikohtumisi ja (super)finaalmänge käis kokku vaatamas 48 550 inimest, mis teeb keskmiseks üht kohtumist jälginud silmapaaride arvuks 1798.

Veerandfinaalides käis kõige enam rahvast kahel Rakvere PK kodumängul, keskmiselt 2200. Kõige väiksema publikuarvu kogus enda meeskonna nime taha TTÜ/A. Le Coq - nende ainsat veerandfinaalseeria kodumängu jälgis kohapeal 350 korvpallisõpra.

Poolfinaalide raames oli enim pealtvaatajaid Tartu Ülikool/Rocki kohtumistel, keskmiselt 2000. Ehitustööriista kodumängud tõid saali 1600, Kalevi 1100 ning Pirita BMi oma 500 fänni.

Pronksiseeria vaadatavus kasvas mäng-mängult: 1. mäng - 600, 2. mäng - 1200 ja otsustav, 3. mäng - 2500.

See, mis toimus aga finaalis, teeks uhkeks ka kõige suuremad korvpalliriigid. Ehitustööriista kolme esimest kodumängu jälgis keskmiselt 3466 silmapaari. TÜ/Rocki kolmel kodumängul oli keskmiselt 2600 pealtvaatajat, sest saali mahutavus seadis omad piirid. Finaal tipnes pühapäeval, kui Saku Suurhalli tuli kohapeale kaema Ehitustööriista (ja Eesti korvpalli) triumfi 5000 pealtvaatajat, mis on absoluutne rekord Eesti meistrivõistluste ajaloos.

Korvpalliliit tänab fantastilist Eesti korvpallipublikut!
(kopeeritud WWW.Basket.ee)