Tammiku palus eemaldada Downi sündroomi kommentaari pärast, aga tribüünilt kostus miskit, mis pani nõnda sekkuma, et mäng oli vaja peatada? No andke andeks, kuhu suunas me tõesti liigume. Kogu see hoiak, et oma arvamust ei tohi avaldada ega häält tõsta, on täielik jama. Kui sa suudad emotsionaalselt, ent adekvaatselt pärida, miks miski otsus tehti, siis see on osa mängust ja ei tohiks olla karistatav. Mängu manageerimine ja personaalne pöördumine ongi osa kohtuniku tööst. Me kõik teame, et igal tasemel on lühikese süütenööriga vendi, kellest teavad mängijad ja ka ilmselgelt kohtunikud, aga see ei tähenda, et iga esimese mängija plahvatusega tuleb kaarti nõuda nagu härra Klaasenil tavaks. Kui sa oled inimese ja kohtunikuna ebakindel, siis see väljendub ka sinu otsustes ja tegudes. Kui oled aga munadega ref nagu me hiljuti Coolbeti videost Joonas Jaanovitsi kohta nägime, siis ei pea kohe pugema ega karistama hakkama, vaid otsekoheselt sõnad peale lugeda, mis võib järgneda, kui tegevust jätkatakse ja pikemal jutul mitte lasta jätkuda, ent veelkord - seda tehes hoiatuskaarti mitte näidates. .
-
-
No andke andeks, aga kui sa sõimad "džentelmenide" mängus ainsaid džentelmeni, kes on ALATI kõigi vastu lugupidavad, siis kuhu suunas me liigume? Kas kohtunikud ongi mängudel selleks, et purjus pooletoobised tribüünil saaks nende suunas igasugust sitta öelda? Viimane aeg see teema tõsiselt ette võtta, väga labaseks on muutumas jalgpallis fännikultuur. Eesti jalgpalli vaata kõrvatropid peas, sest see pask seal tribüünil ajab südame pahaks!Algselt postitas SoccerGoal Vaata postitustKommentaar
-
On naiivne oodata, et riik, kelle klubid või koondis on Euroopas peksukotid, omavad tipptasemel kohtunikke või lausa arenenud fännikultuuri. Kõik need asjad sammuvad ikka ühes taktis pigem.
Sama vigaselt kui su lemmikmängija ühes olulises mängus lolle asju teeb, teeb teinekord lolle asju kohtunik sinu meeskonna vastu, selles samas liigas. Sinu võimalus on siis puha saikoks minna tribüünidel või leida teine viis. Tundub et siin üks käitumine ei eristunud teisest - erinevad vaod mida künda, aga kõik olete samal põllul.Kommentaar
-
Absoluutselt ei imesta, et äärekohtunikul katus sõitma hakkas, ta jooksis lipuga mängus, mida peakohtunikuna vilistas Jagnar Jakobson.
Krt, seisul 2:2 anda mingi sõnakõlksu eest teine kollane ja seda juba 51. minutil, haige.....kohtunik ei tohi lõdva randmega oma ego esile tõstmiseks mänge otsustada.
Kohtunik, keda ei tohiks Premium Liiga mängudele ligidalegi lasta, ta elab seal lihtsalt end mängijate peal välja.
Ja äärekohtunik võiks mõneks ajaks kusagile sanatooriumisse närve ravima minna..Aga kui närvikava jälle kannatab, siis võtku pilet mõne Euroopa äkilisema jalgpalliriigi klubimängu otsatribüünile või esiritta, eelistatult nurgalipu lähedusse..
Kahe hooajaga kokku 18 mängu, neist 50%- l mängudest (9) andnud penalti, 50% mängudest (9) eemaldanud mõne mängija, 5,17 kollast mängus - pika puuga enim kui keegi teine kohtunikest
Vbl tuleneb see elukutsest, kunagi oli omas ajas kõige retsim kohtunik meil politseinik Margus Kotter
Kommentaar
-
Sa väljendad ennast selles kommentaaris kordades hullemini kui tollel mängul publikust kõlas. Päriselt.Algselt postitas Supelman Vaata postitust
Palun defineeri "puha saikoks minna tribüünidel".Algselt postitas Wingback Vaata postitustKommentaar
-
Ei käinud sellel mängul, lähtusin vaid Superman'i kirjutatust, vb see siis tõesti oli liialdus?Algselt postitas nonoh Vaata postitust
A mis kultuuri ja käitumist puudutab, siis olen pigem selle härra postitusega päri, vb see midagi selgitab :
Kommentaar
-
Miks te üldse seda liigat mängite? Andke hooaja alguses tiitel ära ja ärge raisake inimeste aega. Milleks kogu see tsirkus? Meil on VAR my ass.
Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.
My spell checking is second to nine!Kommentaar
-
Oota aga Peetson ju ise tunnistas et oli käsi. Ja kui me VARist räägime, siis nagu videokohtuniku saatest näha, siis eksivad nemad ka. Näit Harju-Flora mängus tegid kaks väga suurt viga, mis ilma Harju mängija rumala veata oleks Flora jätnud Levadiast kahe punktiga maha.Algselt postitas futbolidipaul Vaata postitustKommentaar
-
Erivatest saadetes on tunnistatud Premis kasutatav VAR on paraku tehniliselt algeline. Suluseisu graafikat ei ole üldse olemas, kasuatatavate kaamerate arv väike, Seega tulemus ongi selline nagu ta parasjagu on. Selles osas, mis VARI tubades toimub, siis aegajalt jääb mulje, et seal käivad paralleelselt mänguga sokikudujate ringid vms., mehed on kuidagi hajevil.Kommentaar
-
Peetson ütles, et vastase käest põrkas tema käe vastu. Mis on ka videos näha.Algselt postitas trk Vaata postitustLootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.
My spell checking is second to nine!Kommentaar
-
Kui 0,5 kiirusega tipphetkede videost seda olukorda vaadata, siis tõesti Kristjan Kask puudutab enne käega palli ja reeglite järgi peaks sealt hoopiski penalti tulema. Või noh sellisel juhul siis lihtsalt värav loeks. Kuidas seal värav ära võeti, mina kahjuks aru ei saa. (Miks Kristjan Kask võib enne palli jõudmist Peetsonini lahtise käega palli puudutada kastis aga Peetson ei või, vot ma ei oska öelda. Targemad kohtunikuhärrad võivad selle analüüsi ära teha) Väga mõru maik jääb küll järjekordse mängu juurde, kus algelise VARi ja puuduvate paremate kaameranurkadega võetakse kiirelt mingisugune umbropsu otsus vastu, millel on tiitliheitluses kahjuks katastroofilised tagajärjed. VAR on ikka hea lisand siia liigasse olnud kui sellise otsusega praegu tiitel ära otsustati, tore et circa miljon eurot EJL raha sai raisatud selle komejandi peale. (Kalju äravõetud värav Flora vastu oli ka paras nali, kus Kostjal oli "veri väljas" ja selle tõttu pidi värava ära võtma. Eks kõik need otsused teevad oma ära lõppude lõpuks.)Algselt postitas futbolidipaul Vaata postitustKommentaar
-
Värk on selles, et isegi n-ö määrustepärane käsi loetakse veaks, kui selle abil/järel sünnib värav.
Ja ju Kase käsi oli ka määrustepärane.Kommentaar
-
kohtunikud ei tea reegleid, not surprised.
eestis eraldi reeglid jah? Ei ole, kõige labasemad ja elementaarsemad VARi reeglid võiks vähemalt kohtunikel selged olla.Algselt postitas nonoh Vaata postitustAmorim <3Kommentaar
-
Vaidleks määrustepärasele käele vastu, sest käsi on selgelt kehast eemal. Käsi sattus keha kõrvale tänu sellele, et ta sikutas Peetsonit särgist ning lasi lahti. Pinge kadumise tulemusel käsi lendas kõrvale. Siin ma ei nõustu loomuliku käeasendiga.Algselt postitas nonoh Vaata postitust
Lisaks sellele puuduvad rikošetid ja muud vabandavad põhjused, miks see vastu kätt läks.
Minu arvates tuleks antud olukorras:
a. anda ründajale edu, ehk siis värav ära lugeda.
b. kuna enne ründaja kätt oli kaitsjal käega mäng, mis tingis ründaja käega mängu, siis anda penalti.
image.png
Kommentaar
-
Jah, juhul kui sama mängija lööb ise ka värava, aga mitte siis kui ta on assisteerivas rollis.Algselt postitas nonoh Vaata postitust
Küll peaks VAR-i otsuste ümbermuutmise alusloogika olema selles, et väljakukohtuniku eksimus on ilmselgelt tuvastatav, mida liiga paljude tänavuste otsuste puhul (vähemalt selle videopildi põhjal, mis vaatajatele esitatakse) küll kuidagimoodi öelda ei saa.Kommentaar
Kommentaar