Mis sa sellest näitad ! Täitsa tavaline oleks pidand olema aga ei antud mis teha saa üle juba !
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Eesti kohtunikud
Collapse
X
-
Algselt postitas fizth Vaata postitustMis sa sellest näitad ! Täitsa tavaline oleks pidand olema aga ei antud mis teha saa üle juba !
Kas nüüd on keelatud jalkafännide foorumis midagi öelda kui 100% penaltit ei anta?
Kommentaar
-
Algselt postitas Nohik Vaata postitust
vea vilistas kenasti ära aga kaardi jättis andmata! ....... väravapostile nt
Kommentaar
-
Algselt postitas jorss Vaata postitustahh pennal pendlaks (neid kohti oli seal tegelikult isegi 3-4 kui kordusi jälgida, esimese kohta on kuskil eespool toodud lingil ka 2 fotot), aga kas keegi oskab seletada miks roos ei andnud vähemalt kollast kaarti väravavahi vastu toorutsemise eest? 1:43!
vea vilistas kenasti ära aga kaardi jättis andmata! ....... väravapostile nt
Kommentaar
-
Algselt postitas kaups Vaata postitustEi meeldi kohe kuidagi need kohtunikud, kes juriidiliselt vilistavad nagu öigesti e. JOKK, aga mängu tervikuna lugeda ei oska! Jalgpallimängule see kohe kuidagi kasuks ei tule-ei mängijatele ega pealtvaatajatele ja üldse selle spordiala arengule!!!
(loe: jälle meie Karutoom)
Kommentaar
-
Kujutasin ette et Zelinski lausa ründas selles olukorras agressiivselt väravavahti, tegu oli ju täiesti tavalise olukorraga mida igas mängus võib ründajate poolt näha- seistakse väravavahile piisavalt lähedal et aeg veniks ja palli rahuliku närviga mängu ei saaks panna.
Tüüp hoidis palli käes kindlasti rohkem kui 6 sek, mida te hädaldate saarlased ?
Kommentaar
-
Pall oli Rolandil käes 13 sekundit, millest 10-l oli Zelinski talle piisavalt lähedal, et mitte saada lööki sooritada.
Oleks targem variant olnud, et Roland virutab Zelinskile palliga piki pead?
Ahjaa, kohtuniku tegevusele ei juhtinud tähelepanu kaugeltki mitte ainult meie fännid, vaid ka tunduvalt olulisemad mänguga seotud isikud.
Kommentaar
-
Algselt postitas 17 Vaata postitustPall oli Rolandil käes 13 sekundit, millest 10-l oli Zelinski talle piisavalt lähedal, et mitte saada lööki sooritada.
Oleks targem variant olnud, et Roland virutab Zelinskile palliga piki pead?
."Parim kättemaks on mitte muutuda oma vastase sarnaseks" - Marcus Aurelius
www.facebook.com/jkkalju
Kommentaar
-
Algselt postitas 17 Vaata postitustPall oli Rolandil käes 13 sekundit, millest 10-l oli Zelinski talle piisavalt lähedal, et mitte saada lööki sooritada.
Oleks targem variant olnud, et Roland virutab Zelinskile palliga piki pead?
Ahjaa, kohtuniku tegevusele ei juhtinud tähelepanu kaugeltki mitte ainult meie fännid, vaid ka tunduvalt olulisemad mänguga seotud isikud.
Ain seebiks!
Kommentaar
-
Algselt postitas jorss Vaata postitustkaua pidanuks kohtunik siis veel vilega ootama, et mängu tervikuna lugemise oskust näidata? palli kätte võtmise ja vile vahele jäi 10 s, reegel NÕUAB vilet 6 sekundi pärast. http://www.youtube.com/watch?v=DXm8OqYdCPg
Mängu tunnetust ja armastust jalgpalli vastu on vaja!
See, et armastada jalgpalli endas ja mitte ENNAST jalgpallis kehtib ka kohtuniku kohta, aga mitte ainult fännile...
Kurb on lihtsalt selliste asjade pärast ja vaikne protest on siin alati parem kui avalik vilemehe söimamine...
Loodan südamest, et Jalgpalli Liit ei jäta selliseid asju tähele panemata!
Kommentaar
-
Algselt postitas kaups Vaata postitustJust, just, seda ma räägingi, et formaal-juriidiliselt oli ju köik korras (JOKK), aga niimoodi ei vilistata-seda enam, et Eesti meistriliiga. Kusagil madalamas liigas võid jah tegeleda pallurite kasvatamisega ja reeglite tutvustamisega.
Mängu tunnetust ja armastust jalgpalli vastu on vaja!
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar