Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

Eesti kohtunikud

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused
  • fizth
    Amatöör
    • May 2005
    • 368

    #241
    Mis sa sellest näitad ! Täitsa tavaline oleks pidand olema aga ei antud mis teha saa üle juba !

    Kommentaar

    • Nohik
      Asjahuviline
      • Mar 2007
      • 1888

      #242
      Algselt postitanud kasutaja fizth poolt
      Mis sa sellest näitad ! Täitsa tavaline oleks pidand olema aga ei antud mis teha saa üle juba !
      Saa üle juba? Viimasest voorust on see ja pealegi väravavaht ei üritanud kohe mitte kuidagi palli mängida...

      Kas nüüd on keelatud jalkafännide foorumis midagi öelda kui 100% penaltit ei anta?

      Kommentaar

      • jorss
        Meeskonnaliige
        • Nov 2004
        • 502

        #243
        Algselt postitanud kasutaja Nohik poolt
        ahh pennal pendlaks (neid kohti oli seal tegelikult isegi 3-4 kui kordusi jälgida, esimese kohta on kuskil eespool toodud lingil ka 2 fotot), aga kas keegi oskab seletada miks roos ei andnud vähemalt kollast kaarti väravavahi vastu toorutsemise eest? 1:43!

        vea vilistas kenasti ära aga kaardi jättis andmata! ....... väravapostile nt

        Kommentaar

        • Nohik
          Asjahuviline
          • Mar 2007
          • 1888

          #244
          Algselt postitanud kasutaja jorss poolt
          ahh pennal pendlaks (neid kohti oli seal tegelikult isegi 3-4 kui kordusi jälgida, esimese kohta on kuskil eespool toodud lingil ka 2 fotot), aga kas keegi oskab seletada miks roos ei andnud vähemalt kollast kaarti väravavahi vastu toorutsemise eest? 1:43!

          vea vilistas kenasti ära aga kaardi jättis andmata! ....... väravapostile nt

          Jumala kindel punase koht ju!

          Kommentaar

          • kaups
            Professionaal
            • Jun 2005
            • 723

            #245
            Ei meeldi kohe kuidagi need kohtunikud, kes juriidiliselt vilistavad nagu öigesti e. JOKK, aga mängu tervikuna lugeda ei oska! Jalgpallimängule see kohe kuidagi kasuks ei tule-ei mängijatele ega pealtvaatajatele ja üldse selle spordiala arengule!!!
            (loe: jälle meie Karutoom)

            Kommentaar

            • Nahkpea
              Reservmängija
              • Mar 2008
              • 4198

              #246
              Ise ma Kuressaare-Levadia mängu ei näinud, aga sõber sattus seda vaatama ja see vile oli ikka täisklounaad olnud.
              "Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton

              Kommentaar

              • jyriöö
                küülikufarmer
                • Oct 2001
                • 6342

                #247
                Mis seal siis täpsemalt toimus?
                Minu nimi on jyriöö, aga sõbrad kutsuvad mind tavaliselt külla.

                Kommentaar

                • jorss
                  Meeskonnaliige
                  • Nov 2004
                  • 502

                  #248
                  Algselt postitanud kasutaja kaups poolt
                  Ei meeldi kohe kuidagi need kohtunikud, kes juriidiliselt vilistavad nagu öigesti e. JOKK, aga mängu tervikuna lugeda ei oska! Jalgpallimängule see kohe kuidagi kasuks ei tule-ei mängijatele ega pealtvaatajatele ja üldse selle spordiala arengule!!!
                  (loe: jälle meie Karutoom)
                  kaua pidanuks kohtunik siis veel vilega ootama, et mängu tervikuna lugemise oskust näidata? palli kätte võtmise ja vile vahele jäi 10 s, reegel NÕUAB vilet 6 sekundi pärast. http://www.youtube.com/watch?v=DXm8OqYdCPg

                  Kommentaar

                  • Kaspy
                    Eesti koondislane
                    • Jan 2004
                    • 3521

                    #249
                    Kujutasin ette et Zelinski lausa ründas selles olukorras agressiivselt väravavahti, tegu oli ju täiesti tavalise olukorraga mida igas mängus võib ründajate poolt näha- seistakse väravavahile piisavalt lähedal et aeg veniks ja palli rahuliku närviga mängu ei saaks panna.
                    Tüüp hoidis palli käes kindlasti rohkem kui 6 sek, mida te hädaldate saarlased ?

                    Kommentaar

                    • 17
                      Moderaator
                      • Mar 2003
                      • 9273

                      #250
                      Pall oli Rolandil käes 13 sekundit, millest 10-l oli Zelinski talle piisavalt lähedal, et mitte saada lööki sooritada.

                      Oleks targem variant olnud, et Roland virutab Zelinskile palliga piki pead?

                      Ahjaa, kohtuniku tegevusele ei juhtinud tähelepanu kaugeltki mitte ainult meie fännid, vaid ka tunduvalt olulisemad mänguga seotud isikud.

                      Kommentaar

                      • PETSINHO
                        ORDEM e PROGRESSO
                        • Apr 2007
                        • 1404

                        #251
                        Algselt postitanud kasutaja 17 poolt
                        Pall oli Rolandil käes 13 sekundit, millest 10-l oli Zelinski talle piisavalt lähedal, et mitte saada lööki sooritada.

                        Oleks targem variant olnud, et Roland virutab Zelinskile palliga piki pead?
                        .
                        Zelinski tegevuses nüüd küll midagi määruste vastast polnud, tema liikus mööda oma trajektoori kastist välja ja ei teinud ühtegi liigutust väravavahi takistamiseks. Pigem väravavahi enda saamatus.
                        "Parim kättemaks on mitte muutuda oma vastase sarnaseks" - Marcus Aurelius
                        www.facebook.com/jkkalju

                        Kommentaar

                        • Mällar
                          ULTRAS
                          • Mar 2009
                          • 890

                          #252
                          Algselt postitanud kasutaja 17 poolt
                          Pall oli Rolandil käes 13 sekundit, millest 10-l oli Zelinski talle piisavalt lähedal, et mitte saada lööki sooritada.

                          Oleks targem variant olnud, et Roland virutab Zelinskile palliga piki pead?

                          Ahjaa, kohtuniku tegevusele ei juhtinud tähelepanu kaugeltki mitte ainult meie fännid, vaid ka tunduvalt olulisemad mänguga seotud isikud.
                          Ma tean, mida te tunnete Kure fännid, kuna Karutoom on ka Tammekale tihti selga keeranud ja meil tema ja Kaldma pärast isegi viisijupp neile välja mõeldud. Üks Tammeka mängija isegi ütles: hea, et Karutoom ei vilista!
                          Ain seebiks!

                          Olee ole ole ole Tartu Tammeka! Olee ole ole ole Me sinised-valged!


                          Kommentaar

                          • kaups
                            Professionaal
                            • Jun 2005
                            • 723

                            #253
                            Algselt postitanud kasutaja jorss poolt
                            kaua pidanuks kohtunik siis veel vilega ootama, et mängu tervikuna lugemise oskust näidata? palli kätte võtmise ja vile vahele jäi 10 s, reegel NÕUAB vilet 6 sekundi pärast. http://www.youtube.com/watch?v=DXm8OqYdCPg
                            Just, just, seda ma räägingi, et formaal-juriidiliselt oli ju köik korras (JOKK), aga niimoodi ei vilistata-seda enam, et Eesti meistriliiga. Kusagil madalamas liigas võid jah tegeleda pallurite kasvatamisega ja reeglite tutvustamisega.
                            Mängu tunnetust ja armastust jalgpalli vastu on vaja!
                            See, et armastada jalgpalli endas ja mitte ENNAST jalgpallis kehtib ka kohtuniku kohta, aga mitte ainult fännile...
                            Kurb on lihtsalt selliste asjade pärast ja vaikne protest on siin alati parem kui avalik vilemehe söimamine...

                            Loodan südamest, et Jalgpalli Liit ei jäta selliseid asju tähele panemata!

                            Kommentaar

                            • eika
                              analrapist
                              • Mar 2004
                              • 13080

                              #254
                              Algselt postitanud kasutaja kaups poolt
                              Just, just, seda ma räägingi, et formaal-juriidiliselt oli ju köik korras (JOKK), aga niimoodi ei vilistata-seda enam, et Eesti meistriliiga. Kusagil madalamas liigas võid jah tegeleda pallurite kasvatamisega ja reeglite tutvustamisega.
                              Mängu tunnetust ja armastust jalgpalli vastu on vaja!
                              Selles video-olukorras kohtunik näitaski mängutunnetust. Kõigepealt väravavaht venitas karistusala nurgas palli ülesvõtmisega oodates, et mõni Levadialne jookses tema juurde ja seejärel venitas lahtilöögiga. See pole normaalne, kui mängimisega sihilikult pool minutit venitatakse- nii ei tule ju mängimisest midagi välja. Mis armastusest jalgpalli vastu sa räägid? Oleks väravavaht selle palli tsenderdusest püüdnud ja siis selle lahtilöögiga niimoodi venitanud poleks kohtunik vilistanud. Praegusel juhul Kuressaare lihtsalt noris seda vilet ja "appi-appi kohtunikud ei kaitse nõrgemaid" on üsna imelik halada.

                              Kommentaar

                              • elx
                                Professionaal
                                • Oct 2001
                                • 5828

                                #255
                                Enamus väravavahte ootab sedasi kasti nurgas, kui vaja mänguaega venitada. Siinkohal loodan, et Kalju on oma eelmisest nädalast midagi õppinud ning täna enam sama viga ei korda.
                                BVB - Vaprus

                                Kommentaar

                                Töötlen...