Nõmme Kalju

[Kaspy]

http://ohtuleht.ee/490671

Järvela: Kas Kalju fännide säherdune käitumine pole mitte silmakirjalik, arvestades, et toetatakse klubi, mille koosseisu moodustavad eranditult teiste klubide kasvandikud (loe: hetkeseisuga pole ise üles kasvatatud ühtegi meistriliiga mängijat)? Eriti arvestades Kalju meistriliiga aega iseloomustanud ülisuurt kaadrivoolavust (2010. aastal klubi esindanud mängijatest kuulub tänavu rivistusse vaid viis meest)?

[Myrgel]

Kuna paljudel foorumlastel ning mõnel vutiajakirjanikul paistab suur mure olevat vaese Teeverikese pärast siis seletan viimast korda lahti:

See, et paljudel on oma arvamus antud teemas on - on kahtlemata põnev, kuid samas täiesti kasutu. Seni kuni sektoris mängule kaasa elamise asemel kodus arvuti taga maailma parandad, ei oma sa häält selles kuidas mingi klubi fännid käituma peaksid. Need tublid poisid ja tüdrukud on käinud iga ilmaga ja ükskõik mis vastasega oma klubi toetamas ja on ära teeninud õiguse omada arvamust keda nad reeturiks peavad või keda mitte. Ükski Järvela, tema puudel või mõni foorumi troll ei tule neile seisukohti dikteerima.

Ma usun, et sai piisavalt selgelt väljendatud ja loeks sellega Teeveri teema lõppenuks. Kellel antud teemaga seoses veel muresid südamel on võivad Järvela Jalgpallipunkri feisbuuki seinale kirjutada või võib mõne muu ennast väga tähtsaks isikuks pidava inimesega ühendust võtta. Meid, kui asjassepuutuvaid, antud teema enam ei eruta. Pantritel pakuvad kõneainet uued asjad ning olukorrad, nagu küsimus miks Kalevi kaitse mängis täna otsekui tahtlikult jõuetult kuni 7-0ni ja seejärel gaasi põhja pannes seisu hoidma asus..

EDIT: Ja Järvela sulle niipalju (tean, et loed foorumit regulaarselt): õige ajakirjanik küsib kommentaari mõlemalt poolelt. Fännid lahkuvad publiku hulgast reeglina alati kõige viimasena ja võivad vajadusel su küsimustele vastata ning "repliikidele" vastulauseid anda. Pantrite vastulause asemel "rikastasid" oma üllitist iseenda arvamusega, mis näitab, et ei pea ennast enam ajakirjanikuks vaid arvamusliidriks. Võta paar vunki alla ja tee oma tööd nii nagu seda ülejäänud kolleegid teevad - uudist kajastades, mitte uudis ise olles!

[Mõnuagent 007]

Kuna paljudel foorumlastel ning mõnel vutiajakirjanikul paistab suur mure olevat vaese Teeverikese pärast siis seletan viimast korda lahti:

See, et paljudel on oma arvamus antud teemas on - on kahtlemata põnev, kuid samas täiesti kasutu. Seni kuni sektoris mängule kaasa elamise asemel kodus arvuti taga maailma parandad, ei oma sa häält selles kuidas mingi klubi fännid käituma peaksid. Need tublid poisid ja tüdrukud on käinud iga ilmaga ja ükskõik mis vastasega oma klubi toetamas ja on ära teeninud õiguse omada arvamust keda nad reeturiks peavad või keda mitte. Ükski Järvela, tema puudel või mõni foorumi troll ei tule neile seisukohti dikteerima.

Ma usun, et sai piisavalt selgelt väljendatud ja loeks sellega Teeveri teema lõppenuks. Kellel antud teemaga seoses veel muresid südamel on võivad Järvela Jalgpallipunkri feisbuuki seinale kirjutada või võib mõne muu ennast väga tähtsaks isikuks pidava inimesega ühendust võtta. Meid, kui asjassepuutuvaid, antud teema enam ei eruta. Pantritel pakuvad kõneainet uued asjad ning olukorrad, nagu küsimus miks Kalevi kaitse mängis täna otsekui tahtlikult jõuetult kuni 7-0ni ja seejärel gaasi põhja pannes seisu hoidma asus..

Ole nüüd. See on normaalse arutelu osa, et ollakse eriarvamustel. Selline "kui pole meie arvamus, siis siseneme kolmest sissepääsust" on liiga ühe teise klubi moodi.

[Myrgel]

Ole nüüd. See on normaalse arutelu osa, et ollakse eriarvamustel. Selline "kui pole meie arvamus, siis siseneme kolmest sissepääsust" on liiga ühe teise klubi moodi.

Absoluutselt nõus. Konstanteerisin lihtsalt fakti, et see teema on läbi mämmutatud ja arutelu ei vii kusagile. Viimsi elanikud võivadki jääda halama, et neile bussirajad ei meeldi, aga seni kuni nad ennast Tallinna osaks ei mööli, jäävadki nad sooja õhku raiskama.. Kena, et te Pantreid meeles peate, aga lõplikud otsused kuidas me end erinevates olukordades üleval peame, võtame vastu ikkagist ise ja otsused ei sünni kindlasti socceri keskkonnas. Hetkel meenutab kogu see arutelu vanaeidekeste sosistamist stiilis "korter 5 neiu jättis oma peigmehe maha".

Kui teil tõesti nii palju vaba auru on, siis soovitan valida mõni Eesti klubi ning seda fännata täpselt selliselt nagu süda ütleb ja klubi traditsioonid võimaldavad. Annate eesti vutile oluliselt suurema panuse, kui siin bitte ja baite ühest kohast teise liigutades..!

[mortan]

EDIT: Ja Järvela sulle niipalju (tean, et loed foorumit regulaarselt): õige ajakirjanik küsib kommentaari mõlemalt poolelt. Fännid lahkuvad publiku hulgast reeglina alati kõige viimasena ja võivad vajadusel su küsimustele vastata ning "repliikidele" vastulauseid anda. Pantrite vastulause asemel "rikastasid" oma üllitist iseenda arvamusega, mis näitab, et ei pea ennast enam ajakirjanikuks vaid arvamusliidriks. Ühtlasi on see ka järjekordne ere näide sellest miks ülejäänud ajakirjanike seltskond sind naeruväärseks peab ja kohvinurkades sinust anekdoote räägib. Võta paar vunki alla ja tee oma tööd nii nagu seda ülejäänud kolleegid teevad - uudist kajastades, mitte uudis ise olles!

Ma üldiselt olen selles Teeveri-asjas absoluutselt Pantrite poolt, aga Järvelale teete siin küll liiga... Õige ajakirjanik ei küsi mitte ainult kommentaari mõlemalt poolelt, vaid teeb seda, tundes ajakirjanduslikke žanreid ja nende piire. Järvela loo pealkirjas seisab: "repliik". Repliik on arvamuslugu. Arvamuslugu edastab kirjutaja enda seisukohti ja arvamusi. Järvela arvab, et te ei käitunud õigesti. Ongi kõik.

Teie võimalus on kirjutada repliigi/arvamusloo vormis vastulause ja saata see Õhtulehele. Ehk avaldavad, võib olla mitte. Järvelale ära panemine, samas, ei aita teie seisukohti avalikkuses mingitpidi kaitsta. Ehkki inimlikult on pahameel mõistetav.

[Darren]

Järvela on kunn ning enne virisema kukkumist võiks tõepoolest enne selgeks teha, mida repliik tähendab. See on kõik selge märk sellest, et Kalju fännid are trying way too hard.

[Myrgel]

Järvela on kunn ning enne virisema kukkumist võiks tõepoolest enne selgeks teha, mida repliik tähendab. See on kõik selge märk sellest, et Kalju fännid are trying way too hard.

See kas Järvela on kunn või mitte jääb iga ühe enda otsustada. Kui repliik sisaldab lisaks autori arvamusele veel ühe osapoole seisukohta, siis ei ole tegemist enam repliigi vaid artikliga. Viimane jälle eeldaks vastulause andmise võimalust ja autori erapooletust.

[Darren]

Minu arust sisaldab see repliik lisaks Teeveri seisukohale ka osade Kalju poolehoidjate seisukohta mis ongi ju kogu repliigi tuumaks, aint that so? Või mille üle sa vingud siis? Et Ott oleks pidand leheruumi võimaldama selleks, et mõni vend saaks veel koloriitsemalt oma südamevalu väljendada?

[StenV]

Järvela on kunn ning enne virisema kukkumist võiks tõepoolest enne selgeks teha, mida repliik tähendab. See on kõik selge märk sellest, et Kalju fännid are trying way too hard.

Härra using english phrases, mis klubi Te ise toetate kui see saladus pole? Tahaks täpselt teada how hard are you trying?

Üldiselt enne kui keegi virisema kukub, võiks ise midagi teha Eesti jalgpalli heaks. Järvelal on täielik sõnaõigus, mees on andnud palju Eesti jalgpalli populariseerimiseks.

[Myrgel]

Minu arust sisaldab see repliik lisaks Teeveri seisukohale ka osade Kalju poolehoidjate seisukohta mis ongi ju kogu repliigi tuumaks, aint that so? Või mille üle sa vingud siis? Et Ott oleks pidand leheruumi võimaldama selleks, et mõni vend saaks veel koloriitsemalt oma südamevalu väljendada?

Artikkel vastab ise su küsimustele:

Tsiteerin: "Nõmme Kalju fännid kostitasid terve laupäevase kohtumise Levadia ründajat Ingemar Teeveri hüüetega: "Reetur! Reetur!" Põhjuseks (usutavasti) tõik, et 2008-2010 Kaljut esindanud Teever liitus suvel Saksamaa neljandast liigast kodumaale naastes Levadia, mitte Kaljuga. Tekkisid mõned küsimused."

Tsiteerin: "kas Kalju fännid on ikka nii kindlad, et klubi palavalt armastatud legendi üldse enda ridadesse tagasi ihkas ja Teeverile tema teenete, staatuse ja taseme suhtes lugupidava lepingupakkumise tegi?"

---

On küsimata jäetud kaks küsimust mille peale siis pantrid oleksid saanud vastulause "vinguda":

1. Kas Pantrite vimm oli tingitud Teeveri siirdumisest Levadiasse? (Vbl näiteks lubas Teever Pantrid reedel kinno viia, aga viis hoopis oma uued umbkeelsed fännid..)
2. Kas Pantrid olid teadlikud, et Kalju Teeverit oma ridadesse tagasi ihkas?

---

Ma küsiks Järvelalt omakorda küsimuse: Kas ta tõesti arvas, et me vilistasime oma kauaaegse lemmiku välja, omamata mingitki informatsiooni tema ülemineku asjaolude kohta. Sel juhul alahindab ta nii meie kollektiivset intellekti kui ka informeerituse taset.

Sten: Küsimus ei ole hetkel Järvela panuses eesti jalgpalli, vaid antud konkreetses üllitises mis oma ebamääramatuses jätab Pantrid veidi hämarasse valgusesse. Vaadates ilmumiskuupäeva, siis tegemist ei ole mängujärgse arvamuslooga, vaid siinsele diskussioonile järgnenud mõttele, mis riputati lihtsalt suurema publiku ette. Kuid keskkonnas kuhu see pandi, kehtivad veidi kitsamad mängureeglid kui siin.

[Marek_T]

väga pikk ja tark jutt

Mürks, raisk, MINA olen selle foorumi närviline grafomaan. Kao oma vao vahele, raibe.

[Myrgel]

Omamoodi irooniline on see, et üsna ebatavalise nähtusena on artikli kommentaarid oluliselt konstruktiivsemad kui artikkel ise (va Sen'i esimene tüüplause

Nüüd kus sõna on saanud Pantrid, foorumikasutajad, Järvela ja tema fännid, Teever jt, siis teen viimase katse see surematu ja juba reaalsuses ammu ammendunud Teeveri teemale joon alla tõmmata.

Pakun uue intrigeeriva teema: kas tänases 7:0 Kalju - Kalev mängus oli kokkuleppelõhna?

[PraS]

Omamoodi irooniline on see, et üsna ebatavalise nähtusena on artikli kommentaarid oluliselt konstruktiivsemad kui artikkel ise (va Sen'i esimene tüüplause

Nüüd kus sõna on saanud Pantrid, foorumikasutajad, Järvela ja tema fännid, Teever jt, siis teen viimase katse see surematu ja juba reaalsuses ammu ammendunud Teeveri teemale joon alla tõmmata.

Pakun uue intrigeeriva teema: kas tänases 7:0 Kalju - Kalev mängus oli kokkuleppelõhna?

Muidugi leppisime kokku. Just joon ja söön Hellas Hundis koos Neemelo ja Leetmaga ja arutame kui taiplikud on Kalju fännid ja samas naerame teie üle.

Myrgel, mind teeb kurvaks kui loll üks telemees võib olla ja ei tea ajakirjandusest midagi

See teie käitumine on suht naljakas tõesti arvestades, et Neemelo sai sama tükiga hakkama, kuid see ajakirjandusse ei jõudnud sellise varjundiga.

Üldiselt peale fännide olemise palun suutke ka asju noormaalselt asju lahata ja elu on palju lõbusam

[Myrgel]

Myrgel, mind teeb kurvaks kui loll üks telemees võib olla ja ei tea ajakirjandusest midagi

Ehk täpsustad milles see lollus seisneb? Heameelega laseks end targematel harida, kui ma milleski valesti aru saanud olen.

Esimene lause oli ilmselgelt mõeldud vaenu õhutamiseks ja targem on seda vast ignoreerida. Tervitusi Karule ja vaadaku kellega ta järgmine kord joob

[Andres.]

Liigselt erutute ühe asja pärast, mis teie endigi sõnul peaks olema suht tühitähi(?) ja paistab, et see ei ole ka esimene kord. Minu arust ainult positiivne, et nüüd viimaks leitud midagi muud mille üle arutleda/vaielda, mis ei ole ei püro ega liba publikunumbrid. Küllap üks päev jõuame jutuga ka jalgpallini.

Ning siin mõned lehed tagasi toodi video näide, et mida mujal maailmas on tehtud, kui mängijat reeturiks peetakse. See video on ainult ehedaks näiteks, et missuguseid debiilikuid maapind kannab.

Minu, kui Eesti vutist keskmisest rohkem huvituva, ja ka kohaliku vutiklubi fänlusesse panustava kodaniku arvamus.