Nõmme Kalju

[kristjan27]

Mina arust oli küll Tohveri vile ikka natuke mannetu nii kogenud kohtuniku kohta. Kui nüüd tuua maailma tippliigad siia siis Rooney ja muud ässad ütlevad iga asja peale paar karvast ja samuti vibavad kätega kuid midagi kohtunik ei tee, sest ta jääkski neid reaalselt andma, st, et plats oleks puhas poolajaks. Liiga lihtsalt antud, iegi kui Meltsil oli kollane kaart all siis teine kollane on küll palju antud, just seetõttu, et viga ei olnud mingi metsik ja no rääkida lubavast rünnakust - no jah, siis võib iga mööda mängimine olla lubav rünnak. Kutsunud sis Melts enda juurde ja vestelnud korraks temaga, mitte teinud mängu jaoks otsustavat lahendust ma leian.

Kehvasti lahendatud otsused kohtuniku poolt

Ju siis Tohver tahtis täna Florat rohkem

[spekter]

loen Printsi kirumist kohtuniku kohta. aga kiruda tuleks oma mängijat, kes ei osanud "kohtuniku lugeda". Kui on ikka juba suulised hoiatused möla eest all, siis mida sa mölised. või oli Meltsile teadmata, et kohtunikud oma otsuseid ei muuda ... Kalju mängu rikkus ära ikka Melts!

[optiums]

Vile oli täiesti neutraalne ja tuleb tunnistada, et vähemusse jäämine mängupilti eriti ei muutnudki. Flora domineeris endiselt, aga ohtlikke olukordi eriti ei loonud.

Kõige selle taustal on natuke kahju, et levadia on puksima hakanud, kuigi Sillaga nad nagunii mängida ei oska. Seevastu Floraga oskavad ja laupäeval tuleb järgmine vaatus.

Mis puutub Kalju leegionäre, siis eile said nad noorte floraga hiilata. Pool meeskonda esindusest ja tehti kenasti ära, Flora eriti üle keskjoone ei saanud, kuluaarides räägitakse.

[-RoMaRiO-]

http://www.ohtuleht.ee/blogid/spordiblogi/4498

Hea blogipostitus Vaherilt. Jalgpall on selline spordiala, kus kohtuniku otsused võivad olla väga märkimisväärse kaaluga, eriti võrdsete meeskondade mängus. Penalti ja punane kaart on üldjuhul sellised otsused, mis mõjutavad ka lõpptulemust. Kui vähegi võimalik, siis peaksid kohtunikud nendest hoiduma, jäädes kõrvalosatäitjateks, mitte ei tõuseks pearolli. Mul pole absoluutselt aimugi, mis juhised kohtunikele on antud, aga nende liin on lihtsalt nii ebaühtlane. Tarajaevi sugune mees ei oleks mõnel päeval seda olukorda, mis Meltsile teise kollase tõi, äragi vilistanud. See aasta ma ei ole näinud veel Eesti liigas ühtegi kohtumist (k.a mängud, kus Kalju osaline pole olnud), kus võiks pärast kohtumist vilepartiiga rahul olla.

[vincent]

http://www.ohtuleht.ee/blogid/spordiblogi/4498

Hea blogipostitus Vaherilt.

Tulin just siia samale asjale viitama. Ma ei pannud tähele, et Tohver oleks seda teinud, aga meeskonna ilmselge ülehäälestumise ja suupruukimise korral kõlab alati hea nipina see kaptenite korraks jutule kutsumine, mida mitmed kohtunikud praktiseerivad. Eestis samas ei märka.

Laupäevase vile kohta ütleks, et see polnud kumbagi meeskonda soosiv, aga selle ühe varasema arvamusega ei ole üldse nõus, et ühtlase joonega. Mõlemale poole pigem väga kõikuv. Ja ei tea, mida täpselt Melts ütles, aga vaevalt see sai olla palju hullem kui Alliku lõpuminutite "t*ra, mine v*ttu" röögatus Reinvaldile või Quinteri suust vägagi otse samale mehele suunatud "fuck off" mõni minut hiljem. Isiklikult selliste asjade eest ei annaks midagi, emotsioonid üleval, aga kui oled otsustanud lõugade laiutamise puhul anda, siis võiks olla ikkagi üks joon.

[rauulo]

Ja ei tea, mida täpselt Melts ütles, aga vaevalt see sai olla palju hullem kui Alliku lõpuminutite "t*ra, mine v*ttu" röögatus Reinvaldile või Quinteri suust vägagi otse samale mehele suunatud "fuck off" mõni minut hiljem. Isiklikult selliste asjade eest ei annaks midagi, emotsioonid üleval, aga kui oled otsustanud lõugade laiutamise puhul anda, siis võiks olla ikkagi üks joon.

Tegelikult ongi ju nii, et taolise puhtalt emotsiooni pealt tulnud roppuste koha pealt pigistatakse silm kinni, kuid kui selline sõim ka mõnest reast tunduvalt pikemaks osutub või veel mõnes järgmises olukorras jätkub, tuleks kohtunikul kaart ära anda.

[dareth]

Kui Melts suupruukimise eest kaardi sai, loetles Tohver sõrmede peal (minu terava silmanägemise järgi) kolm olukorda üles ja andis kaardi. Ilmselt siis järjepidev rahulolematuse väljanäitamine Meltsi poolt.

[Tofoa]

Tegelikult ongi ju nii, et taolise puhtalt emotsiooni pealt tulnud roppuste koha pealt pigistatakse silm kinni, kuid kui selline sõim ka mõnest reast tunduvalt pikemaks osutub või veel mõnes järgmises olukorras jätkub, tuleks kohtunikul kaart ära anda.

Eks oleneb ka kellele sõim suunatud. Kui ikka kohtunik p*tsi saadetakse, siis mina annaks päris kindlasti punase kaardi.

[ballack]

Üks asi on emotsiooni pealt sõimata omaette, teine asi on otse kohtunikku sõimata. Ei ole mõtet kohtunikku sõimata selle eest, et reeglite järgi vilistab. prins võib perse käia oma debiilse jutuga, et kohtunikud peaks kalju poolt vilistama mitte erapooletult.

[Kaspy]

http://www.ohtuleht.ee/blogid/spordiblogi/4503

[kristjan27]

http://www.ohtuleht.ee/blogid/spordiblogi/4503

Järvela pole vist ammu naist saanud...

[metssiga]

pigem ütleks, et on jutus tõde sees. praegu tegeletakse küll rohkem väljapoole vingumisega, kui sissepoole vaatamise ja vigadeparandusega ja eitada, et kalju vähemalt mängupildilt oleks parem, kui eelmine hooaeg, oleks ka mage ju. mingit kriisi ilmselt pole, aga hästi ka pole ja jutud, et sellises mängus nii ei vilistata.... mõtetu vabandus. nii tähtsas mängus niisama mölisemise eest kaarte ei võeta, oleks ausam kokkuvõte asjast.loodan et lähiajal asjad paranevad muidugi.

[Nahkpea]

See Kalju leeri käitumine meenutab lasteaialapse oma, kes liivakastis solvunult kõiki liivaga loobib. Kahju küll kui nende standardite kohta kesise mängu õigustamiseks võetakse sellised meetodid kasutusele. Uus turundusnipp?

Nagu ma juba varem ütlesin, siis oli see esimene kaart õiglane või mitte, sellel pole antud olukorras erilist tähtsust. Küsimus on selles, miks mängija, kel on juba kollane kaart all, läheb üldse temast möödunud mängija vastu sellist viga tegema? Seda Kalju leer ju tunnistab, et teine kaart oli õiglane.

Ühelt poolt ju tore, et Eesti jalgpallis on selline verine vastasseis Flora ja Kalju vahel tekkinud, mis on isegi juba kraad kangema alatooniga kui omaaegne Levadia vs Flora, aga teisest küljest on küll kurb kui seda atraktiivset vastasseisu hakkavad varjutama sellised lapsikused.

[kristjan27]

pigem ütleks, et on jutus tõde sees. praegu tegeletakse küll rohkem väljapoole vingumisega, kui sissepoole vaatamise ja vigadeparandusega ja eitada, et kalju vähemalt mängupildilt oleks parem, kui eelmine hooaeg, oleks ka mage ju. mingit kriisi ilmselt pole, aga hästi ka pole ja jutud, et sellises mängus nii ei vilistata.... mõtetu vabandus. nii tähtsas mängus niisama mölisemise eest kaarte ei võeta, oleks ausam kokkuvõte asjast.loodan et lähiajal asjad paranevad muidugi.

Võibolla ongi tõde sees aga kuidagi liiga......(kurat õiget sõna ei leia ) lugesin neid antud artikli kommentaare ja ega siin midagi ei muutu ja asjakohaseid vastuseid saab suht vähe. Florakad tulistavad, Nõmmekad tulistavad ja midagi ju ei muutu....nii ta on ja nii ta jääb...nii meil kui mujal ilmas

[ericbana]

Ühelt poolt ju tore, et Eesti jalgpallis on selline verine vastasseis Flora ja Kalju vahel tekkinud, mis on isegi juba kraad kangema alatooniga kui omaaegne Levadia vs Flora,

Nooooooo, nende legendaarsete Levadia-Flora mängudeni on veel ikka valgusaasta.